M. Hoblík 1.11.2013 11:54

Takové úvahy jsou na draka!

Stačí pozorně prostudovat Kapitál od Marxe a netřeba meditovat a vynalézat znova. Jen to musíte dělat tajně, aby Vás někdo nenařkl z podněcování!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Luboš 1.11.2013 11:36

Skutečnost, že bohatí vždy bohatnou...

... a chudí jenom chudnou platí obecně. Ke stejnému efektu došlo v antice, ve středověku, v socialismu i v kapitalismu. Vezměte si třeba Řím: nejdříve mnoho drobných svobodných vlastníků půdy a pak kolem roku 400 masa zemědělských nevolníků na jedné straně a pouze několik obrovských latifundistů na straně druhé. Ale revoluce to vždy srovná, takže celý cyklus může začít znovu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 1.11.2013 11:16

Re: Tržní prostředky na to stačí.

Stačí, takže by je stát neměl suplovat a ničit konkurenci sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 1.11.2013 11:05

Re: Na toto téma jsem slyšel z rádia:

To myslel například jako lidskou blbost?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 1.11.2013 11:03

Re: Tentokrát bych se

On je to v podstatě takový oboustranně výhodný levicový korporátní fašismus. Taková soft verze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 1.11.2013 11:02

To je snad dobře, ne?

...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 1.11.2013 11:00

Re: Krásně zodpovězeno :-).

Lidstvo takové vždycky bylo, je a bude. A žádní inženýři lidských duší to nikdy nezmění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 1.11.2013 10:59

Re: Tržní prostředky na to stačí.

Stačí, ale pokud jsou státem uměle potlačovány, tak potom nemohou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 1.11.2013 10:53

Tohle jste popsal moc dobře,

pane Drápale. Jenom co teď už s tím...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 1.11.2013 10:37

Tržní prostředky na to stačí.

...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Stuchlik 1.11.2013 10:15

Re: Bohatsví a moc se nekoncentrují do rukou státu, ale oligokracie.

Trhlinou je ničení konkurence jinými než tržními mechanismy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Venc 1.11.2013 10:13

Dobrý a podnětný článek

Je vhodné poznamenat, že koncentrace státní moci znamená omezování svobody občanů a zvyšování jejich závislosti na státu. Stát se stává modlou, která se o všechno postará a zajistí lidu sociální spravedlnost a blahobyt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Stuchlik 1.11.2013 10:12

Re: "Jsme svědky neustále se zvyšující koncentrace moci a bohatství"

U nás spíše různí Kelleři, Babiši a jiní nepostradatelní odborníci z StB.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 1.11.2013 10:10

"Jsme svědky neustále se zvyšující koncentrace moci a bohatství"

A u koho to je? - žeby Číňaňi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Tocháček 1.11.2013 10:04

Velký souhlas.

Můj pohled je, že není v silách člověka ( myšleno pochopitelně spíše skupiny lidí ) úspěšně řídit ( pozitivně směřovat ) něco tak komplikovaného a v čase se neustále dynamicky měnícího, jako je  lidské společenství. Všechny dosavadní pokusy končí vždy stejně. Lhaním si do vlastní kapsy, vedoucímu nakonec až k žárlivému střežením informací o skutečném stavu spravovaného prostoru. Tyto pokusy jsou vždy nakonec převálcovány přirozenou touhou jednotlivců chovat svobodně a hledat si vzájemně výhodné podoby spolupráce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 1.11.2013 10:01

Do Kolbenky?!? Naivo!

Místo Kolbenky je bleší trh. Zato největší v republice...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 1.11.2013 9:58

Tomu, co popisujete, se říká revoluce.

Po revoluci nikdy nepřišlo to, co bylo před ní. Těžko tomu bude jinak v budoucnu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Ondys 1.11.2013 9:42

:))))))))))))))))))))))) Třetinu z výdělku bych ještě bral

místo socialistického kapesného za práci jako šanci na pouhé živoření v tom současném proletářském ghettě s pokleslou morálkou společensky příkladných :)))))))))))))) pacholků! Nejviditelnější je ten společenský úpadek patrný na státních :)))))))))) zaměstnancích, kteří by bez jejich nestydatého předstírání mnohem méně zkazili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 1.11.2013 9:35

Bohatsví a moc se nekoncentrují do rukou státu, ale oligokracie.

Což se dělo i dříve - a vedlo obvykle ke změnám. Ano, je to přirozené, "Kdo má, tomu bude přidáno, kdo nemá, tomu bude odňato i to nic".

Podstatou trhu a kapitalismu je konkurence - a každý velký hráč se snaží o zničení konkurence. Hodně velký hráč nakonec konkurenci požere. A buď ho stát (násilně) "rozkulačí" - jako kdysi USA AT&T nebo Standard Oil, nebo mu přeroste přes hlavu do stavu "too big to fail". Což se stalo s bankami po Reaganově deregulaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 1.11.2013 9:28

Jo,

je to o té samostatnosti (svobodě a odpovědnosti).

Dnešní ovčan raději sebou nechá smýkat, nechá se okrádat a regulovat, protože nic nemusí, stát se postará.

Jo jasně, do Kolbenky jdu, ale potom na pivko, tam to proberem - Sobotka, Bílek, Klaus.. furt pryč, pak si ji vodvedu domů a zejtra nanovo :-)). Že je podpora almužna, že platim u felčara i v lékárně, a to přestože celej život státu cáluju třetinu z výdělku? Lepší vrabec v hrsti, ale bez starostí, proč něco měnit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Ondys 1.11.2013 9:16

:)))))))))))))))))))) Silný stát jenom v naprosto nezastupitelné roli v životě svobodných lidí

a tvrdá soutěž s transparentními pravidly případných zájemců o nejvýhodnější místo :))))))))))) na slunci s tím, že v minulosti zanikly celé civilizace i možná jenom díky touze po jistotě :)))))) pohodlí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 1.11.2013 9:02

Re: Roste počet oborů

Ad dotace: Viditelný Macek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Ondys 1.11.2013 9:01

:)))))))))))))))))))))) Schopni všeho s neschopnými

proti samostatným a schopným!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 1.11.2013 9:01

Re: Dobré myšlenky ze špatné premisy

A proč tvořit velký stát? Silný (tam, kde je třeba) jakž takž chápu. Velký ne, ten jen škodí. Viz EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sova 1.11.2013 9:01

Re: Na toto téma jsem slyšel z rádia:

Ludvík Vaculík:

"Komunismus padl, a příčiny, z nichž vznikl, jsou zpátky."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 1.11.2013 9:00

Ano

(ne ANO), je příliš mnoho státu a ten nahrává bohatým a silným.

A hloupá Jourová by chtěla, aby tak činil ještě více.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 1.11.2013 8:56

Re: Krásně zodpovězeno :-).

Krásně řečeno.Lidstvo je stále stejně "chytré", chléb a hry v jiných kostýmech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Joch 1.11.2013 8:53

Dobré myšlenky ze špatné premisy

Nevím, proč nejen autor, ale všichni omílají tezi, že bohatsví a moc se dnes nevídaně koncentruje do rukou stále menšího procenta lidí. Řekněte mi, kdy a kde se tohle nedělo? Toto je přece přirozená vlastnost státu - koncentrace moci a peněz. Pokud to vezmu od říše faraonů, přes Persii, říši Římskou a různé státní útvary středověku, vždy se tak dělo. A ten zákon je prostý, čím větší útvar, tím více moci a více peněz je možno koncentrovat.

Čemu se proboha všichni ti študovaní tlučhubové dnes diví? Vývoj v USA, EU a Číně jen nevyhnutelně následuje tento zákon. Není možnost zákon obejít, vytvořit silný a velký stát bez superkoncentrace moci, superkorupce a superdaní. To je protimluv, s oblibou používaný socialisty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Sevrát 1.11.2013 8:35

Re: Nejsou v islámu úroky a zisk nemorální,

Podle toho na kolik % jsou úroky povoleny u různých spol. (Provident,Home credit atd,) v ČR tak směřujeme minimálně do Tel-Avivu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Konupčík 1.11.2013 8:30

Re: Nejsou v islámu úroky a zisk nemorální,

tak jako vše v islámu, i toto tvrzení je jenom pokryteckou zástěrkou. Nesmí si vybrat úrok v penězích. Získává za půjčku (úrokem vypočítanou) část vlastnických práv na podnik. (0 od 0 pojde)

• reagovat
• nahlásit příspěvek