Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Krize kapitalismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Joch 1.11.2013 8:53Dobré myšlenky ze špatné premisy Nevím, proč nejen autor, ale všichni omílají tezi, že bohatsví a moc se dnes nevídaně koncentruje do rukou stále menšího procenta lidí. Řekněte mi, kdy a kde se tohle nedělo? Toto je přece přirozená vlastnost státu - koncentrace moci a peněz. Pokud to vezmu od říše faraonů, přes Persii, říši Římskou a různé státní útvary středověku, vždy se tak dělo. A ten zákon je prostý, čím větší útvar, tím více moci a více peněz je možno koncentrovat. Čemu se proboha všichni ti študovaní tlučhubové dnes diví? Vývoj v USA, EU a Číně jen nevyhnutelně následuje tento zákon. Není možnost zákon obejít, vytvořit silný a velký stát bez superkoncentrace moci, superkorupce a superdaní. To je protimluv, s oblibou používaný socialisty. |
|
M. Prokop 1.11.2013 9:01Re: Dobré myšlenky ze špatné premisy A proč tvořit velký stát? Silný (tam, kde je třeba) jakž takž chápu. Velký ne, ten jen škodí. Viz EU. |
|
|
V. Ondys 1.11.2013 9:16:)))))))))))))))))))) Silný stát jenom v naprosto nezastupitelné roli v životě svobodných lidí a tvrdá soutěž s transparentními pravidly případných zájemců o nejvýhodnější místo :))))))))))) na slunci s tím, že v minulosti zanikly celé civilizace i možná jenom díky touze po jistotě :)))))) pohodlí. |
|
|
V. Novák 1.11.2013 9:35Bohatsví a moc se nekoncentrují do rukou státu, ale oligokracie. Což se dělo i dříve - a vedlo obvykle ke změnám. Ano, je to přirozené, "Kdo má, tomu bude přidáno, kdo nemá, tomu bude odňato i to nic". Podstatou trhu a kapitalismu je konkurence - a každý velký hráč se snaží o zničení konkurence. Hodně velký hráč nakonec konkurenci požere. A buď ho stát (násilně) "rozkulačí" - jako kdysi USA AT&T nebo Standard Oil, nebo mu přeroste přes hlavu do stavu "too big to fail". Což se stalo s bankami po Reaganově deregulaci. |
|
|
M. Stuchlik 1.11.2013 10:15Re: Bohatsví a moc se nekoncentrují do rukou státu, ale oligokracie. Trhlinou je ničení konkurence jinými než tržními mechanismy. |
|
|
V. Novák 1.11.2013 10:37Tržní prostředky na to stačí. ... |
|
|
R. Langer 1.11.2013 10:59Re: Tržní prostředky na to stačí. Stačí, ale pokud jsou státem uměle potlačovány, tak potom nemohou. |
|
|
V. Novák 1.11.2013 11:02To je snad dobře, ne? ... |
|
|
R. Langer 1.11.2013 12:10Re: To je snad dobře, ne? Podle toho co myslíte, že je dobře pro ničení konkurence - jestli tržní mechanismus, nebo nařízení úředníka. To první ano, to druhé ne. |
|
|
M. Prokop 1.11.2013 11:16Re: Tržní prostředky na to stačí. Stačí, takže by je stát neměl suplovat a ničit konkurenci sám. |
|
|
T. Petřek 1.11.2013 15:57Re: Bohatsví a moc se nekoncentrují do rukou státu, ale oligokracie. Naopak, banky se do toho stavu dostaly až po zásahu demokrata Clintona, kdy zrušil Glass-Steagall act. http://cs.wikipedia.org/wiki/Glass-Steagall%C5%AFv_z%C3%A1kon |
|
|
P. Vaňura 1.11.2013 15:18A co Spojené státy před první světovou válkou??? Jaká centralizace, jaký superstát. Mimochodem, ani president Wilson neměl ještě po válce právo na státní důchod a žil po odchodu z funkce z apanáže, kterou mu o své vůli platil J. P. Morgan. Ale on je tu ještě další bod, který tržně vyřešit skoro nejde, a to je armáda. Na základě čeho ji postavíte. To lze jedině na základě nějaké sounáležitosti, nejlépe k národu či náboženství. O Britech se říkalo, že po demobilizaci a válečných hrůzách WW1 se zase vrátili na své bezvýznamné pozice a pracovali za pár šupů, jako předtím. To ale v Itálii a Německu nebyla pravda. Bojovníci, kteří čtyři roky nesli kůži na trh, včetně jistého Hitlera, z jehož pluku přežila snad třetina měli pocit, že mají po tom, co odvedli, nárok na víc, než postavení nádeníka. Ti pak vytvořili základ, na kterém vznikla totalita. |
|
|
P. Vítek 1.11.2013 21:13Re: Dobré myšlenky ze špatné premisy Soukr firma ziskava bohatstvi a moc kvalitou a cenou svych sluzeb.Stat drzosti svych danovych uredniku a silnou armadou. |
|
|
V. Němec 1.11.2013 8:10Hřebík, hlavička a přesný zásah! |
|
|
A. Bocek 1.11.2013 7:16Roste počet oborů které bez dotací nepřežijou. Mimo zemědělství, bankovnictví, energetiku to začíná i ve stavebnictví (zelená úsporám), automobilismu (šrotovné) , lesnictví (dotace na zalesnění), průmyslu (kotlíková dotace)..... STPNĚTE DOTACE bude líp ! |
|
|
M. Prokop 1.11.2013 9:02Re: Roste počet oborů Ad dotace: Viditelný Macek |
|
K. Frauknecht 1.11.2013 7:08Moc pěkný, díky :-). Kontrrrolní otázka: Proč bude změna stávajícího stavu obtížná? |
|
|
I. Schlägel 1.11.2013 7:47Re: Moc pěkný, díky :-). Protože ovce chtějí každý den žrát a ovčáci chtějí každý den organizovat krmení. Co tam máte dalšího? |
|
|
J. Mrázek 1.11.2013 7:59Krásně zodpovězeno :-). Jenže jak udělat ovce samostatné a ovčáky vypráskat ? |
|
|
I. Schlägel 1.11.2013 8:10Re: Krásně zodpovězeno :-). To přijde samo. Systém se zhroutí a hladové ovce v návalu pudu sebezáchovy začnou lovit. Lovnou zvěří se v první řadě stanou ovčáci, majitelé luk a salaší a dodavatelé krmiva. A po čase, když budeme mít štěstí a přežijí ti správní lidé, zase začne kapitalismus. A po nějaké době se to zase zopakuje. |
|
|
P. Lenc 1.11.2013 8:56Re: Krásně zodpovězeno :-). Krásně řečeno.Lidstvo je stále stejně "chytré", chléb a hry v jiných kostýmech. |
|
|
R. Langer 1.11.2013 11:00Re: Krásně zodpovězeno :-). Lidstvo takové vždycky bylo, je a bude. A žádní inženýři lidských duší to nikdy nezmění. |
|
|
V. Ondys 1.11.2013 9:01:)))))))))))))))))))))) Schopni všeho s neschopnými proti samostatným a schopným! |
|
|
K. Frauknecht 1.11.2013 9:28Jo, je to o té samostatnosti (svobodě a odpovědnosti). Dnešní ovčan raději sebou nechá smýkat, nechá se okrádat a regulovat, protože nic nemusí, stát se postará. Jo jasně, do Kolbenky jdu, ale potom na pivko, tam to proberem - Sobotka, Bílek, Klaus.. furt pryč, pak si ji vodvedu domů a zejtra nanovo :-)). Že je podpora almužna, že platim u felčara i v lékárně, a to přestože celej život státu cáluju třetinu z výdělku? Lepší vrabec v hrsti, ale bez starostí, proč něco měnit? |
|
|
V. Ondys 1.11.2013 9:42:))))))))))))))))))))))) Třetinu z výdělku bych ještě bral místo socialistického kapesného za práci jako šanci na pouhé živoření v tom současném proletářském ghettě s pokleslou morálkou společensky příkladných :)))))))))))))) pacholků! Nejviditelnější je ten společenský úpadek patrný na státních :)))))))))) zaměstnancích, kteří by bez jejich nestydatého předstírání mnohem méně zkazili. |
|
|
V. Novák 1.11.2013 10:01Do Kolbenky?!? Naivo! Místo Kolbenky je bleší trh. Zato největší v republice... |
|
|
V. Novák 1.11.2013 9:58Tomu, co popisujete, se říká revoluce. Po revoluci nikdy nepřišlo to, co bylo před ní. Těžko tomu bude jinak v budoucnu. |
|
|
V. Ondys 1.11.2013 6:07:))))))))))) Život je stálý boj o přežití a už odnepaměti si ho jedni snaží usnadnit na úkor druhých, ale v údajně lidumilným provedení se jejich nejpokleslejší snažení dostává do těch nejzáludnějších forem se společensky příkladnými postoji za všemi, kteří jsou prvními v rámci boje o přežití určeni pro ránu do zad vždy a jenom v zájmu vlastního pro nejsnadnější provedení. :))))))))) Je surově komické, když nemilosrdný parazit zoufale naříká nad svým krizovým údělem a blížícím se trpkým osudem v těle vysíleného nositele, kterého svou sociální nenažraností připravil o zdraví a naprosto zdecimoval. Kapitalismus, inženýři lidských duší a sociální stát. |
|
|
J. Schwarz 1.11.2013 5:08Tentokrát bych se s panem Drápalem shodl. Mimochodem na fakt, že se levičáci / především socialisté / s nadnárodními firmami snadno shodnou a krásně se doplňují jsem mnohokrát upozorňoval. Nadnárodní firmy, zvláš ty co produkují zboží masové spotřeby už nemohou zvyšovat svou sílu / a zisky / jinak než zvětšováním počtu zákazníků Ty jim přihrává levice svou politikou přerozdělování, minimálních mezd a nejrůznějších sociálních dávek a "příspěvků" na cokoli. Všechno pak platí střední třída, kterou levice nálepkuje jako boháče - takže člověk, který dokáže vlastní prací a nápady vydělat řekněme deset tisíc euro měsíčně je bohatec, kterého třeba obrat, ale spolumajitel nadnárodní firmy je zřejmě chuďas který musí dostat zdarma infrastrukturu a desetileté daňové prázdniny. Aby se "vytvořilo pracovní místo" které stálo daňové poplatníky pět milionů. Bohatec je člověk, který vlastně na druhých nezávisí - všechny problem může přesunout na své okolí. Třeba monopolista - zvýší se daně, on zvýší ceny. Sem patří taky politici - ti si svoje příjmy " odhlasují " /kdo to má?"/ hlavně že se pořád falešně berou za "prostého člověka" a předhazují mu údajné "bohatce" co nejsou dost "solidární". A jak být solidární s někým, kdo na vás pořvává s ksichtem zkřiveným nenávistí naočkovanou manipulujícími "médii" a machiavelistickými politiky? To je věru těžké, takže není divu že se "společnost polarizuje". |
|
|
R. Langer 1.11.2013 11:03Re: Tentokrát bych se On je to v podstatě takový oboustranně výhodný levicový korporátní fašismus. Taková soft verze. |
