Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SOLÁRY: Obří tunel na obzoru
|
V. Kolman 17.4.2024 11:44Z toho, co jste pane Boceku(?) napsal logicky vyplývá, že vedoucí představitelé ČEZu neumějí počítat a jsou to nevzdělanci, když sami provozují FV elektrárny |
|
|
R. Langer 17.4.2024 11:36Já bych doporučil - u hladové zdi. |
|
|
R. Langer 17.4.2024 11:34Ony se dnes už ani prakticky nikde jinde nevyrábí. Co myslíte, jak se vyrábí křemík? |
|
|
R. Langer 17.4.2024 11:32No, je vidět, že tomu moc nerozumíte. |
|
|
R. Langer 17.4.2024 11:31Ano, přesně tak to je. Já jsem sluneční baterkou poháněl kazeťák v létě už před 40 lety. Ale nikdy by mě nenapadla taková blbost, jako že s tím budu nabíjet přes noc elektromobil. Je až neuvěřitelné, kolik pitomců tomu věří. |
|
|
R. Langer 17.4.2024 11:28Je to přesně naopak, ta brzda jste vy a vaši Zelení lháři a zloději! |
|
|
P. Diviš 17.4.2024 11:24Není. Pokud má někdo v programu něco jiného, je buďto marginální, nebo nepřijatelný z jiných důvodů. |
|
|
A. Bocek 17.4.2024 11:24V česku nesvítí a nefouká . Roční koeficient využití instalovaného výkonu FVE a VE je do 15-ti %. Která osvícená hlava i v ČEZu dokázala spočítat, že tyto občasné zdroje energie mohou ekonomicky utvořit dodavatelský diagram 24hod, 7dnů, 52týdnů v roce. OZE jsou úswpěšným útokem zelených potrhlíků na ekonomické fungování ČR i Evropy. |
|
|
I. Lyčka 17.4.2024 11:16Je to hnus, velebnosti. A bohužel není šance, že by se to mohlo změnit po nějakých volbách. |
|
|
F. Kusák 17.4.2024 11:14A financoval jste si to sám nebo jste využil dotace? A nic Vám nevyčítám, jen bych moc nevykřikoval o nějaké reálné a objektivní ekonomické návratnosti. A pak, stačí když se podíváte na nějaké čínské stránky v originále. Dnes to není problém. Taková elektrárnička včetně akumulace do baterií přijde na 100000,- Kč. Je zajímavé, že ČEZ a jiní, nabízejí fotovoltaiku jen na ohřev vody bez bojleru (měnič má modifikovaný výstup) včetně šesti panelů po 500 Wp. Nic moc. Investiční náklady tuším 90 000,- . Z toho dotace asi padesát tisíc. Jenže materiálové náklady dělají nějakých dvacet tisíc. (koneckonců v těchto cenách jsou již u nás nabízené komplet sety na fotovoltaiku 3,5 kWp). Samozřejmě tady nevíte, kolik budou vícepráce. A ty většinou budou. Já bych doporučoval, aby každý, než se do toho pustí, si vzal tužku a papír a poctivě si spočítal, kdy se mu ta investice vrátí a se seriózním technikem prošel navrhované řešení. To je nutné jinak si z Vás budou youtubeři typu Amperák dělat srandu. A nezapomeňte, vše se musí udržovat a pravidelně provádět revize. To stojí také čas a peníze, někdy i fyzické a duševní zdraví. A to není na věky. |
|
|
O. Kaucký 17.4.2024 11:02
|
|
|
O. Kaucký 17.4.2024 11:01Tam nejspíš skončíme. |
|
|
O. Kaucký 17.4.2024 11:00Solární panely jsou nejlevnější z Číny a to je další váš nepřítel, který kamarádí s vaším úplně největším nepřítelem. Tak jak z toho ven? |
|
|
O. Kaucký 17.4.2024 10:53Ale ostrovní systém preferují právě odpůrci OZE. Svůj dům ať si každý zajistí jak chce, ale bez dotací a bez zasahování státu. |
|
|
O. Kaucký 17.4.2024 10:49
|
|
|
O. Kaucký 17.4.2024 10:48Kdysi se objevil v nějakém časopisu rodinný dům budoucnosti, byla tam řešena výroba energií, likvidace odpadů, čištění odpadních vod, prostě krása. Mělo to však háček, potřebujete poměrně velký pozemek a celý komplet vycházel cca na desetinásobek stejně velkého domku bez těchto řešení. |
|
|
V. Kučer 17.4.2024 10:45
|
|
|
O. Kaucký 17.4.2024 10:41
|
|
|
O. Kaucký 17.4.2024 10:38Přesně popsáno. |
|
|
O. Kaucký 17.4.2024 10:37Je hezké, že jste zapálený podporovatel novot, ale má to jeden háček, když nebudeme alespoň ten „ponk” a „makáč” Evropy, tak nebudeme vůbec. V současné době, kdy probíhá deindustrializace Evropy a USA, se většina zboží dováží z Číny, která je také „ponk” a „makáč”, ale pro změnu celého světa. Na pozadí tohoto stavu chceme budovat solární elektrárny (zdroj Čína), větrné elektrárny (komponenty Čína). Mimo jiné ty vyspělé státy začínají mít problémy právě proto, protože nic moc nevyrábí ve vědě zaostávají a zbývající svět je vlastně na nic nepotřebuje. Na „hraběcí” rady jak mají žít už nejsou zvědaví. |
|
|
J. Novotny 17.4.2024 10:36A to jsou OZE ještě nepřímo dotovány vysokou cenou elektřiny, kterou zvedá emisní povolenka. Cena za ideologickou cestu mít OZE jako prakticky jediný zdroj je obludná. |
|
|
F. Kusák 17.4.2024 10:30Tak například ČEZ prosazuje takové fotovoltaické elektrárny, které jsou propojeny s distribuční sítí. O ostrovní systémy moc nestojí. Proč asi? Lidé se vrhají do instalace fotovoltaiky na střechách domů, investiční náklady jsou těžce přemrštěné, a jak je uvedeno, dotované všemi poplatníky a bohužel zapomínají na to, že cena systémů prudce klesá a že oni mohli peníze investovat jinak. Dalo by se dlouze mluvit o všech lumpárnách a pastích, které na ně stát a provozující firmy chystají. To samozřejmě platí i o tepelných čerpadlech. Snaha je taková, že kromě tepelného čerpadla nebude alternativa, jak získat teplo na vytápění a teplou vodu. Spalování uhlí bude trestný čin, ale podobně dopadne i plyn a biomasa. Dům, který nebude odpovídat tepelně izolačním požadavkům, bude zatížen sankcemi. Mně to přijde jak absurdní science fiction. To prostě nevymyslíš. Ideologický mor jde pomalu, přesně podle Overtonova okna. Většina lidí si toho ani nevšimne, podobně jako kdysi nastupujícího nacizmu nebo komunizmu. Nebo ještě hůře, oni tomu dokonce tleskají a myslí si, že tím zachrání svět. A přitom to nemá se šetrným přístupem k přírodě, k naší planetě a rozumnému způsobu života, nic společného. |
|
|
M. Kocián 17.4.2024 10:28Napadlo vás někdy, že volbami se všechny problémy nevyřeší... vlastně se jimi obvykle vyřeší jen málo skutečných problémů? |
|
|
J. Novotny 17.4.2024 10:27V ČR jezdí elektromobily zpravidla na uhlí. |
|
|
J. Majzlík 17.4.2024 10:17Počátek instalace a chodu FVE a VE je potřebné hledat a najít na dýmajících uhelných haldách a na povrchových dolech kdesi na opačném konci planety, tedy tam, kde se tyto zdroje EE vyrábí. Zásadním kritériem hodnocení užitečnosti náhodných zdrojů EE je poměr energie, která byla za celou dobu jejich provozu dodána do veřejné sítě ku souhrnnému vyčíslení spotřeby všech položek, které musely být vynaloženy na jejich výstavbu, provoz a jejich likvidaci. Vše vyhodnoceno v jednotkách energie, nikoliv instalovaného výkonu nebo v měnových jednotkách. |
|
|
Z. Lapil 17.4.2024 9:50Možná jako řidič. Já v tom jel jako spolucestující a dělalo mi docela problém, že se auto rozjíždí, notabene docela ostře, aniž by dalo předem vědět. Abych nepřeháněl: při ostrém startu z parkoviště do provozu mi kolegyně docela hnula krkem, v běžném provozu už dobrý. A trolejbusem, metrem a tramvají jezdím bez problémů. Vlakem taky, ale tam je asi největší zrychlení nouzové brzdění - odhaduju, že spadlo ETCS (to nové zabezpečovací zařízení), a i v takovém případě je problém jedině v tom, že to člověk nečeká a možná ještě víc v tom, že v TAKHLE brzdícím vlaku člověka prvně ze všeho napadne něco jako "Sakra, průs... švih"). |
|
|
L. Šimon 17.4.2024 9:38Škoda slov jde skutečně jen o nezřízené okrádání té chudší části společnosti a nezřízené obohacování těch "co na to mají" ( pozor mám na to - nechci to!). Mohu k tomu dlouze ( obdobně jako pan Smutný) argumentovat, ale pokud ty argumrnty neberou ani moji vysokoškolsky vzdělaní přátelé...... Jen je zajímavé, že nikdo z těch co tu fotovoltaiku na střeše mají si neřekne " jsem soběstačný mohu být odpojen od sítě". |
|
T. Hraj 17.4.2024 9:34Akumulátor je nejdražší zůsob ukládání elektrické energie. Tedy předpokládám že máte na mysli bateriový a ne přečerpávací elektrárnu. |
|
|
J. Vrabec 17.4.2024 9:34Vy jste jeden z těch brzd Česka.Takovych hodně, zůstane naše republika jen ponk a makač vyvinutých států. |
|
|
V. Kolman 17.4.2024 9:09Asi máte p. Šejno pravdu. Ale v hospodě by byla větší sranda |
