Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SOLÁRY: Obří tunel na obzoru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Hraj 17.4.2024 13:46Žádný. FV na RD bez dotací ekonomicky nevychází. Mimo jiné i proto, že 15kWh baterie stojí k 200 tis. Kč a při tom je za sluečného dne plné za 1,5h. (Tedy pokud byla předtím na nule). To nezní jako smysluplné ukládání energie. |
|
I. Schlägel 17.4.2024 13:12Slunce svítí a vítr fouká "zadarmo"!!! |
|
|
M. Kanda 17.4.2024 13:10Odpověď viz výše na váš dotaz v tomto vlákně. Nebudu psát podruhé jedno a to samé. |
|
|
M. Kanda 17.4.2024 13:08Podívejte se schválně jaké dotační programy jsou v nabídce. Většina mých sousedů např. využila dotaci na kotel na pevná paliva. Já jsem o level výše a používám elektrokotel a na ten se dotace nedávají. Proto je spravedlivé, že mohu využít jiný program na FVE. Máte s tím problém? Já jsem obecně proti dotacím, ale můj názor je v menšině a dotace tady máme. A když už to tak je, tak je prostě budu též využívat. A za 100000,- toho ve FVE moc nepořídíte. Určitě ne takovou instalaci, která bude efektivní v delším časovém horizontu. Takovou možnost jsem vyloučil už ve chvíli, kdy jsem si vzal do ruky tu tužku a papír. Nakonec jsem zvolil nejlepší možnost pro moje podmínky s návratností cca 6 let. Firmu pro instalaci jsem nevybíral podle ceny, ale podle kvality. Roční revize jsou naprostou samozřejmostí. Jedná se speciální elektrické zařízení a o laické zásahy do něj opravdu nestojím. |
|
|
M. Kanda 17.4.2024 12:59A jaký dostupný levnější navrhujete? |
|
|
M. Kanda 17.4.2024 12:58Berte to jako ideál. Bylo by krásné, kdybychom si to všichni mohli dovolit, ale realita je trochu jinde. Avšak je správné, abychom se k tomu snažili aspoň přibližovat. |
|
|
M. Kanda 17.4.2024 12:561) Dotaci jsem dostal přesně podle zákona. Výše byla podobná jako dotace na kotle u mých sousedů. Jim stát zaplatil kotle, mně FVE. Považuji to za spravedlivé. 2) Realizoval bych to i bez ní. Ale když už jí stát dává, proč bych jí odmítal? Blbej kdo dává, blbější kdo nebere. 3) V mém konkrétním případě cca 6 let. Spokojen? |
|
|
V. Kolman 17.4.2024 12:54V Rožnově by mohli vyprávět......... |
|
|
V. Kolman 17.4.2024 12:47Proto, pokud to jde a je to i finančně rozumné, přejít na ostrovní systém a odstřihnout se od poplatků "za velikost jističe" "zelenou (distributorem předodávanou) energii" a podobných fixních poplatků. |
|
|
V. Kolman 17.4.2024 12:39Netykat Nováku |
Nepásli jsme spolu krávy|
|
V. Kolman 17.4.2024 12:37Rozumná úvaha p. Kusáku. Buď musím nakoupit za cenu, jaká právě je (i když se mi nelíbí), nebo si vyrobit sám (náklady vysoké - návratnost dlouhá, až nekonečná), nebo svítit petrolejkou a prát na valše a vzdát se radia, TV, mobilu, jako před 150 lety. Značně nepohodlné, pro současníky nepřijatelné. ČEZ ovšem prodává tu levně od "malosolárníků" nakoupenou (vyrobenou v době přebytků) el. energii draze i všem ostatním spotřebitelům, kteří nemají jinou možnost získání el. energie. Kolik to bude stát daňové poplatníky, to bohužel nevím. Kolik to bude stát mě osobně, to si přečtu na faktuře a vzpomenu si přitom, jak před stavbou Temelína byly dávány sliby, že el. energie bude levná |
|
|
J. Novotny 17.4.2024 12:31Kalousek asi jako jedem z mála přesně věděl, pro co hlasuje. |
|
|
J. Novotny 17.4.2024 12:29Deficit v osvitu a síle větru zamáznou dotace. Ale jde to do regulované složky ceny, případně přes investiční dotace vyzáhnuté pře emisní povolenku Bruselem. |
|
|
L. Novák 17.4.2024 12:27Ty jsi jenom nevzdělaný grafoman. Nic víc... |
|
|
P. Brich 17.4.2024 12:26
|
|
|
L. Novák 17.4.2024 12:26Co jiného čekat od vlády zelených socialistů v čele s ODS? |
|
|
L. Novák 17.4.2024 12:25Ty jenom žvaníš nesmysly pořád dokola. Škoda času... |
|
|
P. Brich 17.4.2024 12:24„Proč tedy Česká republika nesměřuje každoročně z emisních povolenek desítky miliard na financování „stavby století“, jak se také říká plánu vlády ČR na výstavbu čtyř velkých jaderných reaktorů?“
„Ve skutečnosti jde jen o peníze, a to vytahané nedobrovolně z kapes ostatních spoluobčanů, pohříchu těch nejchudších.“
„Připomeňme si, že české domácnosti ani podniky dosud nesplatily první solární tunel, který za 20 let solárním baronům v letech 2010 až 2030 zajistí příjem asi 800 miliard korun, dalších 200 miliard dostanou majitelé větrníků a jiných OZE. To je mimochodem cena, za kterou se dá (bez nároků na zajištění financování) pořídit vládou plánované čtyři velké jaderné reaktory. Jde o to, že se příslušným zákonem z roku 2005 z iniciativy tehdejší ČSSD poskytly na 20 let zákonná garance neuvěřitelně vysokých výkupních cen z OZE s inflační doložkou. Každá domácnost a podnikatel najde za tento 1. solární tunel, pro který tehdy kromě ODS hlasovaly všechny tehdejší parlamentní strany (zde je odkaz, jak kdo tehdy ve Sněmovně pro zákon hlasoval), na svém účtu za elektřinu regulovanou položku: platba za obnovitelné zdroje/POZE. Ta z každé spotřebované kilowatthodiny činí 0,60 Kč. Pikantní je, že Miroslav Kalousek, který dnes z pozice mimo parlament tvrdě z pravicových pozic kritizuje politiku Fialovy vlády, tehdy jako člen KDU-ČSL spolu s drtivou většinou lidovců pro tento největší polistopadový tunel do veřejných financí také hlasoval.“ |
|
|
V. Kolman 17.4.2024 12:21Mě může urazit pouze inteligent (s argumenty) L. Nováku |
|
|
V. Kolman 17.4.2024 12:19Předeslal jsem, že NEJSEM SILNOPROUDAŘ, nahlížím na tuto problematiku pohledem slaboproudaře. Od vás p. Langere bych místo odsuzování a mrzoutského prskání očekával, že dodáte nějaká rozumná fakta. To ale asi nemáte ve zvyku, nebo "tomu" také moc nerozumíte |
|
|
P. Brich 17.4.2024 12:18Lex OZE 1, 2, 3 = uzákoněné loupení finančních prostředků domácností a firem |
|
|
L. Novák 17.4.2024 12:15Hloupé kecy. Něco si o tom přečti, troubo zelený... |
|
|
V. Kolman 17.4.2024 12:08No právě. Od soukromých majitelů FV levně (za hubičku) nakoupenou el. energii ČEZ pak draze prodává dále těm, kdo FV nevlastní. Levně nakoupit - draze prodat. To je, oč tu běží |
|
|
F. Kusák 17.4.2024 12:07To umějí. A velmi dobře. Jenže tady jde o to, co chtějí spočítat. Nebo jinak, jaké mají zadání. Už tolikrát omílaná věc. Řekněte nám všem, jaké zdroje použijete v době, kdy je v systému nedostatek elektřiny? Takovou bilanční rovnici, časově rozlišenou. A ještě taková maličkost, kolik to bude stát daňové poplatníky a spotřebitele. |
|
|
V. Kolman 17.4.2024 12:05Odpůrci OZE ostrovních systémů buď odebírají proud z distribuční sítě ČEZu a jiných dodavatelů el. energie, nebo svítí petrolejkou a perou na valše. S vaší druhou větou pane Kaucký bezvýhradně souhlasím. V mládí jsme říkali: "Každý svý, jako psi" |
|
|
V. Čermák 17.4.2024 12:02Ale houby, živí je Burza, kam lifrují svoji Levně vyrobenou elektřinu, aby ji tam Draze prodal, nejdráže pak do ČR.. |
|
|
V. Kolman 17.4.2024 11:56Zkuste LFV (lunární fotovoltaiku) Langere |
|
|
J. Nevrkla 17.4.2024 11:55Jakou jste dostal dotaci, realizoval byste to bez ní, jaká je návratnost investice? |
|
|
J. Nevrkla 17.4.2024 11:53Kolik jste ušetřil, jaká je návratnost investice, kolik za vás museli zaplatit dotacemi ostatní? Pokud byste se proto bez dotací nerozhodl, pak je bezpochyby to ztrátová investice, vyhazování peněz do vzduchu. |
|
|
J. Nevrkla 17.4.2024 11:49Má to zásadní chybu. Nepočítáte peníze, kolik by to stálo, kolik by stála kWh, jestli je to levnější řešení než jiná. Pokud ne, tak jen plýtváte penězi a zákonitě chudnete, nemůžete se prosadit v konkurenci, o nákladově drahé produkty nebude mít zákazník zájem atd. |
