8.5.2021 | Den vítězství


Diskuse k článku

POLITIKA: Konec šetření v Čechách

Spotřebitel už doplatil na hrátky mocných s elektřinou několikrát, ještě za bolševika skočil na lep zvýhodněné sazby za přímotopy a o řádově desítkách miliard, které musí zaplatit za avantýru solárních farem, se napsalo už mnoho...

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Novák 27.1.2016 2:37

ERU: Nařízení vlády o podpoře neplatné

Nařízení vlády o podpoře pro obnovitelné zdroje energie na letošní rok je podle mluvčího Energetického regulačního úřadu (ERU) J.Chvojky neplatné. Evropská komise podle ERU informovala, že vyplacení veškeré podpory musí předcházet její notifikace. Podpora má dosáhnout výše až 42 miliard korun.

Předsedkyně ERU A.Vitásková se od podzimu přela s ministrem průmyslu J.Mládkem (CSSD) kvůli rozhodnutí ERU, že většině obnovitelných zdrojů v CR podpora vyplacena nebude. Požadovala notifikaci, tedy souhlas Evropské komise, že podpora je vydávána oprávněně.

(teletext ČT)

L. Novák 27.1.2016 2:05

Re: Nemáte pravdu a všude to opakuji!

Pokud někdo chce ze solárů dodávat elektřinu do veřejné sítě, ať si tu přípojku klidně zaplatí ze svého. Ale kolik takových (navíc z peněz ostatních uživatelů a daňových poplatníků placených) "přispěvatelů" je dohromady? Zlomek procenta?

Ostatní, co je nikdo nedotuje, naopak platí dotace v ceně těm, co mají solární panely s povinným výkupem do veřejné sítě, mají na tyto nesmysly založené socialisty prosazeným zákonem 180/2005 Sb. doplácet ještě víc?

Mimochodem, přípojka se samozřejmě platí v cenách za připojení a instalovaný jistič už dnes. Na přípojku dodavatel obvykle nesáhne desítky let. Takže i při nezvýšených cenách distributoři vyberou dost, aby jim přípojky byly postupně zaplaceny a ještě generovali zisk.

Velkoobchodní cena elektřiny je v řádu 1Kč za kWh. A kolik za ni platí maloodběratelé? Zdá se vám marže řetězce dodavatelů ve stovkách procent málo?

L. Novák 27.1.2016 2:03

Re: Nemáte pravdu a všude to opakuji!

Pokud někdo chce ze solárů dodávat elektřinu do veřejné sítě, ať si tu přípojku klidně zaplatí ze svého. Ale kolik takových (navíc z peněz ostatních uživatelů a daňových poplatníků placených) "přispěvatelů" je dohromady? Zlomek procenta?

Ostatní, co je nikdo nedotuje, naopak platí dotace v ceně těm, co mají solární panely s povinným výkupem do veřejné sítě, mají na tyto nesmysly založené socialisty prosazeným zákonem 180/2005 Sb. doplácet ještě víc?

Mimochodem, přípojka se samozřejmě platí v cenách za připojení a instalovaný jistič už dnes. Na přípojku dodavatel obvykle nesáhne desítky let. Takže i při nezvýšených cenách distributoři vyberou dost, aby jim přípojky byly postupně zaplaceny a ještě generovali zisk.

Velkoobchodní ce

L. Novák 27.1.2016 1:48

Re: Hodnota jističe NENÍ rezervovaná kapacita

:-) UK je ostrovní stát a nemá propojení sítě s dalšími státy do velkého synchronizovaného celku. V EU resp. v Česku by s podobným krátkodobým nárůstem neměl být problém, když dohled nad sítí dokázal ustát obrovské přetoky elektřiny z fofrníků v Německu poté, co začal silně foukat vítr... :-)

L. Novák 27.1.2016 1:42

Re: Nejde jen o chalupáře

Těžko si bude majitel komplikovat právě rozvody elektřiny montáží podružných elektroměrů včetně revizí atd. Tohle tedy rozhodně není rozumné řešení... Náklady by nejspíš byly vyšší, než stávající řešení. Vzledem k dnešní dostupnosti LED náhrad žárovek za rozumné ceny (79,- Kč/10W) a velké snížení spotřeby i nároků na údržbu hromadnou výměnou žárovek za LED by bylo rozumnější podružné měření v jednom z bytů pro napájení osvětlení schodiště a společných prostor.

J. Novotny 26.1.2016 9:57

Re: Nemáte pravdu a všude to opakuji!

A vy jste tu přípojku zaplatili? Nebo se má zaplatit za ty desítky let z toho, co se vybere v distribučních poplatcích?

Distribuční společnosti chtejí maximální sílu sítí, maximální investice, protože z toho mají regulovaný příjem. Ale někdo to zaplatit musí. A pokud bude někdo soběstačný, ale bude potřebovat přípojku na 3 týdny v roce, kdy mu to vypadne, dělá údržbu, nebo je taková zima, že už nestíhá, tak těch kWh odebere minimálně, ale musí mít plnohodnotnou přípojku, kterou mu budou dotovat ostatní.

J. Novotny 26.1.2016 9:49

Re: Úkol pro školáka ...

Marže u složky B klesly na nulu o velkoodběratelů a na polovinu až třetinu u maloodběratelů.

J. Novotny 26.1.2016 9:46

Re: Úkol pro školáka ...

Pokud budete mít auto půjčené (přípojku a vedení do sítě VN nevlastníte), tak ano, budete za nádrž platit, i když nebudete jezdit.

J. Novotny 26.1.2016 9:43

Re: Hodnota jističe NENÍ rezervovaná kapacita

Drtivá většina velkoodběratelů je také malá na to, aby ovlivnila spotřebu v řádech velkých elektráren.

Jistič dává de fakto rezervovanou kapacitu, více domácnost vzít nemůže, ale těsně pod ano a nikdo jim v tom nemůže bránit.

Zajímavé je, že nejblíže blackoutu byla UK, když skončil významný díl seriálu Eastenders a velká část diváků pak šla a postavila si konvici na vodu. Změna spotřeby cca 2GW během několika minut sítí hodně zaváhala a vydrželi bez blackoutu jenom díky tomu, že má UK jako ostrov větší toleranční pásmo na frekvenci.

J. Strakoš 26.1.2016 6:36

Re: není to jen o cirkulárkách

Požáry jsou samozřejmě nesmysl - ty dráty nikdo nepoddimenzuje. Pouze si nepustíte více věcí najednou, pak vypne jistič.

Stejně jako revizáci novou změnu budou spíše podporovat = častější změny jističů = větší kšeft)

J. Strakoš 26.1.2016 6:31

Re: Nechápu návrh zákona.

Už dnes za ten větší jistič připlácíte právě za tu možnost půjčit si zmíněný štípač.

A nenechte se zmást novinovými titulky - pokud nebudete šetřit, tak samozřejmě zaplatíte více, pouze to vyjde levněji v přepočtu za kWh. Je to stejné, jako když v tom Kauflandu vezmete více rohlíků a spočtete jejich konečnou cenu včetně cesty - prostě zaplatíte více, ale v přepočtu za jeden rohlík to bude méně.

J. Strakoš 26.1.2016 6:22

Re: Úkol pro školáka ...

Obávám se, že se k centrálám a jakési formě ostrovních systémů (solár plus baterie) dopracuje více lidí, pokud to ekonomicky bude dávat smysl. A udělal bych to i sám, mít chalupu a nízkou spotřebu.

Jen mi osobně přijde, že je to takový technologický a ekologický krok zpět.

J. Strakoš 26.1.2016 6:18

Re: Nejde jen o chalupáře

V soukromém bytovém domě máte ještě možnost relativně snadné optimalizace (na rozdíl od zmiňovaných chatařů) - například stát se pouze jedním odběratelem (jedny hodiny pro distributora) a zbytek si rozvést a účtovat podružně v rámci domu. Samozřejmě Vám to zvýší byrokratickou zátěž a v podstatě budete provádět to, co dělají energetické společnosti dneska mnohem efektivněji, nicméně je to cesta.

J. Strakoš 26.1.2016 6:12

Re: Úkol pro školáka ...

Držení kapacity benzínu si samozřejmě již platíte, jen to není přímo vidět - každá benzinka musí plánovat, jakou bude mít spotřebu a podle toho nakupovat. Pokud nakoupí špatně (za vyšší cenu), pak i výsledná cena bude vyšší.

U elektřiny je cena již rozdělena na dvě části - jednu platíte společnosti A za to, že k Vám dotáhla a udržuje dráty a druhou část platíte společnosti B za to, že Vám do nich pošle elektřinu. Takže pokud rok nic neodeberete, stále musíte platit společnosti A za dráty v pohotovosti.

Rozdělení (unbundling) bylo uděláno kvůli možnosti volby společnosti B a podle mne se moc nepovedlo - sice můžeme v relativně malých mezích volit společnost B, ale v konečném součtu zaplatíme více.

To, co se snaží zavést jako novou změnu tarifů je na jednu stranu logické (proč např. dotovat ještě více člověka se vlastními zdroji elektřiny), na druhou stranu to jistě povede časem k dalšímu zdražení - například kvůli omezení složek pouze rozhodnutím ERU.

P. Selinger 25.1.2016 21:29

Nejde jen o chalupáře

V soukomém bytovém domě s 8 byty je společná spotřeba elektřiny za výtah a za osvětlení chodeb. Podle nového systému plateb podle spotřeby dle poslední fakturace bude o 4040 Kč vyšší než dosud, což je zvýšení ceny služeb souvisejících s nájmem bytu o 505 kč na rodinu. Spolu se zvyšující se cenou vody a tepla je to zátěž, která povede k zvýšení počtu neplatičů a následně i bezdomovců.

P. Vaňura 25.1.2016 20:15

To se nestalo proto, že Temelín není DODNES dokončen

na plánovaný výkon 4000 MW. A pak, uhelná mafie, která byla počátkem 80 let v řadách ÚV KSČ poražena, zvedla po r. 1989 opět hlavu a tak se opět budují nové "uhelné" kapacity.

Podotýkám, že to byli Greenpeace kdo počátkem 90 tvrdil že odsířením uhelných elektáren budou všechny ekologické požadavky, spojené s výrobou elektřiny z uhlí SPLNĚNY a Temelín není potřeba.

Šéf Greenpeace v ČR Beránek se dokonce situoval do role "táty českých horníků." Tenkrát totiž ještě neexistovalo šílení kolem "zlého CO2..."

Televize má určitě záznamy z té doby a stálo by za to je dnes zopakovat!

P. Vaňura 25.1.2016 19:56

Re: Hodnota jističe NENÍ rezervovaná kapacita

Díky za perfektní příspěvek!

V. Kolman 25.1.2016 19:03

PŘED VÍCE NEŽ 100 LETY....

Pan domácí z okna kouká, jak ta elektrika pěkně fouká.

Žádnej kouř a žádné saze, zato přijde sakra draze!

Veršík z doby, kdy končila éra osvětlení svítiplynem a začalo se přecházet na elektrické osvětlení.

L. Novák 25.1.2016 18:45

Re: Nemáte pravdu a všude to opakuji!

Přípojka se zavádí podle norem, které zajišťují spolehlivost a bezpečnost provozu. U řadových domků je to v podstatě kabel tažený kolem domů v ulici pod chodníkem a když se jednou položí, tak tam leží netknutý desítky let. Když se kladl nový před lety u nás při modernizaci rozvodné sítě, snad ani nikdo nezjišťoval, kolik chceme mít jistič, udělali to podle stávajících (několik z nich má dodnes jen 10A), ale svorně všem začali počítat stálé poplatky, jako by měli osazený jistič 25A). Nízká hodnota jističe na druhé straně může vést k omezování spotřeby a pořizování nových spotřebičů, vysoká cena za zvýšení hodnoty jističe taktéž. Nemyslím, že zrovna tohle by mělo být v zájmu provozovatelů sítě a dodavatelů elektřiny.

No a v neposlední řadě se může stát, že u rekreačních objektů mohou vysoké ceny za sezonně využívanou přípojku vést k odpojení od sítě, a kabel bude v zemi hnít dál, ale zadarmo...

Připadne mi neuvěřitelné, že stát vyplácí na zcela nesmyslné projekty tzv. OZE řádově 50 miliard ročně (to jsou ty viditelné částky, další jsou skryté v jiných aktivitách), a do rozvodné sítě, jejíž chod OZE rozvracejí,

musí investovat malospotřebitelé pod záminkou "výkonové rezervy". Přitom je jasné, že investice jsou nutné hlavně kvůli instalací OZE... Dobře je to popsané tady:

http://dennapicu.pise.cz/2066-komentare.html

V. Kolman 25.1.2016 18:32

Re: Nechápu rozčarování veřejnosti

Teď jste mě pane Hoblíku k smrti vyděsil!

Abych potom nemusel platit alimenty na 10 - 20 dětí, které bych teoreticky mohl mít, protože k jejich "výrobě" mám k tomu vhodný rezervovaný orgán!

V. Kolman 25.1.2016 18:20

Re: Úkol pro školáka ...

Při této nehorázné ceně za elektřinu začnu na chalupě (kde navíc nejsem stále), zvažovat, zda nesvítit nadále vlastní elektřinou ze solárů (na svícení LEDkama, případně TV by stačily) a pokud bych potřeboval více energie- vypomohla by mi 2 kW elektrocentrála.

A dopadlo by to podle zásady: "Chtějí moc? Tak dostanou h***o!"

P.S.-Zatím nevím, jaké ceny a podmínky doopravdy budou. Teprve po jejich zveřejnění se definitivně rozhodnu.

P. Kohoutek 25.1.2016 18:13

Re: Vaří se mi krev v hlavě - několik poznámek II

Co protopím zaplatí, a ne že budu platit za nic.

L. Novák 25.1.2016 18:08

Re: No držím

Kalousek to nevymyslel, to tady bylo už dávno. A jestli to někdo pojmenoval (ODS), aby ukázal široké veřejnosti, kolik je ve skutečnosti částka, kterou zaměstnavatel ve mzdě vyplácí, a jak jsou zaměstnanci "potají" zdaňováni podstatně vyšší částkou, než mají uvedeno na výplatní pásce, pak je to jenom dobře.

Mimochodem, nezavádějte sem témata jiná, než je předmět článku.

J. Ptáček 25.1.2016 18:05

Re: Úkol pro školáka ...

Aha, takže budeme platit i za nádrž v našem autě distributorům benzínu? Oni taky musejí mít "kapacitu" benzínu pro naše auto, byť zrovna nejezdíme. A budeme také platit supermarketům dle naší hmotnosti abychom měli zajištěnu stravu? Pozoruhodné ...

P. Válek 25.1.2016 17:54

Re: No držím

No jo stát,ale vymyslel to Kalousek (je to jeho majstrštyk).

K. Pazdera 25.1.2016 17:45

návrh NTS spočítal EGU

Paní Vitáskovou znám z období, kdy působila jako obchodní ředitelka na SMP Ostrava. Vžýdy jednala korektně a věřím, že i nyní dodrží své slovo, kdy tvrdí, že ten návrh NTS nepodepíše, pokud bude v neprospěch spotřebitelů. Bohužel má to jeden háček, začínají tanečky kolem jejího odvolání v souvislosti s působností služebního zákona. Ten návrh NTS zpracoval EGÚ, a ten není identický s ERÚ. Domnívám se, že EGÚ je součástí ČEZU.

L. Novák 25.1.2016 17:37

Hodnota jističe NENÍ rezervovaná kapacita

Zlodějský stát nás (maloodběratele) chce okrást tím, že tvrdí opak.

U velkoodběratelů je to ale jinak. Tam skutečně musí plánovat přípojku a rezervovat si výkon elektráren předem, a dokonce za nasmlouvaný výkon v daném denním diagramu musí zaplatit penále, když ho neodebere a předem snížený odběr neohlásí.

U jednotlivých maloodběratelů je možné kolísání odběru v tak malém rozmezí, že stabilitu sítě nemůže ohrozit. Při množství malých odběrů a nekoordinovaném rozložení spotřeby v čase se drobné změny v celkovém součtu ani neprojeví. Změny rozložené drobné spotřeby znají provozovatelé sítí ze statistik.

Pamatuji se ale, že ještě za hluboké totality dělala občas česká (ČST) televize různé experimentální "ankety", kdy občané sedící u TV přijímačů mohli zapínáním (plošný nárůst spotřeby) nebo vypínáním (plošný pokles spotřeby) "hlasovat" v položené otázce ANO - NE (nešlo o politiku :). Někdo žárovkami, někdo el. plotýnkou nebo podobným žroutem el. proudu, aby jeho hlas měl větší váhu. Takové synchronizované plošné zapínání spotřebičů v domácnostech už energetikům problémy nadělat může, proto televize vždy podobnou akci předem konzultovala s energetiky, aby na to byli připraveni a byli schopni značný růst nebo pokles výkonu během několika málo sekund spolehlivě vykrýt. Což se jim vždy podařilo. Black-outy sice byly zcela běžné (aby byl dostatek energie pro slévárny a další náročné provozy), ale ty měly obvykle jiné důvody.

Nenechme se tedy zmást tvrzeními neseriózních politiků a jejich mediálních poskoků, že občan si musí tvrdě zaplatit za "rezervovanou kapacitu" podle velikosti jističe. Žádnou rezervu v této výši dodavatel neprovozuje. Udržuje v pohotovosti jen tolik, aby dokázal vykrýt běžné kolísání spotřeby v čase podle statisticky zjištěných zátěžových diagramů.

R. Szewczyk 25.1.2016 17:11

ha ha ha

ale no tak ,zatím to je dobré, ale až podobné vynálezy budou platit pro chleba, pak se budete divit, ha ha ha

B. Uhlich 25.1.2016 17:11

Re: Panelákový blbeček.

No to se tedy ptáte toho pravýho... Jak vidno hoši řeší kvadraturu kruhu... přivedli pod tlakem zelených blbců energosoustavu do naprosté ekonomické katastrofy, tak nevědí kudy kam a tak si drbou Šišku s přemýšlí kdo se dá nejjednodušším způsobem okrást...

J. Novotny 25.1.2016 16:44

Re: Nemáte pravdu a všude to opakujil, síť ZDALEKA není

Zkuste tam ještě hodit pár vykřičníků. Tady se nebavíme o síti v rámci ČR, ale o distribuční síti. A tam ty přenosové kapacity musí být dimenzovány podle předpokládaného špičkového výkonu.

Distribuční soustava má realné náklady s údržbou a obnovou distribuční sítě. Ty náklady můžete rozpočítat podle rezervované kapacity, nebo podle přenesených MWh. Podle rezervované kapacity to dává větší smysl, protože ta přípojka stojí peníze ať už se používa, či ne.