Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Fakta nejsou demagogie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
No.. 7.8.2006 12:44Hezký komplet,100-110 W z m2, týden nabíjíte baterie,sobotu TV a PC... Přesně jak říkám, bohužel. Z metru dostanete 100 až 110 W, ty střádáte do baterií, které Vám v případě potřeby dodají krátkodobě 2200 W a pak můžete nabíjet zase týden-pokud bude svítit sluníčko. A zase- počet dní kdy svítí slunce a počet hodi bez mraků, úhel dopadu, není to natáčecí systém....jediná výhoda je v tom, že v chalopupce odříznuté od všeho může běžet alarm (aby to někdo neukrad), v sobotu se přijedete pokochat přírodou a můžete si pustit TV a pár drobností. Pitomý fen má 1600 W, žehlička taky, TV 100, PC 300 atd. Neboli- němci na to mají dotaci, češi ani náhodou, tak je to na Vás. Spočítejte si počet nabíjecích cyklů baterií, pokles kapacity v zimě a vyjde Vám podstatně levněji generátor Honda 2 kW po dobu deseti let minimálně. Není to opravdu žádný zázrak, účinnost 15 % jen zdánlivě, ve skutečnosti kolem osmi, fólie na batohu ještě míň..dokud nebude účinnost na 50 a více %, tak nemáme šanci, maximálně s ohrevem kapaliny a tepelným čerpadlem k tomu, ale vypnou elektriku a jste i s čerpadlem v háji zeleném, bílém, arktickém a urnovém....nerad jsem sarkastický, ale nelze jinak.. |
|
|
No.. 7.8.2006 12:28100 m2, instal. výkon 10 kW, průměrný výkon 12-16 W/m2 celoročně. Takže ideálních 225 W není, uvažují na Mravenečníku technicky správně, je to 100W z m2, navíc pouze v ideálních podmínkách. Počet slunečních dní x počet hodi = normální člověk to nezaplatí a sto metrů čtverečních Vám neuživí ani pračku, natož sporák, lednioce, mrazáky, TV, fén, žehličku,vysavač,topinkovač, mikrovlnku, osvětlení atd., to co máte doma.Neboli: na normální dům se spotřebou 5 kW (jsem hrozně úsporný optimista) budete potřebovat minimálně 250 m2 panelů, z nichž uděláte eletřinu pro celý domeček.Pokud zvolíte kolektory a ohřev kapaliny, zásobní akumulační nádrže o hodně m3 a zaplněný odizolovaný celý sklep, tak to vyjde líp, utopíte ten dům, ale po pěti dnech mrazu a pod mrakem budete mít smůlu a konečnou.Opakuji-m2 á 100 W, v pravé poledne, jinak jiný úhel dopadu a rapidně to klesá, mám denně na očích 1,6 m2 přesně na jih, v poledne v červenci je tak 120 W, ve čtyři hodiny a v osm ráno do deseti watů, jinak nic. Otáčecí systém za sluncem je další investice, o naklápění podle výšky slunce nad obzorem ani nemluvě. Celé to zařízení denně sleduje cca 300 lidí a všem je k smíchu i k pláči . Kousek vedle je dvouokruhový kolektor na ohřev bojleru 50 litrů.Ano, tady je voda vařící, v zimě bez sluníčka má ale jen do dvaceti stupňů, spíš díky kolektoru s kabely, kterým je H2O přiváděna. Není to perpétum mobile.Neuživí Vás to.Pokud se chcete finančně zruinovat, mrznout a být občas napájen, aby jste si mohl včas najít provaz na oběšení, tak prosím, nebráním Vám, je to Vaše volba.Dost drahá, nevýkonná a nespolehlivá.O větru ani nemluvě. |
|
|
Mysch 7.8.2006 12:45m2 á 100 W, v pravé poledne jezis, podivejte se prosim aspon na ten odkaz, kdyz uz teoretizujete. mate to tam i s grafy. |
|
|
Mysch 7.8.2006 13:27a protoze kazda teorie musi s praxi souhlasit, jinak je v ni nekde chyba, budte tak laskav, a overte si ji treba s solar-experimentiet-baukasten od conrad electronic, objednaci cislo 196797-93, kdyz uz tem profesionalnim vyrobcum techto zarizeni neverite. |
|
|
M. Zima 5.8.2006 10:04Vážně míněný D o t a z na člena české atomové společnosti. Pane Burket, je Vám známo, že v den českého kolapsu (25.07) došlo ve Forsmark ke zkratu, při kterém selhaly nouzové zdroje, takže JE stála "7 minut od GAU" a že tam teď stojí kvůli agregátům od AEG 5 JE's a že bylo v Německu nařízeno všechny nouzové zdroje okamžitě přezkoušet a přehodnotit?. A k tomu českému divadélku: Je možné, že ti dva Budižkničemové od ČEPSu, kteří s nepřítomným pohledem v ČT klábosili jako Vy, jednoduše nezvládly ráz, který následkem zkratu proběhl sítí od severu, zapanikařili a teď podle návodu od ČEZu kecají o VE's? |
|
|
Mysch 5.8.2006 10:25ono se toho 26.7.2006 ve forsmark stalo presne to, co pred 20 roky trenovala a nezvladla obsluha reaktoru v cernobylu. svedove to s odrenejma usima a do krve spoceni zvladli. ale dvacet minut jim prdelky stipaly kulatinu. v ceskejch mediich o tom samozrejme nebyla ani radka. |
|
|
Mysch 5.8.2006 10:27a strasne by me zajimalo, jak to bylo ted v tom temeline. podle cezu zapomela obsluha uzavrit nejakej ten ventil, a orosila se tam podlaha. podle novin unikly tisice litru kontaminovane vody do pro tento pripad pripravenych nadrzi. |
|
|
Neverici Tomas 5.8.2006 10:29Re: a strasne by me zajimalo, jak to bylo ted v tom temeline. Vite ze metr krychlovy je 1000 litru? |
|
|
Mysch 5.8.2006 10:47no, to by mne teda opravdu nenapadlo. kolik kapek se do nej vejde? |
|
|
jonáš 5.8.2006 15:01Re: no, to by mne teda Já tam čet "větší množství než obvyklé" .. o kapkách nic. |
|
|
Mysch 5.8.2006 15:14dneska uz jo, ona ta jejich mluvci mela zrejme driv neco spolecneho se sdelovackou, a filtry. tak je to zpravdodajstvi ted ponekud adaptivni. |
|
|
jonáš 6.8.2006 18:43Re: dneska uz jo, Tak těch kapek prej bylo 18, píše se u Drábový. Kubikmeter. |
|
|
Neverici Tomas 5.8.2006 10:28Re: ono se toho 26.7.2006 Ve Forsmark maji "grafitovy" reakor?To mi na prirodymilovne a atomovku nemajici svedy nejak nesedi. |
|
|
Mysch 5.8.2006 10:48on o tom nekdo psal? |
|
|
M. Zima 5.8.2006 11:02Psát se o tom zatím moc nemohlo, pokud vím, tak se to provalilo až včera. Vynesl to nějaký zaměstnanec, kterému to dění bylo "příliš pestré". |
|
|
Papouch 5.8.2006 13:58Re: on o tom nekdo psal? kdo tady psal "ve forsmark stalo presne to, co pred 20 roky trenovala a nezvladla obsluha reaktoru v cernobylu."? kdyz je tam uplne jiny druh reaktor (tlakovodni, ne grafitovy), tak se presne to same tezko mohlo stat - ten reaktor se odstavuje jinak |
|
|
Mysch 5.8.2006 14:12to nevim, asi jsem se blbe vyjadril. teda jeste jednou polopate. obsluha reaktoru v cernobylu trenovala nouzovy stav, kdy dojde k vypadku proudu pro celou elektrarnu. svedove to netrenovali, ale stalo se jim to. at uz je reaktor jakej chce, nasledky budou stejne. doufam, ze ted je to dostatecne vysvetlene. |
|
|
Delfín 5.8.2006 14:36Re: to nevim, "at uz je reaktor jakej chce, nasledky budou stejne" Tohle je prave velky omyl a dokazuje Vasi neznalost. Rika Vam neco jako pasivni ochrana? To je ochrana zalozena na fyzikalnich zakonech. |
|
|
Mysch 5.8.2006 14:43sakra, ze jste to tem svedum neporadil, mohli si usetrit 20 minut tvrde prace. |
|
|
Mysch 5.8.2006 14:15ten reaktor se odstavuje jinak ale tvrdit, ze se odstavuje rucne, bez proudu snad tvrdit nechcete? |
|
|
Delfín 5.8.2006 14:40Re: ten reaktor se odstavuje jinak Odstaveni reaktoru se da provadet i bez elektriny. Regulacni tyce zajedou vlastni vahou kdyz je pusti "nenapajeny" elektromagnet. Dalsi moznost odstavky je vstrik boru do primarniho okruhu. |
|
|
Mysch 5.8.2006 14:44dobry, skoda, ze se to tem soudruhum v cernobylu nepodarilo. tam to melo presne na tomhle principu fungovat. |
|
|
jonáš 5.8.2006 15:00Re: dobry, V grafiťáku to tak úplně stejně nefunguje, navíc měli možná ty regulační tyče podepřený cihlou a nestihli jí vytáhnout .. to víš, těchnika, vrata v ptažskym metru se taky měla v roce 2002 zavřít a za nima měla jen uklízečka s hadrem stírat proteklé kapky |
|
|
Mysch 5.8.2006 15:05no, podle toho bbc filmu se jim ty tyce zarem zkroutily., takze s nima hejbat neslo. a kdyz tam zacli strikat ten opthalm, doslo k explozi. takze nevim. z wikipedie to studovat nehodlam. |
|
|
Delfín 5.8.2006 15:51Re: no, podle toho bbc filmu Problem byl, ze u RBMK jsou regulacni tyce s grafitovou spickou pro jemnejsi regulaci. Proto paradoxne zasunuti tyci jeste zvedlo reakci. |
|
|
Delfín 5.8.2006 15:37Re: dobry, Jde o to, ze reaktor RBMK nema pasivni ochranu. U RBMK se pri zvysujici se teplote zveda reakce a tim i teplota (kladna vazba). U VVER se pri zvysujici se teplote reakce utlomuje (zaporna vazba - nemuze dojit k prehrati). Proste u VVER je moderator voda a i kdyz by praskl primar a vsechna chladici voda vytekla, tak se reakce sama ukonci. |
|
|
jonáš 5.8.2006 14:58Re: Re: ten reaktor se odstavuje jinak Ovšem ten je pod tlakem, takže bez energie nělzjá .. nebo je ta oční voda trvale natlakovaná? Ono se to popisuje spíš tak, že těch 20 min nevěděli, co se v tom reaktoru doopravdy děje, než že by usilovně točili rumpálama |
|
|
M. Zima 5.8.2006 15:02Jo regulační tyče, Vy chytráku, ty největší průšvihy (od Anglie, přes Švýcarsko, ....až po Černobyl) se staly právě proto, že se brzdící tyče už nepodažilo zasunout. |
|
|
jonáš 5.8.2006 15:17Re: Jo regulační tyče, Vy chytráku, Jenže jestli švédům vypadla elektřtina, tak šly nutně dolu první .. a to do reaktoru v normálnim provoznim stavu. Holt okurky rostou málo, tak potřebujem nějakýho vemblouda. |
|
|
Delfín 5.8.2006 15:49Re: Jo regulační tyče, Vy chytráku, Zastavit reaktor se da i vstrikem boru do primaru. |
