pavel 99 6.8.2006 20:40

Re: Ono je to ještě trochu

"...A ten pan Burket tvrdil, že Německo není schopno transférovat 1,6 větrných GW ze severu na jih, proto potřebuje síť  ČEPSu..." - to neměřil ČEPS na přeshraničních profilech. Račte si přečíst patřičné informace. (Ostatně němci to nikterak nepopírají).

"..Údajně to (za totálního bezvětří) zavinilo v Česku výpadek...." - můžete mi citovat, kde toto pan Burket tvrdil?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 6.8.2006 22:25

Jestliže jste již

zapoměl jednu z prvních verzí: Nestabilita vzniklá německými větrnými elektrárnami, leží to na Vás. Teprve potom přišly ty ostatní smyšlené hovadiny, jako Polsko, Slovensko, Slovinsko, Francie, počasí, spotřeba,  ... jedna fantasmagorie blbější, nežli druhá.

Pan B. netvrdil, že bylo bezvětří, na to ho upozornili oponenti a on si obratem vymyslel další volovinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 6.8.2006 22:38

Re: Jestliže jste již

Já tedy netuším o jakém článku mluvíte, ale v původním Burketově článku k poruše je psáno: "...Výpadek způsobilo přetížení sítě v kombinaci s některými dalšími poruchami...." - proti čemuž lze těžko něco namítat, slovo "nestabilita" se v článku nevyskytuje. Můžete svá tvrzení objasnit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hnědka 6.8.2006 21:54

Re: ČEPS

Uz proto, ze vice energie na trhu znamena nizsi ceny (jinak se neproda).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 6.8.2006 17:26

Re: Propaganda

Je vidět, že Vy toho mnoho nevíte. Na výpadek sítě není třeba přenášet dlouhodobě a fyzika základní školy by Vám mohla prozradit, že elektrony se nebudou ptát ČEPSu kudy smí či nesmí. Jestliže vypadlo vedení mezi Slovinskem a Itálií, elektrony se holt vydaly jinudy. No a u nás bylo pár vedení odstavených a ta zbylá jednoduše nevydržela a začala vypadávat rovněž. Až tak složité to není.

No a s tou tezí, (kterou rovněž prezentujete), že elektřina se dá nekupovat, Italové už pár let zatěžují přenosové linky okolních států. Je to skutečně "zodpovědný" počin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 7.8.2006 18:43

Re: Re: Propaganda

Přeshraniční přenosy lze ovládat. Ubezpečuji vás, že vím, o čem mluvím. (Jak to udělat: upravit rozdíl napětí. Ony ty elektrony tečou přímo úměřně napětí - čož říká zíkon pana Ohma. Napětí lze upravit na transformátorech - jsou opatřeny regulací výstupního napětí.) A taky bych chtěl vidět tu cestu mezi Slovinskem a Itálií přes nás - že nevypadlo Rakousko, zejména po našem výpadku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 7.8.2006 19:30

Re: Re: Re: Propaganda

a nejsou ta výstupní napětí nastavena tak, aby se přenášely NASMLOUVANÉ přenosy? Ty "odstřelíte"?

Ad Rakousko - nebylo by náhodou třeba znát nastavené přenosové poměry v okamžiku onoho výpadku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

XXX 5.8.2006 16:29

Re: No, Fertek... - oprava

Co vlastne po lidech ON jako vlastne chceme / cekame ...?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 6.8.2006 17:52

Re: Re: No, Fertek... - oprava

no já bych od nich čekal, že budou zticha. Bohužel právě takoví lidé mají největší potřebu sdělovat to co považují za MYŠLENKY co nejširšímu okolí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 5.8.2006 15:04

Další anonymlí ocas, pomalu mám dojem,

že jste u ČEZu specielní team a každé ráno dostáváte přidělená umělecká jména. Jinak by si ty blbosti nemohly být tak podobné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Drahý proude 5.8.2006 21:25

Nejsem u ČEZU,mám přímotopy,nefandím jim.VOLE!

Pouze se snažím idiotům Vašeho typu- jak je vidět marně- vysvětlit technické záludnosti a problémy větrných elektráren.Pokud Vám 1500MW s kolísáním připadá jako zanedbatelný problém, prosím. V tom případě jste v pozici člověka, který v dobré vůli cpe do nádrže svého benziňáku nitroglicerín a předpokládá, že pojede dvakrát rychleji a úsporně. Stejné myšlenkové klišé, jako fanatičtí a naivní, nicméně o problému nic nevědící zelení. S témto přístupem k energetice se dá očekávat, že další generace budou rád za svíčku na stole a topení kravským trusem. Je mi vás líto, vlastně není, můžete si za to sám...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 6.8.2006 9:30

Tak koukám, že jste to

emocionálně nějak nezvládl. Ale ani co do všeobecných znalostí to nevypadá slavně. Vypadá to, že tenkrát, při té svíčce, jak naznačujete, jste si měl  něco pořádného přečíst a ne ji sežrat a sedět potmě. tMožná, že by se dnes s Vámi nechalo diskutovat i o alternativních energiích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

No... 6.8.2006 13:33

Tak jdeme na to.

Fotovoltaika- 1500 W/m2 v pravé poledne  nejparnější den v roce, při účinnosti 15 % ( kosmický výzkum jede o pár(!) procent lepší účinnost), takže to máme 225 W / m2. Takže pračka 2500 W - topení a pohon- potřebuje cca 12 m2 fotovoltaiky. Pomíjím, že fotovoltaika je stejnosměrná, potřebujete měníč na střídavé, ten nemá 100% účinnost, dobře, snad to stačí takhle i pro primitiva, aby pochopil, že tudy cesta nevede. Bohatý primitiv vezme 1500 euro a půjde si koupit krát 12 ty metry. Trochu se zatáhne a z jednoho metru nebudete mít ne ideálních a reálně získaných 150 W (ideál 225), ele dvace, deset a pak se možná dovtípíte, na co je dobrá svíčka.Jakmile se zešeří, musíte mít energii uskladněnou v bateriích. Olověné jsou ekologické,že? Na jiné budete mít těžko.Kde vezmete energii na topení, ledničku, vaření, svícení, počítač, TV, rádio...o výrobě v továrnách ani nemluvě? Zapomeňte na biomasu.Tolik polí přebytečných není, jsme přemnožení a potřebujeme baštit.Vodík? Bezva, výroba vodíku je energeticky náročná, potřebujete atomku.Navíc vodík má malé molekuly a běžné potrubí na plyn je pro něj řešeto.Tepelné čerpadlo? 1. astronomické pořizovací náklady, pak vypnou elektriku a jste...až TAM. Nulový dům?Bez větrání, rekuperace a vyrobených izolací..jste zase TAM. Skleník na dům posazený? V létě se uvaříte, je třeba větrání, stínění.Geotermální?Vyplavujete těžké kovy, navíc nežijeme na Islandu.Vodní? 2% naší potřeby.Strčte si za klobouk Vaše alternativní zdroje. Mohou být doplňkové, v procentech, ale nikdy ne hlavním zdrojem.Proč já se vůbec namáhám diskutovat s tupci Vašeho ražení? Stejně nic nepochopíte...přeji dobrý den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

No... 6.8.2006 16:17

Malý dodatel

Existují samozřejmě MEG a nadzvuková čerpadla a podobná zařízení, nicméně neznám místo, kde by to fungovalo.Mototr z Favorita, napájený zemním plynem, stabilní otáčky, životnost tři roky- na hřídeli výkon pro generátor(ten zdarma neseženete), odpadové teplo na vytápění, včetně tepla z výfuku...co s ním v létě? 40 kW je na dům moc.Větrníček je tua tam v provozu, fouká-li, ale po zatížení se okamžitě zpomalí a většina majitelů he nezdemontuje jenom proto, že se s tím křápem nechce už nikdy zabývat... . samozřejmě, lze bydlet v domě, perfektně zatepleném, solární systém nejen na elektřinu, ale i na ohřev na střeše, ve spřažení s tepelným čerpadlem být samostatný, ovšem to z amená buď: vše stejnosměrné a několik "baterií" baterií, nebo k tomu střídače a 95% účinnost. Pak ještě zpět do jeskyně se stálou "treplotou" 8 stupňů, nebo pod vodu, do golfského proudu...případně k sopce, nebo k "vývěru" tepla v podobě odpadních vod a jejich potenciálu....když budete používat hlavu, napadne Vás spousta dalších variant. Jenže jedno mají společné- nereálnost pokrytí potřeb celé naší společnosti. Tahle planeta opodle výpočtů "dokáže regenerovat na standardní kvalitu" s  300 miliony lidí. Je nás dvacetkrát tolik . Pokud by jste chtěl mít vše na fotovoltaiku a solární články, znamenalo by to postavit tisícovku Temelínů, aby deset let dodávaly energii na výrobu fotovoltaických panelů pro Čr. O "ekologii" baterií, potřebných v noci a surovinách pro ně nemluvě. Chce to mít hlavu na krku ne pro to, aby do krku nepršelo, ale aby Vám svitlo ....vím, marně se namáhám , je to dobrý kšeft- vyvěsit plakát proti Temelínu, ale upřímně řečeno, přál bych všem "ekologům", aby si sami rok bez jakékoli civilizační vymoženosti zkusili bydlet ekologicky, pěstovat potraviny ekologicky, čistili vodu, prali a topili, a ono by je to rychle přešlo. Pěstování marjánky na přivýdělek bych samozřejmě nedovolil, podívejte se na následky do zrcadla...přeji dobrý den podruhé

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 6.8.2006 20:07

Člověče, Vy v tom máte ale chaos,

Vám nějaký lobbyismus nevytýkám, u Vás to musí být něco, jako, že  jste se v mládí vyčůral na zásuvku pod proudem, toho se člověk asi těžko zbavuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

No... 6.8.2006 20:50

Chaos je Vaší doménou

Já se Vám snažím nastínit, co lze a co je nesmysl. Pokud použiji Vaši argumentaci, tak jako řidič tramvaje jste asi čůral ne na 220 Voltíků, ale na těch 800 ! ale to nemá msysl, máte svoji pravdu, na tu dojedete, jako s tou tramvají-až nebude elektrika- tak dojedete AKORÁT Z KOPCE až TAM.Dál ne. Neposlouchejte, nepřemýšlejte, pro Vás je to zbytečná a nikam nevedoucí činnost. Hezký naivní den, jeden z mnoha dalších.  PS. O některých lidech se říká, že až dostanou rozum, tak se z toho vzápětí samou radostí zblázní. Jste jedním z adeptů, obávám se...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dodatek 3 6.8.2006 17:08

Pokud máte dost peněz....

Kupte místo na Sahaře, postavte tam tisícovku skleníků o průměru několik desítek km, uprostřed zvyšujícího se skleníku komín, stopající teplý vzduch vyrábí vrtulemi a generátory elektřinu, ta rozkládá vodu na vodík a kyslík, ten posíláte potrubím do Evropy, pod skleníkem se část elektřiny používá pro čerpadla a pěstování zeleniny, biofarmy zásobují celou Evropu....a vy jste pánem světa s možností zastavit vše a držíte prstíčekna spoušti. Jak dlouho by jste to ovládal a měl pod kontrolou? Moc dlouho ne....můžete pokračovat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 6.8.2006 19:20

Dobré, ale obávám se, že pro cílovou skupinu je tohle povídání příliš náročné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

No... 6.8.2006 20:40

Problémem "ekologů" je málo informací a přemíra nadšení.Ne všech, ale ..

Je jednodušší něčemu odporovat a něco hanit, než sám začít něco vymýšlet a realizovat. Také si dovedu představit samostatný, ne ničem nezávislý dům, s čističkou kořenovou, hydroponickým hospodářstvím, solárními kolektory a ohromným bazénem a akumulačními nádržemi pod sebou, zapuštěný do terénu, zelenou střechu a stromy nad hlavou... jenže to vše něco dost hodně stojí, do paneláků se vejde víc lidí na m2, kondenzátory místo baterií jsou teprve v plenkách s parametry, supravodivost a telekomunikace, samozásobování a recyklace...to vše lze použít k úspěšnému  zešedivění. Ideologicky je ekologie správná, prakticky realizovatelná s 300 miliony lidí TADY a dalšími JINDE .Dvacetinásobek nelze ekologicky, lze usilovat o ekologičnost.Jenže stačí pár sopek, nebo Yelounstounský megavulkán a nezbyde ani pár milionů lidí, natož ekologové.Máme toho k řešení velmi mnoho. Ekologové by měli začít se skládkami a hlídáním černých skládek, ekonomové s optimalizací výroby a životnosti NUTNÝCH spotřebičů, lékaři se selekcí (zní to krutě, ale ...) neperspektivních novorozenců, rybáři s útlumem rybolovu( jinak za dvacet let budou ryby jen v muzeu) atd.atp.  Bez globálního spojeného úsilí a s nesmyslným šílenstvím jménem náboženství- to prostě nepůjde. Bude to bolet, ale když tuhle cestu zavrhneme, bude to na brzkém konci celé LIDSKÉ civilizace bolet mnohem víc.Chtějte po mladých nadšencích globální pohled... obávám se, že lidstvo má svou "zlatou dobu a zlaté časy" ne před sebou, ale právě je prožívá a ta doba končí.Mějme krásný den- v rámci možností bez ubližování jiný tvorům, nejen lidem.Rozumní lidé, spojme se, chtělo by se spíš zařvat, než zvolat....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza V. 6.8.2006 22:05

Re: Problémem "ekologů" je málo informací a přemíra nadšení.Ne všech, ale ..

Stejně jako kolega si myslím, že na ekologisty jako je Mysch a Zima jdete moc odborně. Tam musíte začít následující výukou: "1+1=2". Neboť jak zajisté víte ekologisté mají několik typů vzdělání: ¨

1. zvlášní školu

2. autoškolu

3. fakultu sociálních studiíí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mysch 6.8.2006 22:17

no vida

soudruh porucik v zaloze se opet ozval s politickym skolenim.

ovsem zaspal 40 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza V. 6.8.2006 22:29

Re: no vida

To si mě s někým pletete! Pokud vím nemám s Vaší rodinou nic společného...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mysch 6.8.2006 22:39

vidim ,

ze jsem si vas opravdu slet s jinym stejnorozcem.

sorry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mysch 7.8.2006 10:43

mile ip 212.80.90

procpak pod tolika nicky? myslite, ze tim zvysite vahu vasich argumentu?

slov jste tu naklad hodne, a povrchne se s nima da i souhlasit. aby to vyznelo jeste lepe, mohl jste misto motoru z favorita rovnou uvest motor z tatry 11, vychazelo by to jeste prizniveji. a co se tyce fotovoltaiiky, tak napriklad cSi clanek 10X10 cm dodava na osvetleni velice malo zavisle napeti kolem 0,5 V a proud 0,5A pri 200W/m² coz mame ted kdyz je hodne zamraceno. pri primem slunecnim osvetleni (1000W/m²) vyleze tak na 2 A. OVsem to napeti je silne zavisle na teplote, a pri 60° C, zoz je na slunci normalni, to napeti klesne uz na polovinu. takze se to musi spravne navrhnout.

ostatne cez ma v dukovanech prvni slunecni elektrarnu, jste li z moravy, zajedte se tam podivat. jiste vam to radi vysvetlej. vyskytujete-li se spis zapadneji, kousek od zelezne rudy ve Flanitz funguje uz pres 20 let slunecni elektrarna. radi vam tam vse vysvetlej, a zasobej vas zdarma technickou dokumentaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mysch 7.8.2006 11:20

a kdyby vas nahodou napadlo

si tu fotovoltaiku koupit, tady mate zdroj.

http://www.solarserver.de/store/produkt.kategorie-18.produkt-1298.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek