Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

nejen to

V Německu jde o ještě daleko větší perverzi. V roce 2012 činil podíl obnovitelných zdrojů na spotřebě primárních ZE cca 11,6% a přátelé, čeho si myslíte, že se z OZE spotřebovalo nejvíc? povím vám sladké tajemství: němečtí soudruzi pálí na veliko dřevo! procentické zastoupení cca 7,8%. Jeden z důvodů, proč ještě nebyl blackout ale přemýšlejte se mnou, odkud to dřevo jde? Zkuste si zjistit, kolik z toho bylo od nás a tady jde do kytek dřevozpracující průmysl, ale i v Německu se v tomto ohledu cudně mlčí o všude vyřvávané ztrátě biodiverzity atd. atd.! Opravdu příklad, hodný následování a melouni jsou tiše jako myšky!Přičemž o emisní neutralitě spalování dřeva by se taky mohlo mluvit hodiny a hodiny. No nic, příjde mi to hodně zvrácené, až k zvracení! Hezký večer.

Protěžování neobnovitelných zdrojů

ekologisty neznalými fyziky, matematiky, neschopnýmiuvAžovat se skutečnou perspektivou, ve spojení se zákazem nejméně ŽP zatěžujícím zdrojem - jadernoé energetiky může přinést jediné. Posílení tlaku na využívání primitivních fosilních zdrojů a následné hrubé zhoršení životního prostředí. To je zákonité. Na bursíku nic dobrého nenaroste, ani to nikdo nečeká.

Re: Protěžování neobnovitelných zdrojů

Aby k protěžování o kterém píše P.G st. nedocházelo, snažili se energetici a ekonomové v jedné osobě najít poměřovací metodu. Ch.Hall jako jeden z nich ji nazval "Efektivita těžby energií - ERoEI". Tato metoda je obtížnější ale neúprosně vypovídající o perspektivách biologického společenstva. Viz článek ve vesmíru i dnešní tabulková zpracování:

http://www.vesmir.cz/clanky/clanek/id/7883

http://cs.wikipedia.org/wiki/ERoEI

http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_returned_on_en...

Kdo je totiž opravdu znalý fyziky, matematiky.... - jak pan P.G.st naznačuje  - tak ten žádného politika/politikum k vysvětlování dopadů biofyzikálních zákonitostí nepotřebuje. (paradoxně právě na rozdíl od P.G.st.)

Německo čeká ještě další zákusek

Spolkový správní soud - Protiprávnost je potvrzena, daňoví poplatníci doplatí na překotné odstavování jádra http://jdem.cz/9h9m7

Re: Německo čeká ještě další zákusek

Paní Kanioková a pro srovnání můžete uvést jak na havárii ve Fokušimě doplatil japonský občan? Typuji, že nikoli i když prvé odhady hovořily o nákladovosti za kterou by se dala postavit řádka dnešních zásadně modernizovaných reaktorů a ještě efetivněji dokonce i OZE. Takové informace má totiž málo kdo a to už proto, že celá kausa ještě zdaleka není uzavřená a potrvá možná až do konce století s místními důsledky i déle.

To co se ale dá udělat je simulace podobné havárie v Evropských podmínkách. Zkuste si oba efekty alespon modelově porovnat. Kompetentním němcům možná na rozdíl od Vás došlo, že by to i pro ně mohlo být neporovnatelně nákladné a to i při minimalizaci všech rizik, která mají nové testy a metodiky dále snižovat. To všechno se pak ale stává velice velice drahé a to až tak, že nákladovost může přesáhnout možnosti celé ekonomiky a to si při event havárii v hustě osídleném regionu vynutí celospolečenský KOLAPS.

.

Realizovat jadernou bombu je daleko snažší. Právě chtivost mít silné mocenské zázemí pod centrální kontrolou a odvozovat od něj vojenský potenciál a tím i sféru vlivu, byla hnací silou po celou studenou válku a 20tis hlavic je na světě jak památka "k dispozici" dodnes. Od zkončení bipolárního světa, který žil na pokraji bezprostřední katastrofy, však zájem o jádro začal zřetelně upadat právě pro enormě rostoucí nákladovost s nejasnými konci. To pochopila nakonec po Fokušimě i dnešní Čína která je nyní rekordmanem právě v dynamice rozvoje OZE - jen v českém dolíku tento trend leckomu stále nedochází.

Proč by Němci nevyužili uhlí za babku,

které vozí konvoje lodí z USA ?

Re: Proč by Němci nevyužili uhlí za babku?

Nejspíše v případě, že by je ohrožovaly důsledky takového využívání - bud klimatické nebo právní a až poté co by je (podobně i jiné) k tomu vedlo svědomí. S tím využíváním fosilů jsou přeci spojené i externality a další limity.

Někdy se uvádí, že k tomu aby se svět dohodl o zahrnutí nákladů na dopady externalit do cen paliv dojde nejspíš až tehdy, pokud se Čína a USA rozhodnou v tomto směru něco podnikat. (Dosud byli mmo Kjoto). Např. Čína totiž je už nejmasovějším světovým producentem (v přepočtu na hlavu ale zdaleka nikoli). Zároven je jednou s nejohroženějších zemí klimatickou změnou. Dnes už třeba jejich řeky končí v oblasti Pekingu ke kterému se však přibližuje poušt. Skupují proto půdu pro pěstování potravin od Madagaskaru až po Rusko.

http://www.novinky.cz/ekonomika/314008-cina-koupi-...

Němci přece vymysleli komunuismus, nacismus

a teď zase šílí s ekologismem. Pořád vymýšlejí něco, co spasí svět, dokonalejší stát,než je ten demokratický. Britský filosof Roger Scruton napsal, že kořeny toho jsou ve "výchově občana pro stát." Je zajímavé ale i smutné, jak zdánlivě pozitivní věc, podřízení se zájmům celku, může vést ke tragickým koncům.

Britský i americký systém je přesně obrácený, základem je občan, a stát se odvíjí od jeho přání a potřeb.

Souvislosti i s Německem?

http://ekonom.ihned.cz/c1-61564350-anketa-ekonomu-...

Ceny energií i pro domácnost zároven poněkud poklesly:

http://www.novinky.cz/finance/324386-ceny-elektrin...

Re: Souvislosti i s Německem?

Vy mate tendenci vybrat si nejakou tresnicku a tou pak oblazovat okoli, jenze realita je mnohem komplexnejsi. Takze trosku presnejsi informace jsou nasledujici. Prispevek na OZE v Nemecku je v soucasnosti 1.6kc/kWh to uz je vic nez cena silove el. V CR je to asi 0.85kc/kWh z toho lide a firmy plati 0.49kc/kwh, zbytek stat, ale vlastne opet my, ale jinak. V tom Nemecku se plati za OZE rocne kolem 550Mld Kc, ale ne vse jde na OZE, nektere zdroje (jako treba plynove) jsou take dotovane, protoze jsou pro rozvodovou soustavu dulezite a za trzni ceny nejsou ekonomicky provozovatelne. Tim chci rict, ze v soucasne dobe se dotuji krome uhelnych a jadernych elektraren skoro vsechny zdroje. Nemci vedi, ze zdroje a nejen OZE potrebuji a tak i pres nizkou cenu silove el. je staveji, protoze jsou dulezite pro udrzeni soustavy a hlavne kazdy zdroj ma svoji zivotnost a v urcite dobe je nutna jeho nahrada. V podobne situaci jsme my, nejaky zdroj s moznosti regulace stavet budeme muset a zalezi jen na nas jaky. Uhli uz moc nemame. Nicmene ten zdroj at uz bude jakykoliv (asi i uhelny, protoze nove uhelky jsou pekelne drahe) bude muset byt vzhledem k cenam na burze alespon castecne dotovan. Pokles ceny v CR neni primarne zpusoben jejim skutenym poklesem( silova el. poklesla jen malo), ale priparne rozhodnutim vlady, ze cast OZE zaplati a ERU, ktera prenosove poplatky snizila o nekolik procent.

Politické protlačování fluktuačních zdrojů,

do naši energetické soustavy nás stojí mnoho peněz a bude stát budoucí prosperitu. V němcích se břemeno příspěvků na OZE nechalo na domácnostech a ty už nestíhají platit účty za elektřinu. Nadešel čas vrátit se do dětství, uříznout větev tvaru Y, vykuchat z boty jazyk  a řešit každý za sebe příspěvek na OZE.

Re: Politické protlačování fluktuačních zdrojů,

Už jste zkoušel potřebnou ráži? Škoda každé matičky, která padne vedle.

Firma Procon

která stavěla větrníky je na dně. Pleite. To bude obrovský skandál a bude to mít vliv na celou "Energiewende".

Re: Firma Procon

Ale, a co se stalo, že by konkurence z Číny?

Zatím co

Německo se v produkci CO2 dostává na úroveň konce minulého století, USA má nejnižší produkci tohoto (údajně:-)) skleníkového plynu za posledních 20 let.

Eurohujerské "dohnat a předehnat" se mění na "hlavně neztratit stopu". Pamatujete? Podobně doháněl sovětský blok neschopné imperialisty :-)).

Re: Zatím co

Zelení komunisti jsou navlas podobní těm rudým. Škody, které napáchali a ještě napáchají, jsou také nevyčíslitelné (i s jejich "extrernalitami"... :)

další důkaz,

jak dotace škodí. Mimochodem ČEZ postavila v elektrárně v Počeradech blok na plyn a ten teď stojí, protože se jeho provoz za současných cen plynu nevyplatí :-)