Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NÁZOR: Složená daňová kvóta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mirek Šejna 25.4.2006 13:22ne Rathe no, někteří ano. Ale bude jich hodně málo. Pro vysoce vydělávající skupiny lidí (pohybuji se mezi nimi) je typické, že mají dost vysoké hypotéky a že si šetří na důchod formou penzijního a životního připojištění. Takže jejich výsledná daň z příjmu je podstatně nižší díky odpočtům, než ta základní daň tabulková. Tlustý nám tyhle výhody zruší k velké radosti Vás chudých. |
|
|
www racek 25.4.2006 13:21Re: hodně ne Rathe sakra šejno vy muséíte třít bídu, splácet takovej barák |
za takovýho platu ...|
|
jonáš 25.4.2006 13:18Re: Re: Re: Re: Mlžení Zatim jste sem mrsknul jen dvě slepý prskavky |
|
|
jonáš 25.4.2006 13:18Re: Tedy Doktore, To neni nesmysl, to jsou detaily implementace. Obvykle se uváděj co nejmenšim písmem až na čtvrté straně docela dole |
|
|
www racek 25.4.2006 13:18Re: jéžíšmarjá, no, při maržích výrobců potravin tam žádné rezervy na tržní hrátky už nejsou. to nejso služby advokátské či programátorské. |
|
|
Vlali 25.4.2006 13:16tak úplný nesmysl Ladislave tak úplný nesmysl to není poukazuji na změny v DPH u restaurací resp. veřejného stravování. Při zvýšení všichni zvýšili ceny cca o 15%. Po opětovném zavedení do skupiny 5% DPH nikdo (s vyjímkou Mac Donaldů) cenu nesnížil s poukazem na rostoucí ceny, které cituji "předtím kryli z marže". Takže domluví-li se hlavní hráči na trhu (a malí se přizpůsobí) žádné slevňování se konat nemusí. O trhu si vykládejte doma v posteli s manželkou praxe vypadá poněkud odlišně. |
|
|
hodne neRath 25.4.2006 13:15Re: jiste pane Sejna.... jeste dodatek.... samozrejmne ze chudsi Vasi hypoteku dotuji... rekl bych, ze na tu Vasi "nedosahne" jen tak nekdo - ale plati ji ze svych dani. |
|
|
Mirek Šejna 25.4.2006 13:14Modrý ptáku, Vy jste se asi teprve dnes probudil, že? U Vás mě to tedy dost překvapuje. Vás jsem vždy považoval za člověka dosti informovaného. Takže mrkněte na http://www.ods.cz/volby2006/kalkulacka/ . A doufám, že po podrobném prostudování těch čísel se Doktorovi omluvíte. On totiž Doktor narozdíl od Vás tu Tlustého kalkulačku vyzkoušel. |
|
|
Ladislav N. 25.4.2006 13:14Re: Bolku, Možná jste jenom zapomněl uvést, že po zavedení systému rovné daňové sazby vám vzroste čistá mzda vyplácená zaměstnavatelem. Ale to asi pro vás není sledovaný údaj, vzhledem k účelu vašeho mlžení zde, není-liž pravda? |
|
|
hodne neRath 25.4.2006 13:12jiste pane Sejna.... ale povazte, ze nekteri budou miz zase dan nekonecne nizsi... Ti se budou mit. |
|
|
Mirek Šejna 25.4.2006 13:08ne Rathe No, já budu za Tlustého platit asi o 50% vyšší daň z příjmu. Vy chudší budete na tom úplně stejně nebo ještě hůř. Pokud máte dnes hrubého kolem 30 tisíc, napálí Vám dřívě-soudruh Tlustý o 46% vyšší daň. Takže na tom nebudete o moc lépe. Při hrubém příjmu 20 tisíc odvedete do Tlustého pokladny o 115% vyšší daň z příjmu. Takže já bohatý na tom sice budu hůř, ale pořád podstatně lépe, než ti, co vydělávají o polovinu méně. A jinak se jděte vycpat s tím Vašim přiblblým tvrzením, že mě chudí dotují. Já sice platím díky odpočtu méně, ale pořád víc, než většina chudších. Takže dotuji já ty chudší, protože za ty mé daně mám od státu stejný servis, jako ti chudší. |
|
|
hodne neRath 25.4.2006 12:56pane Sejno Vy nam proste rikate, ze prestanete byt selektivne dotovan z dani ostatnich, vetsinou chudsich nez VY, obcanu. Mne to pripada docela spravne.... |
|
|
huhu 25.4.2006 12:53Re: Tedy Doktore, Vízkovi přeci jde o to dokázat, že 1+1 = 3, kam na něj s logikou... |
|
|
Modrý pták 25.4.2006 12:51Tedy Doktore, "Pokud by byla zavedena rovna 15% procentní daň tak pak já, ze svého silně nadprůměrného platu zaplatím na daních paradoxně více než nyní." Jestliže jsou dnes sazby daně 15, 20, 25 a 32%, při "nadprůměrném platu" budete větším váženým průměrem ve vyšších sazbách , tak při zavedení 15% daně prostě nemůžete zaplatit více (při současném nesnížení odpočitatelných položek). Tedy pokud se v matematice přes noc něco nezměnilo. "Ušetřím na sociálním pojištění (o dost více než je nárůst daně)." Viz výše, to je prostě nesmysl. Logická otázka - z čeho se budou platit důchody?" Z toho, co jste si naspořil a pokud někdo nemá možnost naspořit (nebo je již v důchodu), tak je záměrem pro náběh systému použít prostředky získané prodejem ČEZu. P. S. Ty hlouposti o vyšších daních při snížení sazeb (a nesnižování odpočtů) už vážně nepište. Pokud tomu nerozumíte, tak to napište, já se Vám to pokusím vysvětlit, neboť je třeba šířit ekonomickou osvětu. Socialismus nemá ekonomickou kalkulaci, tak to jde snadno. |
|
|
Mirek Šejna 25.4.2006 12:51hodně ne Rathe uvedu Vám příklad z mého loňského průměrného hrubého příjmu zhruba 60 tisíc: za 60000 hrubého je daň z příjmu 12469 kč. Já mám ale hypotéku a životní připojištění. Obojí si mohu odečíst ze základu daně, takže teď v dubnu mi stát vrátí asi 55 tisíc (4583 měsíčně). Takže loni jsem platil z hrubého příjmu 60 tisíc daň 12469-4583=7886 kč. Při Tlustého tlusté rovné dani budu mít daň 12150 kč. A protože odpočet úroků z hypotéky a soukromého připojištění bude zrušen, budu mít vyšší daň z příjmu, než mám dnes. Ověřit si to můžete na http://www.ods.cz/volby2006/kalkulacka/ . Nebo že by dříve-soudruh Tlustý mlžil? |
|
|
Ladislav N. 25.4.2006 12:46Re: Re: Re: Re: Pavel Kohout - Rovná daň: Teoretický základ pro snížení daní Chybná je vaše interpretace - viz diskuze k článku. Zalhal (a zcela natvrdo) jste si i v této diskuzi. Proč by měl kdokoli s neseriózním autorem ztrácet čas? |
|
|
jonáš 25.4.2006 12:44Mirku dík za snahu ale s čísly proti "čtyry nohy dobréé" nemáte prostě šanci -- |
|
|
Mirek Šejna 25.4.2006 12:39Bolku, ten blábol najdete zde: http://www.ods.cz/volby2006/kalkulacka/ . Zkuste si tam zadat současnou hrubou mzdu třeba 30 tisíc. Výjde Vám, že dnes při této hrubé mzdě zaplatíte 4164 kč progresivní daň z příjmu. Tlustý Vám sebere z této hrubé mzdy 6075,- Kč rovné daně. Ptáte se, jak je to možné? Na to je jednoduché vysvětlení: dnes máte při 30 tisících hrubého daňový základ maximálně 26250,- Kč, zatímco Tlustý Vám vyměří 15% rovné daně z daňového základu 40500,- Kč (tzv.superhrubá mzda). |
|
|
Antonín Hrbek 25.4.2006 12:34Re: Re: Re: Pavel Kohout - Rovná daň: Teoretický základ pro snížení daní Vyvraťte ji! Dokažte, kde jsou špatná čísla! |
|
|
Ladislav N. 25.4.2006 12:34Re: Re: Re: Re: pane Vizku Ale každopádně LŽETE jako VÍZEK... |
|
|
eTony 25.4.2006 12:34jéžíšmarjá, další trubka, který chápe změnu v procentech u DPH jako zdražení o 10 % nebo zlevnění o 4%. Doprdelefix, Doktore. |
|
|
Ladislav N. 25.4.2006 12:31Re: ale, ale, pane Kohoute Jak potom vysvětlíte, že metodika OECD (viz předchozí odkazy) dává vyšší hodnoty pro ČR, než vládní a EU údaje? |
|
|
Ladislav N. 25.4.2006 12:27Re: Re: Re: Mlžení "Doktorovy" bláboly má občas smysl výběrově odhalovat. Vysvětlovat komunistovi, jak funguje trh, je marná snaha. Viz jeho "monopoly" a růst cen energií ve světě. Přitom např. převažující položkou ceny ropných paliv jsou (neustále rostocí) daně odváděné státu, jako do "černé díry"... Minule psal, že když bude vládnout ODS, klesne mu plat o 30%... |
|
|
Ladislav N. 25.4.2006 12:19MLŽENÍ nicku "Doktor" - typický příklad dezinformace tohoto "autora"... "Doktor" napsal: "...Příklad - v Polsku snížili spotřební daň z pohoných hmot. Koncová cena pro spotřebitele se ani nehnula..." Ten příklad je, milý "Doktore", správný (a už jednou jsem vás na to upozorňoval), pokud jej uvedete do správných souvislostí. Souvislost je ta, že v době prudce rostoucích cen ropných produktů Poláci snížili spotřební daň a cena pak dále nerostla. Porovnání si proveďte nákupem 40 litrů paliva (nafty, benzínu apod.) v Polsku a 40 l téhož paliva v Česku. O výsledku porovnání (kurzovním přepočtem polské ceny na Kč) nás informujte a pro jistotu uveďte, kde přesně jste palivo nakoupil a kolik byla cena za 1 litr. |
|
|
Antonín Hrbek 25.4.2006 12:16Re: Re: Re: pane Vizku Nejsem a také bych byl rozhodně nerad Ladislav N II. |
|
|
Antonín Hrbek 25.4.2006 12:14Re: Re: Re: pane Vizku V posledních dvou letech |
|
|
hedne neRath 25.4.2006 12:12hezke Mlžení Doktore 1) Vase tvrzeni nelze overit ani vyvratit, neb neudavate zadna vstupni data 2) Duchody se plati z rozpoctu, neni zadny "oddeleny" fond 3) davno jiz plati trzni ceny - takze vyrobci a prodekci promitnou zmeny dle vlastni volby. Ostatne ani dnes nikomu nic nebrani zvednout cenu o 10%... proc se tak nedeje ponecham Vasi uvaze. |
|
|
Jindra 25.4.2006 12:12Re: Re: pane Vizku ale následujícího roku! |
|
|
jonáš 25.4.2006 12:09Re: Re: Mlžení Tak ty dvě interpretace zkuste rozstřílet svými neotřesitelnými logickými argumeny, milý slave. |
|
|
Ladislav N. 25.4.2006 12:05Re: Mlžení "Doktore", vám ta kalkulačka v ruce není vůbec k ničemu. Jak jste nás opakovaně přesvědčil (např. v kauze "marže lékárníků" a jejich "nehorázné výše"), bez zvládnutí základů matematiky a logického myšlení můžete do kalkulačky klofat cokoli, co vás napadne. Vaše interpretace výsledku je ale vždy nesmysl. |
