Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GREEN DEAL: EU ani Česko nemají energetický plán „B“
|
V. Petr 26.3.2024 10:02Nikoliv, to by, na rozdíl od "zeleného vodíku" realizovatelné bylo. Jen nevím, kolik by to stálo, mám obavy, že moc. |
|
|
J. Novotny 26.3.2024 10:07Mluvilo se o použití asi 250ti jadených náloží pro realizaci prvního kousku. A zvýšení salinity Severního ledového oceánu by mohlo vést k rychlým a dramatickým změnám klimatu.. Ten zelený vodík "jenom" zničí naší civilizaci blahobytu, tedy urychlí již nevratný proces. |
|
|
P. Diviš 26.3.2024 13:10Stálo peněz, nebo počítáte i škody, které by to napáchalo? |
|
|
J. Majzlík 26.3.2024 10:12Baron Prášil byl jiný pašák, neboť znal sto způsobů, jak doletět na Měsíc. Podobně v jeho stopách kráčí E. Musk s pluky jeho fans a projektanti Green deal. Rozpínavost lidského ducha by si konečně měla definovat svoje hranice. |
|
|
J. Novotny 26.3.2024 10:29E. Musk to dělá za své a za privátní prachy. Na rozdíl od těch projektantů. |
|
|
J. Ganaur 26.3.2024 11:00I Teslu? |
|
|
J. Novotny 26.3.2024 11:15Tesla je primárně z privátních peněz. O investory neměl nouzi, velká část z nich i vydělala. |
|
|
R. Langer 26.3.2024 11:28
Jistě, ten dotačně burzovní podvodník to dělá za "své" prachy... Dobrý vtip! |
|
L. Písařík 26.3.2024 10:33A prostřílet kanál pomocí nukleárních náloží. |
|
|
V. Petr 26.3.2024 11:47No, takové "plány" existovaly i jinde, takto měl být v Nicaragui prostřílen kanál, spojující Atlantický a Tichý oceán, byla by to kratší cesta, než přes Panamský průplav. |
|
|
J. Majzlík 26.3.2024 23:15Idea akademika Sadovského. |
|
|
V. Petr 26.3.2024 9:33A pitomí Češi tu rudozelenou pakáž pořád volí. Přitom likvidace evropských národů a jejich nahrazení polodebily ze subsaharské Afriky je CÍLEM Bruselu. |
|
P. Rada 26.3.2024 9:45Putin to vidí podobně jak Vy a Medveděv dokonce navrhuje řešit budoucnost Evropy... jadernými zbraněmi. Odkud Vy své úvahy píšete...? |
|
|
V. Petr 26.3.2024 9:49Putin je o něco menší blb, než ti v Bruselu. A na atomovou válku nás "připravovali" už na základní škole. |
|
|
S. Procházka 26.3.2024 10:13
|
|
|
J. Novotny 26.3.2024 9:50Plácáte nesmyly. |
|
|
J. Novotny 26.3.2024 9:53Hlupáci zaslepení zelenou ideologií přivedli EU k závislosti na plynu a ESG ostřelilo obranný průmysl. To umožnilo Putinovi zahájit válku a vedlo to k utrpení lidí, ekonomické recesi v EU. Náš průmysl jde do kytek, protože hlupáci nastavily cíle, které jinak, než úprkem průmyslu do zahraničí splnit nelze. A stejně krafáte stále stejné hlouposti, naprosto bez špetky soudnosti. |
|
|
J. Ganaur 26.3.2024 9:56
|
|
|
V. Petr 26.3.2024 15:13Neschopnost EU reagovat na válku je tak nebetyčná, že pro to nenalézám slov. A řeči některých představitelů EU, jak na Ukrajinu pošlou vojáky, pro které ani nemají munici tomu nasazují korunu! |
|
|
J. Novotny 27.3.2024 10:28Nevyloučení nasazení vojáků na Ukrajině je mířeno na ochranu Pobaltí. Pokud by Rusko naběhlo v dostatečném počtu, tak NATO nebude mít jak doplnit v Pobaltí jednotky a bude po všem dřív, než se rozhýbe. Ale v tomto případě se Rusko odkryje na Ukrajině a pokud by muselo počítat s reakcí NATO, tak je útok na Pobaltí o to složitější. |
|
|
J. Novotny 26.3.2024 9:55Jinými slovy, zelení ideologové Vašeho typu mají na rukou krev a ženou nás do záhuby. A snaží se to zakrýt tím, že prostě více křičí, takže ukřičí ty, kteří umí počitat, ale ne tolik křičet. |
|
|
J. Majzlík 26.3.2024 10:18Je tomu již drahně let, co jsme co vojsko základní služby navlékali atombordel a léhali s půlitry směrem k očekávané napodobenině výbuchu jaderné zbraně. Nová je pouze válka za našimi humny, v té době naprosto nepředstavitelná věc. |
|
|
R. Langer 26.3.2024 11:29Odkud je píšeš ty, Zelený bolševiku? |
|
|
V. Kuhaj 26.3.2024 12:15O tom, jak kdo navrhuje ten konflikt řešit, bych raději moc nemluvil. Náš předseda vlády řekl, že jsme ve válce a když Zelenský prsknul raketu do Polska, už Černochová vyhlašovala válku Rusku. Vidím to podobně jako Putin. |
|
|
R. Lávička 26.3.2024 9:08Hranice mezi analytikem a anállitikem je velká,ale je otázkou priority co kdo z nich dělá a pro koho. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
P. Rada 26.3.2024 8:49Pan Souček zřejmě ignoruje realitu kterou byl v ČSSR ještě v létech 70 a 80 plán "A". Ten počítal s postupnou náhradou uhlí - jádrem. Konkrétně výstavbou JE na čtyřech lokalitách: Temelín, Dukovany, Blahutovice, Tetov. S Černobylem vzal tento plán za své v ČSSR a s Fokušimou pak celosvětově. Viz zprávy IAAE o praktické stagnaci. https://rmu.suro.cz/IAEA-aktuality Dnes už proti CELOSVĚTOVĚ nastupuje PLÁN "B", který v Evropě representuje G.D. a jež tkví v růstu efektivit tvorby HDP a tedy poklesu měrné spotřeby energií a zároven co možná udržení mixu energií při EROEI nad civilizačním minimem které charakterizuje návratnost zhruba 5x a lepším. Plán "C", kterým měl být přechod od jádra k fůzi, se zřejmě doposud nikde nedaří realizovat a to ani částečně. Nejspíše nás proto čeká "drastická změna způsobu života" - což věda zkoumá a dokládá už dlouhá desetiletí: https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2008/cislo-9/ceka-nas-drasticka-zmena-zpusobu-zivota.html |
|
|
J. Ganaur 26.3.2024 9:38To ovšem předpokládá zrušení demokracie! |
A navíc nějací Putinové vám to kazí!
|
|
V. Petr 26.3.2024 9:43Putin může být záchranou Evropy před rudozelenými šílenci! |
|
|
J. Ganaur 26.3.2024 9:49To sice může, ale rozhodně ne tak, jak vy chcete!A nepřímo, tedy zahodit GrýnDebíl a porazit ho za jakoukoliv "zelenou" cenu! |
|
|
V. Kuhaj 26.3.2024 12:18Taky před duhovými, zejména fialovými. |
