Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Topol – netopol? To teď není důležité!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jirka.s. 26.10.2008 17:23Re: Mefisto, jste blb! No jak tak koukám, tys musel být nejspíš capo ragioniere na ÚV KSČ, ne? Prý miliardy v sociálních fondech, miliardy ve zdravotních fondech ... |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 26.10.2008 17:18Re: Pánové kritici - část druhá ! Takže pro toho, kdo vydržel číst až dosud: Občan není hloupý a dokáže se bránit proti ideologický trapnostem a urážkám a pomluvám a zběsilé osobní antikampani spojené s vylhanými "výsledky" vládnutí. Občan volí a rozhodne. A to se stalo. Vláda se sama deklarovala jako reformní s tím, že buď budou reformy, nebo ona sama nebude. Reforma není ani jedna k vidění (viz Klaus v televizi) a to, čemu se reforma říká, je paskvil. Příkladem je zdravotnictví: přestože na tom "volném trhu" jsou zdravotní pojišťovny, nemocnice, lékárny, výrobci léků, distributoři léků, lékaři a sestry v ambulancích a v nemocnicích, tím jediným, na kterého si tandem Julínek + Cikrt posvítil, je pacient. Posvítil si způsobem, který v EU nemá obdoby (od novoroenců po umírající přes děti a mládež - plaťte, za nemoc první tři dny nikomu ani Ň). Takže závěr: Politika, ze které má prospěch jenom hrstka lidí, politika pro menšinu, pro horních deset tisíc = špatná politika. |
|
|
jirka.s. 26.10.2008 17:17Re: Pánové kritici ! Část 1. No nazdar!!!! ´Francek vyhrožuje!!!!! Prý část 1. !!!! |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 26.10.2008 17:17Pánové kritici - část první ! Občané nejsou hloupí a dovedou počítat. Občané pamatují, proč padla vláda Václava Klause, pamatují, jak bylo za vlády ČSSD a dovedou číst údaje Eurostatu i Českého statistického úřadu. Občané vědí, že "vyrovnané rozpočty" v 90. letech byly trapnou chimérou, která urážela každého, kdo místo mozku nemá v hlavě piliny. Občané vědí velice dobře, že počínaje Českou spořitelnou přes Komerční banku až k ČSOB by padla v této zemi každá banka, nebýt vynucené sanace, které se sice Zeman zubynehty bránil (dokud se nestal premiérem), ale nakonec musel podlehnout. Nešlo to jinak. Skryté ztráty - zasunuté Kočárníkem do České konsolidační agentury, do České finanční a do České inkasní - které měly budit zdání "vyrovnanosti" vládního hospodaření, nakonec Zeman vytáhl na světlo boží a nebál se k nim přiznat. Hodně tím riskoval, ale dobře udělal. Od té doby sice máme rostoucí veřejný dluh (na kterém se modří hejtmani na krajích a modří primátoři a starostové fest podíleli - za všechny uvedu Rokytnici nad Jizerou a Smržovku) a také deficitní rozpočet, jak je běžné ve všech vyspělých zemích (!), ale v součtu si vedeme jako země dobře, dokonce příkladně: Už za Sobotky se deficit rozpočtu dostal pod kýžená 3% HDP, rok 2007 - kdy rozpočet fakticky stavěla Paroubkova ČSSD - dokonce pod 2% HDP a veřejné finance jsou v dluhu, který máme druhý nejnižší v Evropě - pod 40% HDP, když například USA mají 66% a Itálie dokonce přes 100%. To není omluva, ale pouhé konstatování stavu, který je běžný ve vyspělých zemích, čili – je NORMÁLNÍ. (Toho času je pouze rudá ˇ4ína globálně v plusu, také největším věřitelem Spojených států, jak známo.) |
|
|
jirka.s. 26.10.2008 17:15Re: Pane Vízku, byl jste lepší. Jako kameník lepší než rudý pisálek. Moc francka nechvalte, nebo se v něm vzedme pýcha a znovu nám vysochá něco podobného: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/df/Letna_stalin_sousosi.jpg |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 26.10.2008 17:13Pánové kritici ! Část 1. Občané nejsou hloupí a dovedou počítat. Občané pamatují, proč padla vláda Václava Klause, pamatují, jak bylo za vlády ČSSD a dovedou číst údaje Eurostatu i Českého statistického úřadu. Občané vědí, že "vyrovnané rozpočty" v 90. letech byly trapnou chimérou, která urážela každého, kdo místo mozku nemá v hlavě piliny. Občané vědí velice dobře, že počínaje Českou spořitelnou přes Komerční banku až k ČSOB by padla v této zemi každá banka, nebýt vynucené sanace, které se sice Zeman zubynehty bránil (dokud se nestal premiérem), ale nakonec musel podlehnout. Nešlo to jinak. Skryté ztráty - zasunuté Kočárníkem do České konsolidační agentury, do České finanční a do České inkasní - které měly budit zdání "vyrovnanosti" vládního hospodaření, nakonec Zeman vytáhl na světlo boží a nebál se k nim přiznat. Hodně tím riskoval, ale dobře udělal. Od té doby sice máme rostoucí veřejný dluh (na kterém se modří hejtmané na krajích a modří primátoři a starostové fest podíleli - za všechny uvedu Rokytnici nad Jizerou a Smržovku) a také deficitní rozpočet, jak je běžné ve všech vyspělých zemích (!). V součtu si přesto vedeme jako země dobře, dokonce příkladně: Už za Sobotky se deficit rozpočtu dostal pod kýžená 3% HDP, rok 2007 - kdy rozpočet fakticky stavěla Paroubkova ČSSD - dokonce pod 2% HDP a veřejné finance jsou v dluhu, který máme druhý nejnižší v Evropě - pod 40% HDP, když například USA mají 66% a Itálie dokonce přes 100%. To není omluva pro naše chyby, ale konstatování faktu, konstatování toho, co je běžné ve vyspělém světě, co je tudíž - NORMÁLNÍ. ( Toho času snad pouze rudá Čína je po všech stránkách v plusu, dokonce největším věřitelem právě Spojených států.) |
|
|
jirka.s. 26.10.2008 17:09Re: Soudruhu Vízku Ale no tak, pane Starý, jak dlouho francka znáte??? |
|
|
J.G. Pašek 26.10.2008 17:07Holt není nad inteligenci člena ČSSD a KSČM . . . když se v jídelně dával na talíř enóno krále Šalamouna šli si 3x na nášup . . . a Franta Vízků 5x . . . Zítra se bude tančit všude a Jirka Paroubků konečně začne kralovat . . . zdalipak jirka pozve do vlády kámoše "Myslím to upřímmně" koloťuka multi-milionáře |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 26.10.2008 16:45Někdo je opravdu hlupák... Pochybuji, že hlupákem je pan Vízek... On se totiž na přípravě rozpočtu 2009 nepodílel a ani on to nebyl, kdo zabránil tomu, aby Kalouskovo ministerstvo do 21 dnů předložilo návrh, který by lépe odrážel příjmy, které se dají reálně předpokládat. Není to ani jenom pan Vízek, který už teď v říjnu dává jasný signál, že prosincové schvalování rozpočtu ve druhém čtení (když příjmy a výdaje ve svém souhrnu jsou nezměnitelné), je trapnou kulišárnou a habaďůrou... Předpokládaný 4,8% růst - na kterém je rozpočet postavený - nebude, nebude růst ani 3,8% a kdoví, zda dosáhne vůbec 3%. V této situaci byl čas zpracovat do konce listopadu reálnější návrh, aby nehrozila obava z rozpočtového provizoria, které by velice poškodilo zejména kraje (teď oranžové!) a následně obce. Takže: někdo je tady opravdu hlupák, když schválením v prvním čtení zabránil zásadní úpravě celkových příjmů a výdajů, přestože je všem jasné, že jde o čísla postavená "na vodě". |
|
|
Martin 26.10.2008 14:44Re: vízkoviny ale nekdo tu ma rad potemkinove vesnice a zajima ho co bylo na papire a ne ve skutecnosti |
|
|
Martin 26.10.2008 14:44Re: vízkoviny deficity klausovych rozpoctu, 1996 - 1.6 mld, 1997 - 15.7 mld, 1998 - 29.3 mld |
|
|
Kobylka Lajda 26.10.2008 14:43Re: Soudruhu Vízku
|
|
|
Ladislav N 26.10.2008 14:41Re: vízkoviny Klaus přebíral po komunistech vládní dluh 180 miliard Kčs a když končila jeho vláda, byl vládní dluh 210 miliard Kč. Socialistické vlády za 8 let "hospodaření" dokázaly vládní dluh zvýšit čtyřnásobně a zavázat mandatorními výdaji k deficitnímu hospodaření i vlády následující. |
|
|
Kobylka Lajda 26.10.2008 14:40Re: Komunistický "Goebbels" Vízek: Tisíckrát opakovaná lež... Je autorem článku pověstný grafoman František Vízek z diskusí, nebo jde o shodu jmen? S oranžovým vítězstvím mu narostl hřebínek. To se máme na co těšit........Těch jeho stupidních frází bylo už i tak dost, a teď ještě toto... |
|
|
Martin 26.10.2008 14:36Re: Soudruhu Vízku timhle tempem jak zacal klaus zadluzovat bychom meli v roce 2000 minimalne 100 miliard deficitu, jeste ze prisli socani a zbrzdili otresny zadluzovaci trend ods |
|
|
Martin 26.10.2008 14:34Re: Soudruhu Vízku deficity klausovych rozpoctu, 1996 - 1.6 mld, 1997 - 15.7 mld, 1998 - 29.3 mld |
|
|
Martin 26.10.2008 14:32Re: Soudruhu Vízku aaa vidim, ze se nezmuzete na vic nez kopirovani a o zavazcich podepsanych klausem netusite |
|
|
Ladislav N 26.10.2008 14:29Re: apagenius IP: 88.101.24.xxx Čísla nemáte? Jenom za Český telecom dostala vláda ČSSD zaplaceno přes 82 miliard Kč. Kam zmizely, při tak velkých deficitech rozpočtů? |
|
|
Ladislav N 26.10.2008 14:24Re: Soudruhu Vízku Takže se zmůžete jenom na vízkoviny. Dobrá. Tak to si nalistujte odkazy pozpátku a podívejte se na grafy a zveřejněné údaje ČSÚ. Konsolidační banka a další "kostlivci ze skříně" jsou do deficitu započteni v roce 2001. Ty další stovky miliard dluhů už socani prožrali a rozházeli sami. Graf vývoje státního dluhu od roku 1993 Česko má schodkové státní rozpočty od roku 1999 ČSÚ: Deficit veřejných financí loni klesl pod jedno procento HDP (ČTK) |
|
|
Martin 26.10.2008 13:26Re: Soudruhu Vízku co bych tu psal, pokud to vite, tak sam muzete mne zdrtit argumenty |
|
|
Ladislav N 26.10.2008 13:22Re: Soudruhu Vízku Napište čísla - kdy, kolik za co, odečtěte to od příjmů z privatizace. Výsledky sem napište a nebo neplácejte blbosti. |
|
|
Tomas B. 26.10.2008 13:09Pane Vízku, jste hlupák To, že stát nevybere na daních tolik, kolik plánuje vláda v rozpočtu je konec konců problém vlády. Pokud by vláda měla přepracovat rozpočet (zreálnit příjmy), znamenalo by to zvýšení deficitu - jinými slovy by vláda chtěla po poslancích, aby jí schválili vydání dalších dluhopisů, které pokryjí vyšší deficit. O to vám jde, milí levicoví poslanci? Já myslím, že ne. Pokud stát vybere na daních méně, než Kalousek plánuje, nezbude vládě, než škrtat v kapitolách ministerstev mimo mandatorní výdaje, nad čímž bychom měli jako daňoví poplatníci spíše jásat než brečet... Kdo bude v takovém případě jásat určitě, bude parlamentní opozice (levice), protože škrtání v rozpočtu je vždycky nepopulární a nepochybuji, že to Paroubek dá vládě pořádně sežrat. Dále je klidně možné, že se v průběhu roku propadne světová ekonomika do recese, nebo rovnou do deprese (já už v depresi jsem) a tím pádem budou příjmy státu ještě nižší než plánuje Vízek ve svých nejčernějších komunistických snech. Neměla by vláda vytvořit rezervy i pro tuto celkem pravděpodobnou alternativu a pro jistotu si půjčit rovnou tak 200 miliard - protože, co kdyby - jeden nikdy neví. Tak co pane Vízku, dohodneme se na těch 200MLD, nebo raděj rovnou 300, co říkáte, dáme Topolovi 300MLD, když je ta krize, ne? |
|
|
Martin 26.10.2008 12:41Re: Soudruhu Vízku vite ze v poslednim roce vlady socanu se doplatily posledni bankovni zaruky podepsane klausem a prehozene na nasledujici vlady ? takto bych mohl pokracovat. ale kdyz neco nekomu vycitate, tak byste mel byt sam v tematu vzdelan a to nejste. |
|
|
wembloudam 26.10.2008 12:28Re: Měli byste pochopit... Kolik je publicistických pořadů na podobné téma a kolik je postavených domů? Jen se ptám...... :-) |
|
|
apagenius 26.10.2008 12:28Soudruhu starý! Jste Mefistovo druhé ich: zkuste odhadnout, kolik procent celkově "privatisovaného majetku" tvořily "Telecom, Unipetrol a další"? Budou to celá procenta? Blijete, Starý, blijete tak strašně a navíc tomu věříte! |
|
|
apagenius 26.10.2008 12:23Mefisto, jste blb! Zkuste mi odpovědět na to, kam se , podle vás, ztratily desítky miliard ( ve staré Kčs!!!!) ze sociálních fondů?!?! Kam se poděly desítky miliard ( v Kčs!!!!) ze zdravotních fondů? Kam se poděly miliardy z privatisace? kolik zaplatilli Charouzové, Chvalovští, babišové za své milardové majetky? Jste schopen si to byť jen představit? pokud ano, pak nechápu, jak můžete napsat takové blití!!!! No, chápu, modrá víra je více, než fakta, že, modrokošilatý svazáku! |
|
|
Mephisto 26.10.2008 12:19Re: Soudruhu Vízku
|
|
|
Starý J. 26.10.2008 11:59Re: malá faktická Zaplať Pánbůh, že ne tak, jako Vy. To bych se opravdu měl za co stydět? Copak jste nám vlastně pozoruhodného sdělil o věcech, o kterých se diskutuje? Pouze a jen to, na co stačíte. Tedy zhola nic! |
|
|
Starý J. 26.10.2008 11:53Soudruhu Vízku Zcela zásadně neodpovíte na dotazy, které dostanete, ale melete stále dokola jen tu svou. Napsal jsem Vám v dotazu toto: .....Jenže po odchodu Zemana vlády Špidly, Grosse a Paroubka (ministr Sobotka), nezaplatily ani korunu z dluhů, ani žádné banky nesanovaly. Platily jen úroky z dluhů. Musel to přiznat Bohouš Sobotka v diskuzi v TV, protože mu nic jiného nezbývalo, dá se to totiž jednoduše zjistit. A právě za těchto vlád (na rozdíl od Zemana) vzrostlo zadlužení nejvíc! A to privatizovaly ty nejluxusnější podniky (na př. Telecom, Unipetrol atd.). Všechno dokázaly prožrat a udělat daleko největší propady státního rozpočtu v porovnání s předchozími vládami A jaká byla Vaše odpověď - znovu a znovu opakované, že Klaus s Kočárníkem dluhy převedli do Konsolidační agentury. A já chci slyšet Vaši odpověď jasnou a jednoznačnou na to, co jsem napsal: Jaké dluhy zaplatil Sobotka ve druhém volebním období, kdy vládla ČSSD? Kam se poděly všechny peníze za privatizace nejlukrativnějších podniků (Telecom, Unipetrol a další)? Byly v tomto období navíc největší propady státního rozpočtu, nebo nebyly? Chci, abyste mně vyvrátil to, co jsem napsal o druhém období vlády (Špidla, Gross, Paroubek). Jaké dluhy v tomto období zaplatila vláda ČSSD za ministrování B.Sobotky (za celé 4 roky)? |
|
|
Mephisto 26.10.2008 10:36Re: Vízek je hňup
|
