Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Otevřou konečně evropští aktivisté oči?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Svoboda 28.11.2019 11:50To se u nás na severu Čech taky zdálo za komunistické diktarury nemožné a jaký to vzalo pro komunisty konce Pěkný den. |
|
P. Zinga 28.11.2019 11:50Žádný skleníkový efekt neexistuje, takže veškeré filosofování o Číně a nás je zbytečné. "Skleníkový efekt" je stejně nesmyslný termín, Jako "obnovitelné zdroje energie". |
|
|
J. Svoboda 28.11.2019 11:47Kolik nechali pozabíjet vlastních lidí? Aha, použil jste debilní seznam. Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 28.11.2019 11:41Pochvalte je za to, BISka nejsou jen čučkaři. Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 28.11.2019 11:38Ale velikost emisí zjevně nekoreluje s počtem dětí v rodině. Pěkný den. |
|
|
S. Kneifl 28.11.2019 11:37CO2 se z atmosféry samozřejmě nedostává primárně kondenzací, ale absorpcí oceány a biologickými procesy. Zbytek viz níže. |
|
|
Š. Hašek 28.11.2019 11:35Aktivisté oči neotevřou, aktivista nemá zrak pro pozorování světa okolo ...... Podle všech nepolitický údajů je jasné, při konstatování, že není jasné jak velká, jak dlouhá "změna klimatu" bude ...... je realistické/nepolitické ......... se připravovat, mít rezervy hospodářské, počítat se změnami stran zemědělství, se vzniklými náklady. Pokud změna, tak rozhodně "nebude zítra a nebude za hodinu hotovo". Viz minulost. Souhrně bych to nazval takto: ani korunu na "boj s klimatem". Zvláště, pokud velitelé boje jsou mnohdy "případy", tedy "odborné případy učitelů cizých jazyků a novofilosofií". Mám před sebou totiž sousedku (má světlé vlasy): ta už si "vyhrnula rukávy na boj se soustavou Slunce-Země". Malinko je slabá v matematice, reakci fotosyntézy neuměla nikdy, ostatně CO2 měří asi i ve pěně při koupání ....... Vodní páru zná jen ze žehličky a sodovku považuje za žíravinu klimatickou. S výjimkou coca-coly ...... |
|
|
S. Kneifl 28.11.2019 11:34Naopak, oblačnost a teploty jsou v negativní korelaci. Oblačnost má celkově ochlazující vliv (odráží sluneční světlo), zatímco vodní pára je oteplující (skleníkový efekt). Hlavní nejistota zpětných vazeb je právě v tom, kolik oteplující vodní páry se změní na ochlazující oblačnost. Takže pokud teploty rostou a oblačnost klesá, je to v pořádku. Bohužel jsem nenašel data oblačnosti za poslední roky, jestli je máte, sem s nimi. |
|
|
J. Hajský 28.11.2019 11:27Kdyby tu politiku jednoho dítěte neaplikovali, měla by Čína dnes 2 miliardy obyvatel a ne 30, ale 50% emisí. |
|
|
J. Hajský 28.11.2019 11:25Jestliže člověk je největším znečisťovatelem, oteplovatelem, zkrátka ničitelem Země, pak vámi jmenovaní Hitler, Lenin, Stalin, Pol Pot, Castro, Kim, Mao, ... byli největšími zachránci Země, neboť ji zbavili největšího počtu lidí. |
|
M. Šejna 28.11.2019 11:18Ano, pane Rado, pokles globálních teplot ve vysokých vrstvách atmosfery klimaskeptici záměrně ignorují. Dokazuje to totiž teorii AGW, což se jim nehodí do krámu. Klimatologové už dávno tvrdí, že pokud se zvýší skleníkový efekt, pak se troposféra oteplí, ale horní vrstvy atmosfery ochladí. Přesně toto se děje. Kdyby se totiž oteplovalo díky rostoucí aktivitě Slunce, oteplovala by se celá atmosfera a nikoli jen spodní vrstvy. |
|
P. Rada 28.11.2019 11:16Naopak!. Tání permafrostu brání dopravě v celých rozlehlých bažinatých oblastech. "Magoři" v mírných oblastech o tom ale zřejmě skoro nic nevědí ačkoli to bývá předmětem denních zpráv... https://www.lidovky.cz/svet/na-sibiri-rychle-taje-permafrost-puda-odhaluje-zbytky-zivocichu-jejich-rozklad-produkuje-velke-mnozs.A191009_150135_ln_zahranici_ele Kdekdo ale právě v mírných oblastech pozoruje zvýšenou dynamiku změn podnebí proto, že tání polárních oblastí navozuje změny polárního vortexu a toto proudění významě spoluovlivnuje mírné šířky a tedy i klima u nás. Vloni např došlo k pronikání arktidského vzduchu na jih USA zatímco Aljaška a oblasti severného pou byly naopak podstatně teplejší. https://cs.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%A1rn%C3%AD_v%C3%ADr https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/clanek/minus-padesat-stupnu-ameriku-sevrel-polarni-vortex-vychyleny-horkem-z-maroka-40269632 |
|
|
M. Šejna 28.11.2019 11:13pane Kneifle, to je další kouzlo nechtěného v podání klimaskeptika Tonyho Wattse. O zpětné vazbě oblačnosti není pochyb. Problém je, že ten graf-obrázek, porovnávající globální teplotu a oblačnost, končí v roce 2008, který byl ve 21.století zatím ze všch nejchladnější. No a kouzlem nechtěného je tam nejmenší pokrýtí oblačností. Z uvedeného grafu by se tedy dalo napsat, že čím větší oblačnost, tím tepleji. Jenže ono to tak jednoduché není. |
|
|
P. Rada 28.11.2019 11:04Pane Kneife dlouhodobé pozorování ukazuje, že k vymazání vlivu CO2 geofyzikálně nikdy nedošlo. To prostě proto, že vodní pára má dobu setrvání v atmosféře jen několik dní. Snadno totiž kondensuje i při nadnulových teplotách až vymrzá těsně pod bodem mrazu. Kdežto CO2 setrvává v atmosféře pravidelně mnoho tisíciletí nebot kondensuje při běžném atm talu až při cca -80C. (při zdesetinásonbení tlaku při cca -40C) Nejistoty ve velikosti vlivů proto sice nutně existují ale globálně jen ohledně velikosti zesilujícího efektu vodní páry. Nikoli globálně ochlazujícího. CO2 přitom naopak od přízemní vrstvy radiací ochlazuje prostředí v nejvyších strarosférických polohách (kde se vodní pára už prakticky vůbec neuplatnuje) analogickým efektem pro svou schopnost vyzařovat v infračervené oblasti. Viz skleníkový efekt. https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%BD_efekt |
|
|
V. Petr 28.11.2019 10:51Paradoxně, ve studených oblastech oteplování vadí jen hrstce magorů... |
|
|
V. Petr 28.11.2019 10:50PROTO se bouřit ještě dlouho nezačnou. A proti CO2 se nebudou bouřit vůbec, protože z něho se jaksi neslzí! |
|
|
P. Lenc 28.11.2019 10:48Dobré |
|
|
V. Petr 28.11.2019 10:48Ale třeba i Churchill, do jisté míry i Trump či Zeman. ALE víte kolik řevu pak následuje... |
|
|
V. Církva 28.11.2019 10:48DeGaulle, Churchill, Raegan, Tchatcherová? Takže i v demokratické společnosti takoví bývali. Nebo právně v ní. Tzv. liberální demokracie = ve skutečnosti socialistická ještě trochu demokracie je nemá, a když je má tak jim nadává. |
|
|
P. Lenc 28.11.2019 10:48A Svoboda... |
|
|
V. Církva 28.11.2019 10:41No kolik CO2 vyprodukuje rodina v Africe (možná pořád ještě míň naž ta naše) nicméně přemnožování lidstva mimo Evropu je skutečně problém ekologický ezpečnostní, ekonomický,... a to mnohem větší než ten kvůli kterému v Praze Čižinský jezdí na kol a německé automobilky vyhazují z práce. |
|
|
S. Kneifl 28.11.2019 10:26Podíl vodní páry není 99 %, ale ani podíl CO2 není 99 %. Vodná pára a oblačnost tvoří silné zpětné vazby s velkými nejistotami, které připouští i IPCC. Dlouhodobá změna oblačnosti v řádu procent dokáže vymazat celý vliv CO2. https://wattsupwiththat.com/2018/11/01/data-global-temperatures-rose-as-cloud-cover-fell-in-the-1980s-and-90s/ Zkuste na chvíli ignorovat původ informace a projděte si odkazy z článku. |
|
|
J. Svoboda 28.11.2019 10:15Politika jednoho dítěte byla čínskými komunisty aplikována desítky let a čína dnes produkuje 30% emisí. Takže vaše rada neplatí, fobíku. Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 28.11.2019 10:09Hitler, Lenin, Stalin, Pol Pot, Castro, Kim, Mao, ... |
|
|
J. Svoboda 28.11.2019 10:06Si Tin Ping slzí leda ze smogu a drbe se za uchem, že se to už netýká jen Pekingu, ale obrovských území jižního pobřeží Číny. Co když se mu lidi začnou bouřit. Ne dva miliony, jako v HK, ale 200 miliónů ... Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 28.11.2019 10:01Nejsem, niky jsem nebyl a ani nebudu. Vaše ad hominem svědčí o tom, že jste argumentační ubožák. Pěkný den. |
|
|
M. Šejna 28.11.2019 9:45pane Ježku, to se šeredně pletete. Pára se na skelníkovém efektu podílí z 36 až 72%. Z 99 procent ani náhodou. Největší podíl na skleníkovém efektu má pára v tropických oblastech a nejmenší v oblastech polárních. V polárních oblastech je totiž v atmosfeře vodní páry nejméně a tak tam skleníkový efekt zajišťují převážně jiné plyny. No a paradoxně v polárních oblastech se otepluje nejvíc. Je to dáno tím, že globální oteplování je způsobeno rostoucím podílem CO2 a nikoli rostoucím podílem H2O. |
|
|
J. Ježek 28.11.2019 9:28Na skleníkovém efektu se z 99,7% podílí jediný plyn -vodní pára. Takže ekopodvodníci zakážou vodu? |
|
|
J. Ježek 28.11.2019 9:26Třebas někdy tito aktivisté pochopí, že nejlepší ochranou klimatu je naučit černoušky používat kondom. Ona totiž desetičlená rodinka nepracujících zanechává slušnou uhlíkovou stopu. A má tendenci se vypravit na lov. Lov evropských sociálních dávek! |
|
|
M. Krátký 28.11.2019 9:06Naprostý souhlas - ale problém spočívá mimo jiné v tom, že nás vedou trubci a Nány - ukažte mi politika - političku, kteří by dokázali bouchnout pěstí do stolu a zařvat "DOST - nechte už těch blbejch keců" |
