Míra 20.10.2009 20:58

Co znamená "odpolitizování" rozpočtu?

Vždyť politika je přece správa věcí veřejných - tedy i státního rozpočtu. A jsou to právě politici, kdo převzetím mandátu přijali odpovědnost za hospodaření státu - a není možné je této odpovědnosti zbavit; v důsledku toho není možné odpolitizování hospodaření státu. Namísto toho je nutné tlačit na politiky, aby zprůhlednili státní rozpočet a vždy po jeho schválení je dali celý k dispozici občanům - třeba na webu ministrerstva financí. A stejně tak se státním závěrečným účtem. Přitom je potřeba, aby byl vyúčtován každý výdaj ze státního rozpočtu a zdůvodněna jeho věcná oprávněnost. Záměrně nezacházím do podrobností, protože obecný návod nebo obecná rada nemohou řešit podrobnosti - ty jsou součástí až konkrétního zákona o státním rozpočtu.

miroslav.vojta@volny.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 20.10.2009 20:47

Svatá prostoto,

dokud lze utrácet víc, než kolik se vybere, nikdo nepřinutí politiky a státní úředníky aby šetřili. Jen se o tom jalově kecá. I ten Janotův "úsporný" balíček je ve skutečnosti zase jen zvyšováním daní. Zachránit by nás mohlo jedině to, že by už nikdo našemu státu nepůjčil ani korunu. Myslím, že by se pak ukázalo, že těch cca 200 miliard erár až tak nutně nepotřebuje ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rad 20.10.2009 19:38

nevím jak to politici myslí

ale to zdanění náhrad je totální nesmysl. když totiž někde na služební cestě zaplatím třeba za nocleh v hotelu, tak mi zaměstnavatel proplatí náhradu (pokud ten nocleh měl smysl) a podle poslanců bych to měl zdanit? k tomu totiž dojde, až budou měnit ten zákon. nene, žádný danění, jen ať to pěkně vyúčtovávají a bude klid, mají na to přece asistenty. že vůbec přemýšlí o něčem jiném, svědčí o totální tuposti nebo lumpárně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jerome 20.10.2009 16:21

Inu

Inu, je takový světa běh divoký. Václav Havel měl kdysi snění. Pak opustil brány podivného zařízení a začala pohádka. Pak skončila i ona a přišla spravedlnost s panem Bursíkem a Kocábem a svobodou pro chudáčka broučka na Šumavě a právo všech proskribovaných na třetinové zastoupení a větrníky za tak laciný peníz, že nebrat to  by bylo hříchem. Až odejdou ti spravedliví, zůstanou jen ty Bory a další snění jejich obyvatel. Bude asi jiné....Inu, je takový světa běh divoký...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 20.10.2009 14:53

Držet se svého oboru.

Věřím, že pan Pilný je výborný manager. Bohužel, to neznamená rozumět všemu. Každým svým článkem, stejně jako způsobem, jakým se snaží založit stranu, dokazuje, že o politice neví vůbec nic. Stát opravdu není firma. Je hezké vědět, jaký svět chci a jak by měly věci fungovat. Ale politik musí pracovat ve světě jaký je. Za okolností, které většinou vůbec nemůže ovlivnit. I politik je jen nedokonalý člověk pracující s nedokonalými lidmi. Idealisté jen dláždí svými dobrými úmysly cestu do pekel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vltava 20.10.2009 13:07

Soukromí hasiči a policajti

musejí nést přímou osobní odpovědnost příslušní funkcionáři tak, jak je to obvyklé v komerční sféře

To určitě. Ale nejjednodušeji by se to udělalo, kdyby to byli zaměstnanci komerční sféry. Tedy kdyby ti hasiči, policajti, učitelé, evidence motorových vozidel, občanské průkazy a vůbec všichni byli soukromí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 20.10.2009 12:40

No jo,

ale to bychom museli stále úřednické vlády a ne vlády politických stran!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 20.10.2009 10:54

Prima naivní článek!

Ale jinak bych si to tak taky přál...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klička 20.10.2009 10:31

Divit se

Vážený, to byste se asi divil, jak velký počet lidí politickým, populistickým slibům věří. Kdyby tomu tak nebylo, žádná politická strana by nic neuskutečnitelného neslibovala. Všechny politické strany totiž sázejí na existenci tupého davu, na existenci velkého množství voličů, jež nic jiného neoslovuje. Jsou to lidé - ignoranti, nezajímající se o dění ve státě, v němž žijí, ovšem volit spořádaně chodí, jak tomu byli zvyklí za komunistické totality. Pojem demokracie jim nic neříká a za tuto jsou ochotni považovat cokoliv, co jim politické strany nabalamutí. Nepřemýšlejí, poněvadž myšlení je bolí. Ale volí. Volí podle diktátu politických stran, což je v příkrém rozporu s tolik okecávanou demokracií. Jinak máte naprostou pravdu. Oni totiž rozpočet schvalují poslanci - diletanti, kteří tomu naprosto nerozumí, což je vidět na pozměňovacích návrzích, jež jsou ve většině případů nesmyslné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomas B. 20.10.2009 9:58

Rozpočet = politická dohoda vyjádřená v korunách

"Odpolitizovat rozpočet" je něco jako "odvodnit řeku"  Rozpočet je přeci vrcholným vyjádřením politické vůle. Jak se má sakra politická vůle "odpolitizovat". U nás je navíc rozpočet z 80% (zhruba) tvořen mandatorními výdaji, které jsou vyjádřením politické vůle mnoha "generací" politiků předchozích. Není problém rozpočtu v principu dán různými (protichůdnými) zájmy jednotlivých voličských skupin, které jsou v parlamentu a potažmo ve vládě zastupovány ve větší či menší míře politickými stranami? Není to tím, že člověk s příjmem kolem 15.000 hrubého volí politiky slibující vysoké transfery (od bohatých k chudým), zatímco já volím politiky z opačného konce politického spektra. Jsou to přeci voliči, kteří si přejí, aby lidé s příjmem ve výši několikanásobku průměru byli zdaněni 40, 50, 60, 70%... Jsou to voliči, kteří si přejí zvyšování sociálních dávek a příspěvků i za cenu zvyšování rozpočtových schodků. Kdo z voličů vám řekne - ne, já nechci přídavky na děti, pokud by si na ně musel stát půjčit... Ano, najdou se i takoví odpovědní, ale je jich mizivé procento. Většina řve - DEJ, DEJ, DEJ! Dokud se toto nezmění, bude rozpočet vypadat tak, jak vypadá. Nezodpovědní voliči nemohou mít zodpovědné politiky. Sorry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr* 20.10.2009 9:41

jojo

Uzákonit vyrovnaný rozpočet a jako sankce zabavení majetku všem poslancům 5 let dozadu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Robert 20.10.2009 9:32

Bylo by to idealní

 Nastinil jste to přesně. No a teď napište jak to uvést do reality.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ver 20.10.2009 8:43

Ten Microsoft , zo je státní firma ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Draxis 20.10.2009 8:33

Jedině v pohádkách...

To, co je popisováno v tomto článku není nic jiného než teorie, jak to bylo původně myšleno. Akorát v této teorii není započítaný lidský faktor, který z toho udělal takovýhle bordel. Nehledě na to, že velkou část rozpočtu změnit nelze (mandatorní výdaje)...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa 20.10.2009 6:59

Principy

rozpočtu platí pro každého stejně. "Rozpočet by měl být v polovině roku podroben důsledné systematické a odborné kontrole, aby bylo možno včas upravit potřebné položky podle momentální situace. " Hlavně, že se tomu bránil Kalousek s koalicí a trvali na hloupém rozpočtu s 38mld schodkem! A jak byli opěvováni hlupáky, když největší hlupák ho sestavil. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek