Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Odpolitizujme rozpočet!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Honza 20.10.2009 23:51Re: Co znamená "odpolitizování" rozpočtu? Jakoupak mají proboha politici zodpovědnost? To, že je příště třeba nezvolí? Jednak to závisí na úplně jiných věcech, než na tom jak v době jejich účinkování stát hospodařil (a když tak spíš v obráceném poměru - čím víc rozhazovali, tím jsou oblíbenější), jednak asi žádný politik neodchází z funkce s prázdnou - pokud není úplný blbec, tak si mohl něco vydělat bokem a může dál zpeněžovat známosti a informace. |
|
|
Míra 20.10.2009 20:58Co znamená "odpolitizování" rozpočtu? Vždyť politika je přece správa věcí veřejných - tedy i státního rozpočtu. A jsou to právě politici, kdo převzetím mandátu přijali odpovědnost za hospodaření státu - a není možné je této odpovědnosti zbavit; v důsledku toho není možné odpolitizování hospodaření státu. Namísto toho je nutné tlačit na politiky, aby zprůhlednili státní rozpočet a vždy po jeho schválení je dali celý k dispozici občanům - třeba na webu ministrerstva financí. A stejně tak se státním závěrečným účtem. Přitom je potřeba, aby byl vyúčtován každý výdaj ze státního rozpočtu a zdůvodněna jeho věcná oprávněnost. Záměrně nezacházím do podrobností, protože obecný návod nebo obecná rada nemohou řešit podrobnosti - ty jsou součástí až konkrétního zákona o státním rozpočtu. |
|
|
Honza 20.10.2009 20:47Svatá prostoto, dokud lze utrácet víc, než kolik se vybere, nikdo nepřinutí politiky a státní úředníky aby šetřili. Jen se o tom jalově kecá. I ten Janotův "úsporný" balíček je ve skutečnosti zase jen zvyšováním daní. Zachránit by nás mohlo jedině to, že by už nikdo našemu státu nepůjčil ani korunu. Myslím, že by se pak ukázalo, že těch cca 200 miliard erár až tak nutně nepotřebuje ... |
|
|
Rad 20.10.2009 19:39Re: nevím jak to politici myslí a tato banda chce dělat zákony |
|
|
Rad 20.10.2009 19:38nevím jak to politici myslí ale to zdanění náhrad je totální nesmysl. když totiž někde na služební cestě zaplatím třeba za nocleh v hotelu, tak mi zaměstnavatel proplatí náhradu (pokud ten nocleh měl smysl) a podle poslanců bych to měl zdanit? k tomu totiž dojde, až budou měnit ten zákon. nene, žádný danění, jen ať to pěkně vyúčtovávají a bude klid, mají na to přece asistenty. že vůbec přemýšlí o něčem jiném, svědčí o totální tuposti nebo lumpárně. |
|
|
Rad 20.10.2009 19:31Re: Držet se svého oboru. totéž zdravotnický personál ve státních zažízeních |
|
|
Míra 20.10.2009 19:28Re: Držet se svého oboru. Možná, že o politice neví vůbec nic, ale jedno je jasný, například Norsko,Finsko,Dánsko mají přísná pravidla , která nařizuje politikům šetřit i v dobrých časech. Ale tady jak píše autor je to o líbivé politice slíbit vše. |
|
|
Jan 20.10.2009 19:21Re: Držet se svého oboru. Myslíte ty organizace které jsou ve středu města především úřady mají oběd půl hodiny?. Snad tomu nevěříte. Hodina je málo. Takže pustit do státního soukromou sféru by vůbec nebylo na škodu to by byla efektivita. |
|
|
Jiří Heincl 20.10.2009 19:10Re: Divit se S vaším názorem se dá jen souhlasit, ovšem až na tu komunistickou totalitu. Stejným způsobem se vesele volí všude na západ od nás včetně USA. Všude mají dostatečný počet nemyslících voličů, aniž by kdy měli komunistickou totalitu. Ostatně jeden chytrý Američan prohlásil něco ve smyslu, že volby vyhraje ten, kdo nejvíce podcení voliče. |
|
|
Klička 20.10.2009 18:25Re: No jo, To se ovšem blíží k oné skutečné zastupitelské demokracii, vážený pane. Na vládě a moci politických stran nic demokratického není. Ve skutčné zastupitelské demokracii mají být zástupci občanů (poslanci) voleni přímo a většinově. Tito zvolení zástupci potom mají zastupovat občany a ne politické strany. Někde tomu tak je více, někde méně. U nás ovšem vůbec. |
|
|
Robert 20.10.2009 18:04Re: Soukromí hasiči a policajti
|
|
|
jsk 20.10.2009 17:19Re: Principy Ach Tome, vtzdělávej se chlapče! Kalousek rozhodil veřejné finance naprosto neuváženými kroky, jeho daňové manipulace byly amatérské, zvýšit DPH an dvojnásobek a tím v době počínající kroze podrazit poptávku jen proto aby lidé s platem na nad 100k (jako on) měl nižší daně a přitom počítat s růstem 4.5 a utěšovat se že to "nějak" vyjde, to dokáže jen hkluopec jako je ing. Klouzek, vzděláním chemik s velmi dobrými vztahy s řadou Stbáků a ty mu ještě žereš ROTFLMAO! |
|
|
jsk 20.10.2009 17:14Re: Rozpočet = politická dohoda vyjádřená v korunách Přesně tak, např. firmy řvou Dej, dej a stát slyší: na příští rok dostanou 65 milaird dotací! A řekne snad nějaký pravocový majitel firmy "jaá dotaci nechci, stát by se zadlužil"? LOL! Vždyť pvynaloži znančé úsili na vylobbování této dotace! Jen na výstavbu dálnic vynaloží stát o 35 milaird více než je nutné. Jenže to nikdo řešit nebude, postihlo by to mnoho vlyných lidí a to přeci nejde. Raději šktneme platy učitelům, ti se přeci bránit nebudou a nikomu to neuškodí! |
|
|
Jerome 20.10.2009 16:21Inu Inu, je takový světa běh divoký. Václav Havel měl kdysi snění. Pak opustil brány podivného zařízení a začala pohádka. Pak skončila i ona a přišla spravedlnost s panem Bursíkem a Kocábem a svobodou pro chudáčka broučka na Šumavě a právo všech proskribovaných na třetinové zastoupení a větrníky za tak laciný peníz, že nebrat to by bylo hříchem. Až odejdou ti spravedliví, zůstanou jen ty Bory a další snění jejich obyvatel. Bude asi jiné....Inu, je takový světa běh divoký... |
|
|
vltava 20.10.2009 15:35Re: Prima naivní článek! Tak by to ale být mělo. Pokud např. poslanci přijmou Zákoník práce, kterým se ale sami neřídí, tak co jiného než pokrytectví to je? Ona většina státních orgánů by soukromá být mohla zcela bez problémů, jenom lidi si to neumí představit, protože už jejich dědka honil státní policajt... |
|
|
vltava 20.10.2009 15:18Re: Držet se svého oboru. Stát opravdu není firma. Bohužel. Žádná firma nemůže nutit zákazníky, aby kupovali jejich výrobky. Stát nutí občany pořizovat si jeho výrobky (např. občanské průkazy) a platit mu za to daněmi, a to nutit i včetně použití exekutorů, nebo dokonce státní policie, státních soudů a státních vězení. Ale politik musí pracovat ve světě jaký je. To je definice kruhem, svět je takový, jaký je právě díky politikům, kteří ovlivňují každý aspekt našeho života (např. zákoník práce určuje, kdy máte jít v práci na oběd). A bude to horší. |
|
|
Martin 20.10.2009 15:04Re: ... Ta firma, i její klíčoví lidé, má jeden hlavní zájem. Komerční úspěch, podíl na trhu, zisk.... Ve státě takový ústřední zájem neexistuje. spíš mnoho zájmů protichůdných. Co to je "společný zájem voličů"? Každý to vnímá jinak. A nemůžete jednoduše úkolovat a nařizovat jako ve firmě. Pro tento podstatný rozdíl je Pilného vize jen nebezpečnou utopijí. |
|
|
Martin 20.10.2009 14:53Držet se svého oboru. Věřím, že pan Pilný je výborný manager. Bohužel, to neznamená rozumět všemu. Každým svým článkem, stejně jako způsobem, jakým se snaží založit stranu, dokazuje, že o politice neví vůbec nic. Stát opravdu není firma. Je hezké vědět, jaký svět chci a jak by měly věci fungovat. Ale politik musí pracovat ve světě jaký je. Za okolností, které většinou vůbec nemůže ovlivnit. I politik je jen nedokonalý člověk pracující s nedokonalými lidmi. Idealisté jen dláždí svými dobrými úmysly cestu do pekel. |
|
|
ladik53 20.10.2009 13:44Re: Principy A nemá on ten Standa s tím Kalouskem pravdu? Má!!! A co se týče Paroubka, tak jeho MF Sobotka naplánované deficity vždy dodržel, což lze snadno ověřit!!! A nikdy to nebylo 400 miliard!!! |
|
|
Ludva 20.10.2009 13:39Re: Soukromí hasiči a policajti Ta prvobytně pospolná společnost ještě neskončila ? |
|
|
vltava 20.10.2009 13:07Soukromí hasiči a policajti musejí nést přímou osobní odpovědnost příslušní funkcionáři tak, jak je to obvyklé v komerční sféře To určitě. Ale nejjednodušeji by se to udělalo, kdyby to byli zaměstnanci komerční sféry. Tedy kdyby ti hasiči, policajti, učitelé, evidence motorových vozidel, občanské průkazy a vůbec všichni byli soukromí. |
|
|
JaS 20.10.2009 12:49Re: ... Ivan pracoval u Microsoftu, protože je špičkový odborník. Poslanci jsou patláci, kteří se starají jen o to, aby z našich daní dostali co nejvíc pro sebe. Na nic jiného odborníky nejsou. Řízení státu by taky měla být záležitost odborná - ale nebude, bohužel. |
|
|
JaS 20.10.2009 12:46Re: Principy Tomasi, |
!|
|
JaS 20.10.2009 12:43Re: Divit se Bohužel je to tak. |
|
|
JaS 20.10.2009 12:42Re: No jo, Ještě k tomu když politické srany jsou vedeny podvodníky, kteří se starají jen o svůj vlastní prospěch - to je karikatura politiky. |
|
|
JaS 20.10.2009 12:40No jo, ale to bychom museli stále úřednické vlády a ne vlády politických stran! |
|
|
IKO 20.10.2009 11:54Re: ... Nicmene ani drzet moc nelze s krachujicim hospodarenim, takze tam je spis PODOBNOST s firmou, nez odlisnost. |
|
|
Talián 20.10.2009 11:31Re: Prima naivní článek! To, co autor uvádí je běžné u dobře řízené firmy. V potickém systému je to nemožné. To by se ČR musela převést na akciovku a dodržovat obchodní zákoník. Velice bych si přál, aby volení zástupci nesli plnou osobní odpovědnost za svá rozhodování včetně finančních náhrad škod. Pro začátek bych to uvítal u Českých aerolinií a dalších státních a polostátních podniků. Je zarážející, jako pasivitu prokazují zástupci akcionářů. Pokud virtuálně převedete ČR na akciovku, začnou se otevírat zajímavé možnosti. Zkuste si to. |
|
|
j 20.10.2009 11:20Re: Principy
|
|
|
RomanL 20.10.2009 10:54Prima naivní článek! Ale jinak bych si to tak taky přál... |
