Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Odpolitizujme rozpočet!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Klička 20.10.2009 10:31Divit se Vážený, to byste se asi divil, jak velký počet lidí politickým, populistickým slibům věří. Kdyby tomu tak nebylo, žádná politická strana by nic neuskutečnitelného neslibovala. Všechny politické strany totiž sázejí na existenci tupého davu, na existenci velkého množství voličů, jež nic jiného neoslovuje. Jsou to lidé - ignoranti, nezajímající se o dění ve státě, v němž žijí, ovšem volit spořádaně chodí, jak tomu byli zvyklí za komunistické totality. Pojem demokracie jim nic neříká a za tuto jsou ochotni považovat cokoliv, co jim politické strany nabalamutí. Nepřemýšlejí, poněvadž myšlení je bolí. Ale volí. Volí podle diktátu politických stran, což je v příkrém rozporu s tolik okecávanou demokracií. Jinak máte naprostou pravdu. Oni totiž rozpočet schvalují poslanci - diletanti, kteří tomu naprosto nerozumí, což je vidět na pozměňovacích návrzích, jež jsou ve většině případů nesmyslné. |
|
|
Tomas B. 20.10.2009 9:58Rozpočet = politická dohoda vyjádřená v korunách "Odpolitizovat rozpočet" je něco jako "odvodnit řeku" |
Rozpočet je přeci vrcholným vyjádřením politické vůle. Jak se má sakra politická vůle "odpolitizovat". U nás je navíc rozpočet z 80% (zhruba) tvořen mandatorními výdaji, které jsou vyjádřením politické vůle mnoha "generací" politiků předchozích. Není problém rozpočtu v principu dán různými (protichůdnými) zájmy jednotlivých voličských skupin, které jsou v parlamentu a potažmo ve vládě zastupovány ve větší či menší míře politickými stranami? Není to tím, že člověk s příjmem kolem 15.000 hrubého volí politiky slibující vysoké transfery (od bohatých k chudým), zatímco já volím politiky z opačného konce politického spektra. Jsou to přeci voliči, kteří si přejí, aby lidé s příjmem ve výši několikanásobku průměru byli zdaněni 40, 50, 60, 70%... Jsou to voliči, kteří si přejí zvyšování sociálních dávek a příspěvků i za cenu zvyšování rozpočtových schodků. Kdo z voličů vám řekne - ne, já nechci přídavky na děti, pokud by si na ně musel stát půjčit... Ano, najdou se i takoví odpovědní, ale je jich mizivé procento. Většina řve - DEJ, DEJ, DEJ! Dokud se toto nezmění, bude rozpočet vypadat tak, jak vypadá. Nezodpovědní voliči nemohou mít zodpovědné politiky. Sorry.|
|
Petr* 20.10.2009 9:41jojo Uzákonit vyrovnaný rozpočet a jako sankce zabavení majetku všem poslancům 5 let dozadu |
|
|
Robert 20.10.2009 9:32Bylo by to idealní Nastinil jste to přesně. No a teď napište jak to uvést do reality. |
|
|
Tomas B. 20.10.2009 9:00Re: Principy Milý Stando, nechci se vás dotknout, ale myslím, že za současnou krizi mohou lidé jako jste vy. Asi se na mne budete zlobit - vždyť vy přeci o ničem nerozhodujete, jak byste tedy mohl nést odpovědnost, že. To je prosté - tedy vaše myšlení je prosté. A tom je zakopaný pes. Když někdo začne vyzývat k rozpočtové kázni, váš mozek, schopný uvažovat jen v kategoriích Sparta - Slavia si hned zasune tu informaci do "správné" zásuvky - aha Kalousek a ODS - už zase, ti hajzlové. To ONI, ONI, ONI. Podhodnotili výdaje a nadhodnotili příjmy a teď - koukejte na schodek - hamba, fuj! A tak to je se vším. Všichni jsou hlupáci, pitomci a idioti, tedy kromě pana Paroubka samozřejmě. Pan Paroubek rovnou naplánuje schodek na 400 MLD - protože je to chlap poctivý a čestný. Už aby byly volby - konečně a jednou pro vždy zametete s ODSkou, Kalouskem a všemi - no však víte, všemi těmi prevíty co jenom okrádají "vobyčejnýho člověka", resp. pracujícího. No a my ostatní, kteří nemáme žádné zázračné politiky, kteří za nás všechno vyřeší budeme prostě doufat, že se krize především v Německu začne pomalu rozplývat a hlavně, že Paroubci s komunisty volby nevyhrají. Snad. Kdo ví. |
|
|
ver 20.10.2009 8:43Ten Microsoft , zo je státní firma ? |
|
|
Draxis 20.10.2009 8:33Jedině v pohádkách... To, co je popisováno v tomto článku není nic jiného než teorie, jak to bylo původně myšleno. Akorát v této teorii není započítaný lidský faktor, který z toho udělal takovýhle bordel. Nehledě na to, že velkou část rozpočtu změnit nelze (mandatorní výdaje)... |
|
|
Vasekpasek 20.10.2009 7:34Re: ... Protože, jak jsem už psal, soukromá firma a stát, toť dva subjekty se zcela odlišnými zájmy. Zatímco zájmem firmy je především generovat zisk, "zájmem státu" je především držet moc. |
|
|
Standa 20.10.2009 6:59Principy rozpočtu platí pro každého stejně. "Rozpočet by měl být v polovině roku podroben důsledné systematické a odborné kontrole, aby bylo možno včas upravit potřebné položky podle momentální situace. " Hlavně, že se tomu bránil Kalousek s koalicí a trvali na hloupém rozpočtu s 38mld schodkem! A jak byli opěvováni hlupáky, když největší hlupák ho sestavil. |
|
|
iko 20.10.2009 1:53Re: ... Jak to, napr. ze podobne ataky pravnickych rychlokvasek jako na stat se nedeji do soukromych firem? Vzdyt u takove velke akciove spolecnosti je mezi akcionari a managementem taky velky pocet zprostredkujicich kolecek, ktere nemusi mit vzdy stejne zajmy jako akcionari -- a ono to jde vyeliminovat takoveto typky. A ve statu proc ne? |
|
|
iko 20.10.2009 1:50Re: ... O tom prave je ten clanek, ze neni zadneho duvodu (krome zabehanych nespravnych stereotypu ve statni sprave a laxnosti akcionaru, t.j. volicu) aby byl nejaky podstatny rozdil mezi postupy v soukrome spolecnosti a statu. Popravde, ja to taky nechapu: lecktera soukroma firma je vetsi nez hospodarstvi CR a dokaze si udrzet poradek ve financich, a zeby to ve statu neslo? |
|
|
Svatopluk 20.10.2009 1:35Zbývá detail - jak zavedete tu demokracii, která je k tomu potřeba |
|
|
Vasekpasek 20.10.2009 0:58... Jenže když jste pracoval v Microsoftu, tak jste pracoval v soukromé firmě a ta má zcela jiné zájmy, než stát (a potažmo - resp. především - jeho představitelé). Navíc tu jde o politiku, zde podrobné analýzy každé koruny nehrají roli. V politice (a před volbami především) jde vždy o zkratky, hesla a hromádky. Tady důchodcům, zde studentům, tady na doktora (a tady na sestru). Shrnuto a podtrženo jde o článek, který více než realitou je zbožným přáním, jak by to ve 100 % růžové realitě mělo být, a právě proto to tak nikdy nebude. |
|
|
jezevec 20.10.2009 0:17už se těším, až půjdete do voleb, a vyhrajete je zatím je to na úrčovni výčepního od kálicha. jakou že on to říkal, že maj kecy cenu? |
