J. Pankovic 5.3.2022 10:00

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 5.3.2022 8:08

Hm, a koho závislého na Putinově ruském plynu zajímá nějaká Ukrajina?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 5.3.2022 10:18

Každopádně někoho musí zajímat, protože tudy vede plynovod.

Nás se to samozřejmě netýká, protože vrchní expert přes energetiku Topolánek prohlásil, že se bez ruského plynu obejdeme a nemusí to vlastně zajímat ani celou EU, protože bleskově postaví X tisíc větrníků a X tisíc km čtverečních solárů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.3.2022 0:41

Když jsem byl v šedesátých letech v dětském věku a kde co kouřilo až k nedýchatelnosti, lesy na horách trpěly kyselými exhalacenmi... dětsky jsem věřil příslibům, že uhlí jednou nahradí nahradí jádro a vše se k dobrému obrátí.

Když se po sametu rozhodovalo o dostavbě JETE - bylo slibováno, že se uhelky odstaví. Zas se nestalo - jen se polovičatě odsířilo a polovičatě odpopílkvalo a více se začla uplatnovat kogenerace.

Doposud tak na polovičatosti a růst celkové sptřeby doplácí životní prostředí. Dnes už naše lesy odumírají i v nížinách a celkově ztrácejí více dřevní hmoty než stačí dorůstat. Pole dál ztácejí stále půdní boitu, biodiverzita klesá, spodní vody jsou stáe více kontaminované rezidui pesticidů, herbicidů ....

Toto vše považuji za "teror" vůči životnímu prostředí od chamtivě se chovající společnosti která navíc rostoucími platbami za plyn a ropu navodila rostoucí moc Putinem ovládaného Ruska a takto teror mezilidský.

Nikoliv Brusel ale lidská přebujelá chamtivost je příčinou devastace jak životního prostředí tak růstu válečnické arogane kterou by panové ladění jak Smutný či Diviš zřejmě rádi drze podpořili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 5.3.2022 2:22

Teror proti životnímu prostředí prosazují zelení magoři jako Rada a Bursík.

Umíte si vůbec představit, kolik pesticidů se musí použít, aby solární elektrárny nezarostly plevelem

Životnímu prostředí nejvíce škodí ekofašisti z. Greenpeace

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.3.2022 7:21

Těžko si "umím představit", že si přestanete vymýšlet pomluvy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 5.3.2022 8:09

Ty jsi ale Putinův prolhaný Zelený bolševický zmetek!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 5.3.2022 9:30

Rád vám ty pomluvy "vysvětlím" z očí do očí, vy dezinformátore

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 5.3.2022 6:13

Nelži zase, prolhaný Zelený bolševiku, lžeš jako když Rudé právo tiskne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 5.3.2022 6:52

Můžete, prosím, nějakým odkazem, že lesy odumírají?

Sám jsem našel třeba toto http://www.uhul.cz/rychle-informace/85-lesnatost-cr-je-33-8

A rozhodně to na odumírání nevypadá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.3.2022 8:17

Pane Strakoši odkaz který jste dal je o rozloze lesů vyhodnocovanou katastrální výměrou. Takto vzato ale - přehnně vzato - mohou být evidovány lesy i na pouštích.

O zdravotním stavu lesa běžně vypovídá míra defoliace nebo míra obsahu biomasy. Dřevní hmotu (uhlík...) ale naše lesy ztrácejí rychleji jak stačí dorůstat.

https://www.ceskatelevize.cz/porady/1095913550-nedej-se/221562248410003-kacenim-lesy-nezachranime/

https://ekolist.cz/cz/publicistika/priroda/zdravotni-stav-lesu-se-v-roce-2020-mirne-zlepsil-z-drevin-je-na-tom-nejlepe-buk

https://issar.cenia.cz/cr/lesy/zdravotni-stav-lesu/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 5.3.2022 9:31

Lžete ze zvyku, nebo i pro prachy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.3.2022 19:23

Lež se vyvrací sdělením pravdivého - nikoliv pomluvou jak se to dělá s afektu, hlouposti nebo "i pro prachy".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 5.3.2022 10:37

Nikoliv polovičatě, nýbrž z z devadesáti procent. Viz zpráva EU někdy v r. 1999.

Mmch - EU mám opravdu nerad, ale tohle zaplatila a budiž jí za to hluboký dík.

• reagovat
• nahlásit příspěvek