Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Zelené hnutí vede svoji Ofenzívu Tet
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 10.3.2020 2:39Tykám jenom zjevným blbům... |
|
|
D. Mach 9.3.2020 21:00My si snad tykáme nebo co, modrý mužiku? |
|
|
D. Mach 9.3.2020 20:58Takový jako Ábel? |
|
|
V. Braun 9.3.2020 20:46Ale houby, jiné názory se publikovaly a Temelín se dostavel. |
|
|
V. Braun 9.3.2020 20:44Tak současné problémy v sýrii mají částečnou příčinu ve velkém suchu tuším na začátku desetiletí. |
|
|
V. Petr 9.3.2020 20:42"Ze všeho nejvíce lituji, že jsem v době, kdy to bylo v mé moci, nezastavil výstavbu Temelína" (c) Václav Havel, 2000. Pravda a láska tady dělala zuřivou kappaň proti Temelínu už od roku 1990. Opačné názory bylo téměř nemožné publikovat a některé zelené dezinformace dokonce vyvracel v ČTV (jiné stanice nebyly) Václav Klaus osobně. Jemu prostor jaksi poskytnout museli. |
|
|
L. Novák 9.3.2020 20:41Ta tvoje zelená blbost a nevzdělanost je příkladná. :-P |
|
|
V. Petr 9.3.2020 20:35Mě ta teplá zima jaksi nevadí, před 6000 lezy tu bylo výrazně tepleji a lidem se vedlo dobře (na ty zaostalé časy...). |
|
|
V. Kain 9.3.2020 20:14Machu vy budete taky asi pěkně vyzrálý meloun.Navrch zelený a uvnitř marxista jako prase. |
|
|
D. Mach 9.3.2020 20:11Už skutečně nepamatuji, jestli teplota o 4°C vyšší před nějakými 7.000 lety lidem prospívala, ale nechtěl bych, abychom se vrátili na tehdejší úroveň. Nemyslím Egypt, myslím naše údolí Labe a Vltavy. |
|
|
D. Mach 9.3.2020 20:08To je zase jednou pseudointelektuální blábol. Na začátku píše autor, že probíhá boj zelených se zelenými o tom, jak nastavit naši budoucnost tak, aby se nadále neničilo životní prostředí, ale v předposledním odstavci jsou už všichni zelení zase v jednom šiku ... na opačné straně barikády. "Bojovníci zelené fronty za celou dobu svého tažení nepřesvědčili energetiky, fyziky, část vědců z dalších souvisejících oborů, ani významnou část veřejnosti, že to, co nabízejí, bude bezpečně fungovat." To, že nepřesvědčili autora, to se není co divit. On vlastně nikde neuvádí, co ze zelených návrhů považuje za reálné a co ne. No ale nedělat nic, to se v současné době, kdy "slavíme" druhou nejteplejší zimu za posledních šedesát let, kdy se srovnávací měření vedou, zdá být smrtelně nebezpečným nápadem. Navíc s těmi vědci a fyziky nemá autor pravdu, protože stále stoupá počet těch vědců, kteří souhlasí s tím, že je něco potřeba dělat, protože stávající vývoj vede k tomu, že za pár leta nebude velká část planety pro další generace použitelná. Tak co vlastně? |
|
|
M. Hájek 9.3.2020 19:08Zelení mají své palice provrtané larvami lýkožrouta smrkového. |
|
|
V. Vlach 9.3.2020 18:57Zbývá jen masivní a mohutná ignorance! Velké NE celému EU a to prakticky již ve všech myslitelných disciplínách. Stali se našimi nepřáteli. A ne že ne. |
|
|
A. Hrbek 9.3.2020 18:13Máte plnou pravdu. Proto je třeba u každé "ideologie", u každého "proroka" , každého "komentátora" nejprve hledat primární ekonomické, politické nebo mocenské zájmy. |
|
|
A. Hrbek 9.3.2020 18:00Je to zatím pouze korelace a ne přesně prokázaná funkční závislost. Podobná korelace je například mezi průměrnou roční teplotou o počtem registrovaných aut nebo například mezi průměrnou roční teplotou a výši hrubé měsíční mzdy. Atd. Chybějí průkazné experimenty. S pozdravem |
|
|
A. Hrbek 9.3.2020 17:45O tom, kdy byla u nás teplota vyšší nebo nižší není debata. Debata je o tom, že je prokázanou skutečností, že průměrná roční teplota v ČR v posledních desetiletích systematicky roste o cca o,03 deg za rok a že je vysoká pravděpodobnost, že bude i příštím desetiletí růst. Na to, že je nutno se na to všestranně připravit, upozorňuje vědecká fronta již od roku 1985. Socialistický režim alespoň přijal v roce 1985 mezinárodní dohodu o ochraně ovzduší a začal odsiřovat uhelné elektrárny, Současně zahájil další výstavbu jaderných elektráren s cílem nahradit elektrárny uhelné. Po roce 1989 se, díky Vikimu Vavrouškovi, podařilo dokončit radikální snížení emisí SO2. Výstavbu Temelína Klausovy vlády sabotovaly a alespoň první blok se dokončil díky "atomovému dědkovi" Grégrovi. Všechny vlády byly vědeckou frontou (a ne "umělci") důrazně upozorňovány na všestranné důsledky probíhajícího oteplování, ale všechny vlády to odmítly s tím, že trh vyřeší vše. Teprve díky již nepřehlédnutelným důsledkům se současná vláda uchýlila ke zmatečným deklarativním projevům. O příčinách oteplování v českých zemích by mohla být dlouhá diskuse. Souvislost s rostoucím obsahem CO2 v ovzduší je korelační, nikoliv funkční, takže řada na evropské úrovni přijatých "opatření" je věcně nepodložená. Něco je dokonce škodlivé, jako například hromadnější využívání biomateriálů jako paliva. Rostoucí průměrná teplota v českých zemích má jak pozitivní, tak i negativní důsledky. O těch se ale již vedla široká diskuse. Podle dosavadních analýz by bylo ekonomicky výhodné, aby se ještě o cca 1 deg zvýšila. Bohužel s tím, že energetika vodohospodářství jako strategická odvětví a značná část lesního hospodářství měly zůstat v rukou státu, se již nedá příliš dělat. Ale dvacetileté váhání nad dostavbou Temelína i Dukovan je jak ekologický, tak i ekonomický zločin. Díky tomu nás to bude stát značné úsilí a značné náklady, abychom se s tím v příštích letech alespoň trochu vyrovnali. S pozdravem všem diskutujícím. |
|
|
J. Schwarz 9.3.2020 17:30No pokud nějakým "eurorozhodnutím", jakkoli pitomým zařídíte, aby někdo na produkci "povinné příměsi" postavil fabriku pak můžete těžko zase jen škrtem pera všechno anulovat a prohlásit za omyl... Leda by EU zaplatila "zmařenou investici"... |
|
|
P. Zinga 9.3.2020 17:27manipulátorů a užitečných idiotů přibylo rovněž: korelace s CO2 čistě náhodná? |
|
|
J. Schwarz 9.3.2020 17:26A co s tím? Jedině proti téhle partičce zazobanců snažících se zvýšit svůj status prezentací vypjatých moralistních postojů postavit jinou, paralelní společnost která by oceňovala opačné postoje. Globalisti nejsou tahouny pokroku, naopak jde o typické parazity, bohaté dědice, dobyvatele rent, dojiče státních subvencí a jejich sluhy... Kdyby zmizeli, všem ostatním by se ulevilo. |
|
|
P. Zinga 9.3.2020 17:25Willis Eschenbach „Opět a opět čtu něco o „ prvních klimatických uprchlících světa“ a jestliže jsem dobře počítal, jsme nyní u devátých „prvních klimatických uprchlících“ – a doteď jsem nezažil žádného. https://wattsupwiththat.com/2020/03/05/the-eleventh-tenth-first-climate-change-refugees/ |
|
|
J. Schwarz 9.3.2020 17:17Pane Rado, vy mne překvapujete. Prý se máme nejlépe v historii a vy mi teď tvrdíte, že by nás zruinovala stavba další jaderné elektrárny, zatímco komanče nezruinovaly ani tři takové elektrárny. Nejsou dnešní jaderky nákladné právě kvůli absurdním požadavkům "ekologických" nevládek a jejich na vyvolávání strachu založených kampaních? Co kdyby někdo začal stejně brojit proti fotovoltaice a elektromobilům - jak tohle "ekologicky recyklovat" je taky zatím ve hvězdách. Stačí vyvolat vhodnou hysterii a rázem budou "obnovitelné zdroje" taky neufinancovatelné, když namísto obdržených dotací jim budou napařené daně, pokuty a povinnost panely i baterie "ekologicky zlikvidovat" nejlépe tak, aby léčily a daly se jíst... |
|
|
V. Braun 9.3.2020 16:58Tak tady čtu, že Česká republika, Slovensko a Polsko lobují za biopaliva, ovšem "místní produkce". https://www.euractiv.com/section/agriculture-food/news/eastern-europe-backs-locally-produced-biofuels-to-save-climate-and-farmers/ |
|
|
K. Tejkal 9.3.2020 16:17Představme si, že stát každému občanu sebere 1000 Kč, ovšem s tím, že občan sám může rozhodnout, kam jeho peníze půjdou. Má na výběr: 1) větrníky a fotovoltaika, 2) jaderná energetika. |
|
|
V. Braun 9.3.2020 16:00Bylo to něco jiného, kde uváděli nereálná čísla, ale bohužel si nepamatuji co přesně. |
|
|
V. Petr 9.3.2020 15:05Já už asi 25 let píši, že trvalé ukládání vyhořelého jaderného paliva je nesmysl. |
|
|
V. Petr 9.3.2020 14:56Mimochodem, jděte říci důchodcům, samoživitelkám i většině rodin s dětmi, že spotřebovávají moc! |
|
|
V. Petr 9.3.2020 14:54Ty elektrárny jsou prodělečné leda v Evropě, v důsledku sabotáží ze strany zelených. Stačí porovnat "stavbu" francouzské JE Flamanville 3 s čínskými Tajšan 1 a Tajšan 2, vybavené stejným reaktorem. Francouzi si už zase vymysleli, že se má něco předělat... Nám by úplně stačilo to, co máme v Temelínu! |
|
|
L. Novák 9.3.2020 14:51Prolhaný magore "Rada", táhni do Greenpeace! |
|
|
V. Petr 9.3.2020 14:49A co POZITIVNÍ vliv člověka na životní prostředí??? |
|
|
A. Forman 9.3.2020 14:48A pro některé, kříčící své pravdy do světa bez rozumu a smyslu, je utopie a diktát vysněným cílem.... a na to je potřeba hodně užitečných idiotů.... |
