P. Zinga 9.3.2020 11:45

Nemusíte to brát doslova, ale k zamyšlení to stojí:

„Co nebylo nikdy řečeno je to, že energie ze Slunce zastíní všechno, co člověk dělá. Pouhé 2 minuty slunečního svitu, který dopadne na Zemi, jsou větší, než lidmi za jeden rok vyrobená energie. Jakým nepatrným podílem energie přispěje člověk k teplotní rovnováze (země-P.Z.)je nedůležité a nezměřitelné. Rok má 525 600 minut. JEDNA MINUTA slunečního světla činí polovinu energie, kterou spotřebujeme za rok, to znamená, že k tomu, abychom vyrovnali jeden rok slunečního svitu, museli bychom 262 800 let na dnešní úrovni spotřebovávat fosilní paliva. Toto ohromné číslo je důvodem, proč je naše energetická spotřeba v souvislosti s „ohříváním“ bezvýznamná.

Link: https://www.iceagenow.info/blowing-the-man-made-global-warming-argument-out-of-the-water/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 9.3.2020 11:18

Nikde tomu slejvak neříkám. Dokonce jsem dodal, že jak u jaderných tak u uhelných je to v bezpečném rozsahu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 9.3.2020 11:16

Tak doufám, že jste si užil alespoň to odplivnuti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 9.3.2020 11:07

Zkusila jsem, nic pro mě nového.

https://www.wikiskripta.eu/w/Nemoc_z_oz%C3%A1%C5%99en%C3%AD

Jestli máte něco o radonu a nemoci z ozáření, to by mě zajímalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 9.3.2020 11:05

Odkaz nemám a hledat nebudu, ale žiju v domnění, že na ty radioaktivní tvárnice se přišlo skrz nadprůměrný výskyt rakoviny "v některých oblastech". Snad už někdy v 80. letech.

Radioaktivní spad v okolí uhelných elektráren je snad specifikem severočeského uhlí. Určitě situaci výrazně vylepšily popílkové filtry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Skála 9.3.2020 10:53

Chybí mi tu známý bavič Rada. Že by byl v Itálii na lyžích?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 9.3.2020 10:17

Hnědý Hrbku, jak to, že žijeme třikrát déle, než člověk, dýchjící nezamořený vzduch, pijíci čisťonkou vodu a žral pouze bio? Jste zeleným infektem nakazený hlupák. Jestli věříte všemu tomu, co hlásáte, tak si podle toho žijte, ale nám normálním neotravujte život.

Už jste byl v lázních v Jáchymově? Ne, ty nejsou na hlavu, i když-ve Vašem případě-kdo ví?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 9.3.2020 10:10

Zde je v překladu:„Ekonom a sociální teoretik Thomas Sowel jednou řekl, že „aktivismus je možností zbytečných lidí cítit se důležitými, i když následky jejich aktivismu jsou kontraproduktivní pro ty, jimž má býti pomoženo a celkově škodí mechanismu společnosti“.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 9.3.2020 9:53

No pokud to budeme brát fakticky a i podle množství vody, pak je to spíš mlžení, to co tady předvádí zeleno-rudý=Hnědý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rohovský 9.3.2020 9:51

Pane Braune, každá vesnice, kde lidé topí pevnými palivy zamořuje okolí radioaktivitou více než Temelín. Myslíte že je to povoleno jenom kvůli hystericky řvoucí domkařské lobby?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rohovský 9.3.2020 9:47

Možná se mýlím, ale stran biopaliv byl jenom snížen původně zamýšlený obsah ve fosilních.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rohovský 9.3.2020 9:43

Pane Zingo děkuji za odkaz na velmi zajímavou teorii ( doporučuji všem si přečíst). Asi nejlepší je citát T.Sowella o aktivistech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 9.3.2020 9:33

"Politiky, kteří neztratí odvahu ve chvíli, kdy nasednou do letadla směr Brusel." Už jste nějakého takového viděl? Už cestou v letadle se dozví o jaký plat a posléze penzi by přišel...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalina 9.3.2020 9:26

když pomineme poločas rozpadu radioaktivních prvků a meteority, tak je na zeměkouli pořád stejný počet atomů všech prvků z nichž některé kolují v přírodě i pomocí živých organismů. Např.: 1C + 2O = CO2 (ale i naopak). Uhlík koluje i pomocí vápníku viz ulity - vápenec - vápno - malta. Jenom takový malý dotaz: kde vzaly rostliny ten uhlík, který uskladnily (a tím dočasně stáhly z koloběhu) jako hnědé a černé uhlí (a co ropa). Tektonický pohyb zemských zařídí, že se nakonec tem uhlík (z uhlí a vápence) do oběhu vrátí tak jako tak. A ještě bych připomněl všem zastáncům "bio" životního stylu, že pouze technologicky vyspělá společnost se schopností mobilizovat velké zdroje energie bude schopna zachránit život na této planetě až se sem bude řídit nějaký asteroid příslušné velikosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hrbek 9.3.2020 9:09

Zkuste tohle

https://www.suro.cz/cz/publikace/radonova-problematika/Radon2019web2.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 9.3.2020 9:08

A proč by se nám mělo ulevovat?Nějaký fašounek jménem Braun stojí nikoliv za úlevu, ale za odplivnutí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 9.3.2020 9:00

Ať si, k sakru, "umělci a politici" žijí zeleně třeba už od zítřka a nechají ty, co dosud nezešíleli, napokoji! Stejně se nebude bláznit na celém světě, tak proč v celé Evropě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 9.3.2020 9:00

Hlavně se ale mrholení nemá říkat slejvák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 9.3.2020 8:57

Nemýlím-li se, tak příkaz k povinné aplikaci biopaliv už zrušen je, zůstává ovšem jiný "befél" o produkci CO2, který nadále nutí ty srrračky do paliv přidávat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 9.3.2020 8:49

Podstata, že uhelné elektrárny zamořují okolí radioaktivitou, zůstává.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 9.3.2020 8:47

Jen si posluzte pánové. Ulevilo se vám alespoň trochu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hrbek 9.3.2020 8:21

1. Je to uhelná lobby, která se jako tonoucí chytá každého stébla viz mnou uvedená citace a přetisky článků z Uhlí. Uhelná elektrárna o výkonu 1000 MW uvolní do životního prostředí cca 20 až 4O tun uranu.

2. Chápu, že zdraví obyvatel je pro Vás nevýznamný problém, pro lidi bydlící v bytech zamořených radonem z popílku a škváry to nevýznamný problém není.

3. Kdo se o ekologickou problematiku skutečně zajímá, tak ví, že v letech 1972-83 bylo postaveno cca 3000 rodinných domů škvárobetonových panelů s dvojnásobnými emisemi radonu než připouštěla tehdejší norma a pět až desetinásobnou hodnoto gama záření než je přírodní pozadí. Pro Vás samozřejmě nevýznamný problém. Také to, že hygienik mlčky připustil, že byty v části sídliště Petřiny, se sanovat nebudou.

4. Radioaktivní záření má samozřejmé své pozitivní, i negativní účinky. Tato problematika je neustále zkoumaná a získané výsledky se použily při stanovení současných hygienických norem a protiradonových a protiradiačních opatření. A to nejen v ČR.

5. Jsem velmi rád, že mohu velmi často číst Vaše vysoce odborné a věcně zaměřené diskusní příspěvky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 9.3.2020 8:19

Stačí jeden příklad. Podpora takzvaných biopaliv, která je v EU uzákoněna. Přesto že se už řadu let objektivně ví, že je to naprostá blbost, která absolutně neplní deklarovaný účel (stejně blbý) a naopak ve velkém škodí zemědělství a krajině, nikdo není schopen jednou přijatý idiotský zákon zrušit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 9.3.2020 8:15

Chcete pochopit, proč jsou obzvláště "elity" tak angažované v zeleni a morálce?

Přečtěte si tohle:

https://quillette.com/2019/11/16/thorstein-veblens-theory-of-the-leisure-class-a-status-update/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 9.3.2020 8:12

Kdo to jsou ti zelení, navenek se chovají jako nebezpečný virus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 9.3.2020 8:08

Děkuji za odkaz, ale o nemoci z ozáření v něm není nic :-)

A co se týká radioaktivního popele z uhlí, jde o dvě malé, bezvýznamné lokality.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 9.3.2020 7:48

Ano, ošklivě hnědý nejen dle jména.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 9.3.2020 7:06

"drahá sanační protiradonová opatření" no to se musí dělat na Vysočině, která stojí na žule a u všech starých domů se radon koncentruje ve sklepích. Jinak ale mírná radioaktivita asi není tak zuřivě smrtelná, proč by lidi jezdili do Jáchymova a koupali se v radioaktivní vodě. Také řada zázračných studánek je mírně radioaktivní. JInak ale souhlas, že popílek z uhlí je mírně radioaktivní a je třeba s ním zacházet podle toho. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 9.3.2020 6:58

Dnešní boj proti fosilním palivům nepřinese nic dobrého. Např. rychlé odlesňování Moravy v 18. a 19. století zastavilo až zprovoznění železnice spojující Ostravu s Vídní, která umožnila zásobování Moravy uhlím. A mírné zvýšení teploty a množství CO2 v atmosféře podporuje vegetaci. Díky tomu se hranice lesa posunula v horách do vyšších poloh a v Rusku a v Kanadě dále na Sever. A také tam stouply výnosy obilí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 9.3.2020 6:56

Hrbek jako obvykle: "Tonoucí se stébla chytá..."

Vždy si najde nějaký okrajový a z hlediska podstaty problému nevýznamný příklad a začne ho tlačit do diskuse.

Ptám se už poněkolikáté:

Pane Hrbku, nehráblo vám? :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek