Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: "Zelená" energetika
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Svoboda 13.4.2014 11:32Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistick zabedněnocti Pane Jílku, máte-li nějaké problémy v osobním životě, na to je psycholog, nebo psychiatr. Jinak, přečtete-li si po sobě, co píšete, nebo podíváte-li se do zrcadla, možná to, co žříte, nebude lichotivé. Kdo ví, jestli se tam neočekávaně neobjeví hovado. |
|
|
L. Novák 12.4.2014 12:09Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistic zabedněnocti No a o tom to je. Dokud se LED nebudou nabízet v obchodech jako kompletní svítidla schopná nahradit svítidla stará a zastaralá a navíc za rozumnou cenu, je pro spoustu lidí jednodušší používat žárovky. Při dnešních, díky masívní cenové podpoře OZE vysoké ceně elekrické energie (díky sjednocené levici a zák. 180/2005 Sb.), jsou provozní náklady klasické žárovky oproti LED osvětlení značné. Nicméně nahradit žárovku (za pětikorunu) náhradou LED (za několik set Kč) není vůbec triviální záležitost. LED, která jednoduše nahradí 100W žárovku, v přijatelném a použitelném provedení za rozumnou cenu v obchodě nekoupíte. Zákaz žárovek je typickým příkladem arogance moci EUsocialistů a je potřeba tento zákaz odmítnout a dohnat EK a Barrosu k příkladnému zrušení. Dokud se tak nestane, jde jen o jednu z dalších forem boje s lidskou blbostí. |
|
|
J. Šimek 12.4.2014 12:28Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistic zabedněnocti Ano, zákaz z EU je blbě, aby bylo jasno a nikde nic takového neobhajuji. Nicméně pomalu každý trouba ví, jaké jsou trendy a novinky v mobilní telefonii, ale klidně si koupí lustr na klasickou žárovku a pak je překvapený, že do toho nepasuje LED se svítivostí, kterou by potřeboval. O tomhle idiotství můj příspěvek je. |
|
|
E. Sevrát 12.4.2014 13:09Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistic zabedněnocti Ovšem vy zcela pomíjíte,že ne všichni lidé chtějí žít ve stadním systému jako vy. Já jsem podnikatel,tedy spíše živnostník 25 let,ale zaměstnávám cca 10 lidí.Ale, opravdu k svému podnikání či živnosti nepotřebuji tzv.chytrý telefon, který je asi spíše určen pro hloupé lidi kteří už ani neumějí si najít klasicky, kdy jim jede vlak,autobus apod.,kteří se neorintují v mapách atd. A co se týče žárovek, je každého svobodné rozhodnutí co chce používat a kolik v jakém čase za to zaplatí,bohužel EU je jako RVHP, a tak to není lidem umožněno. |
|
|
J. Šimek 12.4.2014 13:43Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistic zabedněnocti Asi jste nepochopil můj příspěvek. Jako podnikatel se přece nechováte tak, že nakoupíte levnou technologii, když víte, že následně v jejím provozu budete tratit řádově víc než s technologií dražší. A tohle zazlívám obdivovatelům levných žárovek, nic jim nenařizuju, jen jejich idiotství nazývám pravým jménem. |
|
J. Vyhnalík 12.4.2014 16:34Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistic zabedněnocti Napadlo Vás, že v běžné domácnosti naprostá většina žárovek svítí jednotky minut denně a některé se nerozsvěcují témě vůbec. Pro tato světla jsou klasické žárovky rozhodně vhodnější a efektivnější. Rozdíl ve spotřebě je pro spotřebitele prakticky neměřitelný, jenže kdyby si všichni pořizovali úsporky jenom tam, kde se jim to vyplatí, nebyl by to takový kšeft. Na druhou stranu, by si výrobci nemohli dovolit prodávat neforemná monstra s naprosto nedostatečným světelným výkonem, protože bez donucení zákonem, by takové šmejdy nikdo se zdravým rozumem nekoupil. |
|
|
J. Šimek 12.4.2014 17:06Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistic zabedněnocti "neforemná monstra s naprosto nedostatečným světelným výkonem". Proboha, co to je a kde jste takovou zkušenost udělal? Zkuste líp zagůglit a přestat plašit blbostma. |
|
|
J. Vyhnalík 12.4.2014 17:56Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistic zabedněnocti To se týkalo zejména období hned po začátku regulací prodejů klasických žárovek. Já jsem se zařizoval světly ped dvěma roky a vybrat taková, jaká jsem potřeboval bylo opravdu obtížné a ani ve specializovaných obchodech nebylo jednoduché získat radu. Dříve byly dvě standardizované objímky, žárovky byly matné, nebo čiré a stačilo si hlídat výkon ve Wattech. Sehnat dostatečně výkonnou "žárovku" a vhodný lustr nad jídelní stůl tak, aby se u toho světla dalo solidně i číst nebo učit, nebylo vůbec triviální. Pokud by výrobci neměli odbyt zajištěný zákonem, museli by se daleko více snažit, aby jejich výrobky vyhovovaly potřebám zákazníků a také by si nemohli dovolit nasadit ceny o řád až dva výše, než stály klasické žárovky. |
|
|
J. Šimek 12.4.2014 18:04Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistic zabedněnocti Včera není dnes, takže Vaše zobecnení není na místě. Jak asi mají výrobci LED technologí zajištěn zákonem odbyt, to je mi záhadou. To bude taky spíš nějaká Vaše hyperbola, jako s těmi neforemnými monstry, že? |
|
|
J. Vyhnalík 12.4.2014 18:21Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistic zabedněnocti Zobecňujete Vy ve své hlavě. Já jsem pouze zmínil to, že zákaz žárovek zvýhodnil výrobce "nežárovek" a zajistil jim odbyt tím, že běžným spotřebitelům nákup žárovek omezil. To, že klasickou žárovku je potřeba nahradit výbojkou, která z objímky trčí 3-4 výše znamená, že je třeba vyměnit i velkou část lustrů. Pokud by výrobci museli konkurovat klasickým žárovkám, nejspíš by k výměně nedošlo tak rychle, ale zároveň by museli více přemýšlet o velikosti, tvaru a zpětné kompatibilitě obecně. Mimochodem skutečně výkonné LED žárovky jsou dnes už konstruovány s integrovaným kapalinovým chladičem, takže to parazitní teplo není tak úplně zanedbatelné. |
|
|
J. Svoboda 12.4.2014 19:18Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistic zabedněnocti Pane Vyhnalíku, chladič, nechladič, teplo je tak jako tek třeba odvést. Daleko důležitější je však fakt, že v článku nešlo o žádné žárovky, nebo LED. Šlo o to, že nikdo nemá mandát strkat nos do toho, co máme nezadatelné právo rozhodnout sami. Jsou bohužel někteří lidé, kteří řeč o fungování EU označují za ideologii a útěk od tématu, v němž si myslí, že jsou doma. |
|
|
J. Vyhnalík 12.4.2014 21:20Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistic zabedněnocti No, já si myslím, že jsme zajedno. |
|
|
J. Svoboda 13.4.2014 11:08Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistic zabedněnocti Díky pane Vyhnalíku, už ne mne šly mrákoty, myslel jsem si, čta většinu příspěvků, že podobné věty se nedočkám. |
|
|
E. Sevrát 12.4.2014 16:45Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistic zabedněnocti Zřejmě jste nikdy nepodnikal.Já podnikám ve stavebnictví, a právě tam je třeba někdy používat žárovky pro provizorní osvícení objektu na vytaženém drátu. A je tedy nesmysl používat něco dražšího,a) riskujete,že jí někdo rozseká štaflemi apod.b) riskujete,že jí někdo šlohne.Tady nejde o žádný obdiv ke klasickým žárovkám,ale o jejich praktické využití.Ovšem člověk tak inteligentní jako vy, to nikdy nepochopí.Zřejmě jste někde zaměstnán a tak vás to netrápí,nebo žijete ze sociálních dávek.A hlavně, nikdo némá právo mi to nařizovat.Já to platím.To je v duchu toho vašeho KSČSSD. |
|
|
J. Šimek 12.4.2014 17:04Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistic zabedněnocti Pardon, ale jste debil. Přečtěte si, co jste nejdřív napsal a teď mě tady razítkujete komunistou po tom, co jste dodatečně popsal svůj problém s osvětlením při svém podnikání. |
|
|
E. Sevrát 12.4.2014 17:54Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistic zabedněnocti Já žádný problém s osvětlením nemám, protože před tímto nesmyslným zákonem jsem si nakoupil několik stovek starých,dobrých klasických žárovek. Vy asi opravdu nejste komunista,ale jste bigotní eurohurvínek, který bere vše co přichází z EU za svaté.Radujme se, a veselme se.Na rozdíl od vás, já jsem to sociální inženýrství zažil na vlastní kůži a je mi zcela jedno odkud přichází. Jestli z Kremlu nebo z Bruselu.Vždy jde o to samé. |
|
|
J. Šimek 12.4.2014 18:06Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistic zabedněnocti A zase jste tnul vedle. Všude zdůrazňuji, že jsem proti příkazům a debilním zvlášť. Vy ty příspěvky nečtete, vy jste si mě označkoval a teď jen ideologicky plivete. |
|
|
J. Svoboda 12.4.2014 19:21Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistic zabedněnocti A nemyslíte, že boj proti debilním příkazům zavání ideologickým útokem? |
|
|
J. Jílek 13.4.2014 0:34Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistic zabedněnocti pane Šimku, smiřte se s tím, vy jim berete jejich imbecilní argumenty....to se nedělá :-)))) |
|
|
L. Novák 13.4.2014 20:20imbecilní argumenty? Osle exposlaneckej, vy jste zatím neuvedl ŽÁDNÉ ARGUMENTY. Běžte se léčit! |
|
|
J. Svoboda 12.4.2014 19:03Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistic zabedněnocti Snažně Vás prosím, soudruhu Šimku, pamatujete si ještě na Váš požadavek, abych se Vám omluvil? Podle toho, jak reagujezte Vy, si ještě přeberte, kdo je ten debil! |
|
|
J. Svoboda 12.4.2014 13:12Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistic zabedněnocti Pokud uznáváte, že zákaz žárovek je blbě, potom vůbec nechápu, o co se přeme. Je to s Vámi pněkud obtížné, napíšete-li, že něco je blbě, ale pěkně. Smyslem článku podle mne je ukázat zhoubnost fungování EU a potažmo i zákaz žárovek. Pobavilo mne, že já nadávám (sice pěkně, ale blbě), zatímco Vaše označování spoluobčanů trouby a idioty (nositelem idiotství je kdo?), je úplně něco jiného. Ale co? V tržním prostředí každý vyrábí, co je zákazníkaem žádáno. To, co uvádíte: "Nicméně pomalu každý trouba ví, jaké jsou trendy a novinky v mobilní telefonii, ale klidně si koupí lustr na klasickou žárovku a pak je překvapený, že do toho nepasuje LED se svítivostí, kterou by potřeboval." Nemůžete přece v opravdu tržním hospodářství požadovat po výrobcích lustrů, aby počítali se zakázanými žárovkami. Pokud nebude EU strkat svůj nos tam, kde nemá co dělat, ubude těchto hloupých diskusí. Nemám to jak Vy říkáte, propočteno, také z toho důvodu , že to není možné, ale co takhle to v úvahách propojit s dalším socialistickým zákazem teplovodních čerpadel bez elektronické regulace? Nemyslíte, že zvyšování spotřeby často zbytečných polovodičů v teplovodních čerpadlech může vést (neříkám, že povede) ke zdražení LED? |
|
|
J. Šimek 12.4.2014 13:39Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistic zabedněnocti V tržním hospodářství ale můžu klidně kritozovat spotřebitele, že se chovají jako hovada a pro korunu pořizovacích nákladů tratí řádově vyšší částky v provozu. Kapišto ? |
|
|
L. Novák 12.4.2014 13:54Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistic zabedněnocti Nechovají se hloupě spíš výrobci nových světelných zdrojů LED? |
|
|
J. Šimek 12.4.2014 14:05Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistic zabedněnocti Trošku Váš dotaz chápu jako výmluvu pro ty, kterým se nechce použít 0,5% inteligence. Koukněte na internet na současné možnosti LED, škála nabídky světelných toků, barevné škály, stmívače, čidla, ovládání gestem, plynulé RGB nastavení barev, nastavitelný jas, dálkové ovládání za pakatel, ochrana i pro provoz pod vodou, ... IQáči jsou zmateni, ti rozeznají jen velký a malý závit u žárovky :o) |
|
|
J. Svoboda 12.4.2014 17:14Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistic zabedněnocti Jsem žádotiv, zda se v některých jiných a důležitějších případech nechováte také tak. Kritizovat samozřejmě můžete, ale to je všechno, jen by to chtělo více slušnosti. Konec konců Vám není nic do toho, jak se chovají ostatní spotřebitelé. Potřebnější, než jak se chovají spotřebitelé, je podívat se, jak se chovají voliči a proč to tak je. Bohužel to dost souvisí. Spotřebitelé Vás však na rozdíl od voličů zdaleka tak neovlivňují. Nesrovnatelně důležitější je, že je tady mnoho lidí, kteří vidí dotace, dotace, subvence, subvence, ale úporně se brání tomu, vidět, že tyto finanční operace svou nehospodárností převyšují o několik řádů ztráty energie žárovkami. Pokud se budeme hádat o takové nesmylsy, jako jsou žárovky (veledůležitý je fakt jejich zákazu) a nebudeme chtít vidět, že díky korupci na nejvyšší evropské úrovni nám uinakjí miliardy, je to špatně. Podělané žárovky nejsou nic proti tomu, že se Evropský parlamet neustále stěhuje mezi Strasbourgem a Bruselem. Není příznačné, že soudruh Schultz pláče, že se mu to nelíbí, ale je to důsledek politikaření uvnitř EU? Daleko důležitější, než hádka o žárovky je to, že bychom se měli tázat, kdy konečně ti, co vymysleli evropské debility, jako např. pančování fosilních paliv biopalivy, za to dostanou pořádně do nosu. Nebo souhlsíte s tím, že ti soudruzi jsou beztrestní a odnesou to zase daňoví poplatníci, jež Sobotka s Mládkem ochotně ve jménu EU sdeřou? Na Vaši otázku "Kapišto", Vám mohu odpovědět, že chápu leccos, ale nechápu, proč si Evropa pod sebou podřezává větev a my se hádáme o pitomé žárovky tak mazaně, aby to zvonku vypadalo, že se zákazem souhlasíme. Nejde o žárovky, jde o jejichj zákaz, společně s dalšími velmi nesmyslnými zákazy a příkazy. To všechno Evropu vydatně potápí a lidé se, jak píšete, chovají jako hovada a nechtějí to vidět. |
|
|
J. Šimek 12.4.2014 17:28Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistic zabedněnocti Jupí, popsal jste sice mraky řádků, polemizoval jste o věcech, které jsem netvrdil, "naoko" jste se proti mě vymezoval, snažil jste se opustit téma a psát o něčem jiném, ale nakonec jste se dobral souladu s mým názorem, že bohužel, většina lidí není schopná použít mozek ani v triviálních věcech. Druhá věc je zneužití toho faktu k ideologickému útoku na EU, kterou označíte za vnější příčinu současného stavu, místo pojmenování věcí pravým jménem, že lidi se chovají, jako idioti. |
|
|
J. Svoboda 12.4.2014 18:49Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistic zabedněnocti Téma nepřestane existovat tím, že se o něm přestaneme bavit. Problém bude existovat na nás nezávisle a až vyhřezne, lekneme se ho a budeme hladat, na koho ten průšvih svést. A proti tomu chci bojovat. Ty případy rozhodně nejsou tak triviální, jak uvádíte. Jediným triviálním případem je zákaz žárovek a jiné zákazy a příkazy. Je to miniatura ve srovnání s tím, jak s námi EK za vydatného přispění např. pana Roučka, Kalouska a Schwarzenberga, vorá. Zkrátka, do žárovek, ať o nich Vy víte cokoliv, nemá EU právo strkat čumák. S tím tématem jste podle mého názoru úplně mimo. Tématem článku je zhoubná politika EU a žárovky jsou jen modelovou ukázkou. Je dobře známo, že všechno souvisí se vším. Takže tím, kdo utekl od tématu, jste byl Vy a nikoliv já. Úplně nesmyslné je vaše tvrzení, že zneužívám nějakého faktu, asi žárovek, k ideologickému útoku na EU. Na EU je samozřejmě nutno útočit. Bez diskusí je, že EU je vnější příčinou současného stavu, stejně, jako za socializmu to byl SSSR. Naopak věci chci pojmenovávat pravým jménem a to je to právě to, v čem my dva se nemůžeme shodnout. Podle mého názoru se chovají jako idioti lidé, kteří věří v zázračnou úlohu EU, nechtějí vidět nesmysly, které se na nás hrnou a podle toho chtějí volit. Bohužel se mi jeví, na základě Vaší poslední věty, že i Vy mezi ně patříte. Ukazuje na to i to, že poukazování na nedostatky EU považujete stejně jako bruselští darmošlapové zs ideologický útok. Z vašich slov mne jímá hrůza. Jen bych alespoň rád pochopil, co Vás k tomu vede. |
|
|
J. Jílek 13.4.2014 0:38Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistic zabedněnocti čím delší, tím víc imbecility jste vypotil...chudák pan Šimek :-) |
|
|
J. Svoboda 13.4.2014 11:36Re: Se žárovkami je to vzorový příklad socialistic zabedněnocti Soudruhu, chudáci jste oba ale já nic, já muzikant. |
