Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: "Zelená" energetika
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Pavlik 12.4.2014 17:29Re: Hosi neblbnete Toto popisujete jak se to stalo v EU nebo tez v Kanade a Australii? |
|
J. Vyhnalík 12.4.2014 17:39Re: Hosi neblbnete S Kanadou a Austrálií nemám zkušenost. |
|
|
J. Jílek 12.4.2014 1:00ale, ale, to je mi demagogie.... "A to je asi to hlavní, v čem je přístup příznivců různých podobných zákazů a nařízení nesmyslný: Říkají vám, že přišli na to, co je pro vás lepší." když jsou vyvráceny pseudoargumenty, tak to není o tom, že někdo přišel na to, co je pro vás nejlepší. Prostě byl vyvrácen imbecilní argument. Nejedná se v tom okamžiku o věc vaší svobody/nesvobody svým způsobem škodit jiným nezdůvodnitelným a priori odmítáním úspornost. soudruzi modrobolševici, tu liberální extraligu jste řádně prosrali, tak teď kopete třetí divizi za žárovky, banány, pomazánkové máslo a jiné 3,14čoviny :-) co všechno jste podělali kvůli stejně nerealizovanému znovuzvolení Instituta, si přečtěte zde: http://libinst.cz/clanky-a-komentare/958-10-let-ekonomicke-transformace/ |
|
|
L. Novák 12.4.2014 12:13Re: ale, ale, to je mi demagogie.... Jílku, cítíte se zdráv? |
|
|
J. Jílek 12.4.2014 0:47tak tomu se dá jenom smát..... :-) ""Možná bychom klasické žárovky používali o pět let déle, ale potom bychom přešli rovnou na nové LED technologie. " |
|
|
J. Jílek 12.4.2014 0:43bacha na ty hrábě... "I tohle už tady bylo, Československo pěstovalo nejen vlastní skleníková rajčata […], ale vyrábělo v podstatě všechno od špendlíku až po lokomotivy a elektrárny podle vlastní dokumentace." jistě, kdo by nesouhlasil, kdybychom ovšem od stejné skupiny eurofobně uvažujících lidí nevyslechli tolik nářků nad koncem cukrovarů v Česku a údajnou (je to samozřejmě další eurofobní nesmysl) ztrátou soběstačnosti produkce cukru... |
|
|
J. Vyhnalík 12.4.2014 3:35Re: bacha na ty hrábě... Zavírání cukrovarů a "ztráta" cukrovkových polí, tak náchylných k vyplavování ornice při náhlých přívalových deštích, by nebyl takový problém, kdybychom je nahradili levným třtinovým cukrem a ne dvojnásobně drahým eurocukrem, jehož cenu šroubují nahoru kvóty a dotace. |
|
|
M. Mýval 12.4.2014 9:00Re: bacha na ty hrábě... A vyplavování jsme zajistili řepkou, kukuřicí a soláry |
|
|
P. Vaňura 12.4.2014 9:45HLAVNÍ problém je, že jsme přišli o peníze a to dokonce několikrát. Vláda přidělené kvóta rozdala ZDARMA v Česku existujícím cukrovarům. Některé vlastnili Francouzi. No a EU řekla těm Francouzům, "my ty kvóty od vás odkoupíme, ale nestačí, když ty cukrovary odstavíte, musít je ZBOURAT." A tak oni ty cukrovary zbourali. A pak ještě honili stát před arbitráž, že těch kvót dostali MÁLO a něco dokonce vysoudili. Stalina na ně a stavět je ke zdi! |
|
|
J. Jílek 13.4.2014 0:45Re: bacha na ty hrábě... ty cukerné kvóty jsme si jako první postkomunistická země stanovili sami, retarde... :-) Třtinový cukr je třikrát dražší než řepný, magore :-) |
|
|
J. Vyhnalík 13.4.2014 6:59Re: bacha na ty hrábě... Ceny cukru v EU jsou cca dvojnásobné proti světovým. Chemicky není mezi řepným a třtinovým cukrem zásadní rozdíl, kulinářsky ano, ale pro většinu použití je to jedno. V EU se příliš cukru z třtiny nevyrábí, naopak ve světě je třtina základní plodinou pro výrobu cukru. To, o co jde, jsou celní bariéry, kvóty a dotace (například na vývozní ceny, aby byl evropský cukr vůbec konkurenceschopný. Po vstupu do EU stouply ceny cukru a výrobků s velkým podílem cukru velmi výrazně. |
|
|
J. Svoboda 12.4.2014 13:53Re: bacha na ty hrábě... Ještě byste pane Jílku, měl odpovědět na otázku, položenou výše, zda se cítíte zdráv. Naše rajčata ze skleníků byla určitě lepší a hlavně čerstvější, než červené dovážené koule bez chuti. Jejich velkou výhodou bylo i to, že nebyla zbytečně zatěžována dopravními náklady. Váš text o cukrovarnictví je také čirá demagogie. Řeč tady nemůže být o tom, zda vyrábět, nebo nevyrábět cukr. Řeč musí být jen a jedině o tom, že tuto otázku by si měli zodpovědět NAŠI zemedělci ve spolupráci s NAŠIMI cukprvarníky a rozhodně si nenechávat do toho kecat jakéhokoliv komunistu z Bruselu. |
|
|
J. Jílek 12.4.2014 0:32Každý jeden úkon není třeba internalizovat "Každý jeden úkon člověka od letu letadlem po zavázání tkaniček na botách vyžaduje energii. To přece nelze ‚internalizovat‘," míní Martin Vlachynský. napadlo pana Vlachynského, že to "způsobování obtíží jiným" je v důsledku i neúspornost? Již několik let u nás stagnuje až klesá spotřeba energie. To přejde, lze namítnout, ono to zase nějaké procento popoleze. My ale máme k dispozici minimálně 7% v úspornosti, v níž zaostáváme za PRŮMĚREM E27....což teprve za vyspělými zeměmi....a my bychom se teď měli v takovéto situaci rozhodovat o tom, zda budeme soukromým akcionářům zaručit jejich investice do nových zdrojů pro to rozšafné potěšení chovat se neúsporně, vyrábět a kupovat neúsporné produkty? Někdy to vypadá tak, že dobré je vše to, co zvyšuje naši závislost na Rusku. Začalo to Ingolstadtem, který málem neprošel díky Klausovi a Dlouhému a pokračovalo to Institutovou preferencí ruského Tlemelína, pro který jako kdyby i solární tunel byl vyvolán...bohužel ve všech těch hodnoceních úsporek, vysavačů, televizí atd. je více pseudoliberální ideologie frustrované z praktické neliberalizace podstatných věcí, než věcnosti... |
|
M. Prokop 12.4.2014 0:24Ad autarkie viz KLDR. Tam ji dovedli k dokonalosti. Soudruzi z Brusele vědí, kde se inspirovat. |
|
|
J. Jílek 12.4.2014 0:37Re: Ad autarkie obvyklý výkřik z ostrůvku liberalismu v moři evropského socíku :-) když přijde na věc, tak se i neúsporná opatření (na dluh) hodí...Autor: M. Prokop: Čili neúsporná opatření (na dluh) HDP zvyšují. Zkuste to vysvětlit Ijáčkovi Mariánkovi, to já nezvládnu.....ale samolepka Molotka Osrpeniče nám pokaždé zacpe hudbu: pozor, toto je Pravičák! :-) |
|
|
V. Halašta 12.4.2014 6:47Re: Ad autarkie To je nejaka nemoc? Myslim takove to puzeni na vse odpovedet, ke vsemu se vyjadrit. Ze pak se nestava dulezitym potrba rict neco rozumneho ale potreba neco rict. |
|
|
J. Jílek 13.4.2014 0:40Re: Ad autarkie nikdo vás nenutil |
