Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Euro ohrožuje české národní zájmy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 13.6.2017 20:08Re: Pane Schwarzi... Vízek je magor z ČSSD, která ho za "práci pro Stranu" (KSČ) propachtovala do Senátu, aby si vylepšil důchodové prebendy. Teď už zase vystrkuje nos z žumpy a plácá ty svoje bolševické nesmysly... Myslím, že do voleb se tohoto senilního trolla nezbavíme. :-) |
|
|
Z. Rychlý 13.6.2017 22:41Re: Pane Schwarzi... vypadá to tak. |
|
|
J. Schwarz 13.6.2017 19:59Re: Pane Schwarzi... Nezdá se vám, pane Vízku, že si odporujete když že píšete "Svůj příjem v eurech (= i německá měna) úspěšně v kurzu 1:27 vymění a život v Česku se mu zdá být skoro zadarmo" a v následujícím odstavečku že češi jezdí masově do německa za levnějšími nákupy? Neudělal by tedy pan Robejšek lépe kdyby svá EURa utratil rovnou v Německu než se s nima přihasit do Čech, vyměnit za koruny, pak zjistit že je v Německu levněji, vyměnit zpět a hurá do Drážďan pro máslo a prací prášek? |
|
|
J. Jurax 14.6.2017 0:28Re: Pane Schwarzi... No, ono Německo je bohaté, protože nebudovalo 40 let socialismus ... |
|
M. Prokop 13.6.2017 15:22Re: Jak se ptám jinde... A švýcarské i jiné banky mimo EU dost prosperují ... o tom Vízkovi neřekli. |
|
|
O. Uživatel 13.6.2017 14:56Uživatel požádal o vymazání |
|
|
F. Vízek 13.6.2017 15:07Podezřelé je... ... jak málo lidí vnímá skutečnost ve všech souvislostech a hlavně jak snadno se nechá zmanipulovat. Vy se skutečně domníváte, že naši multimilionáři trpěli tři a půl leté znehodnocování koruny? Že mávli rukou? Spočítejte si, jak by tratili na jediném milionu při kursu 1:27 proti původním kursu mezi 1:24 a 1:25 . Na útěk od koruny nemuseli mít rozkaz, stačil rozum. |
|
|
M. Prokop 13.6.2017 15:21Re: Jak se ptám jinde... Ptáte se hezky angažovaně, ale blbě. Jednak to nevíte, v čem mají lidé úspory, druhak to souvisí až tehdy, když se měna (v tomhle případě €) evidentně hroutí. A jak víme od EUrosoudruhů, to zatím nehrozí, € bude udrženo za KAŽDOU cenu. Kterou ovšem nezaplatí EUrosoudruzi, ale prostí uživatelé. Kolik vaše agitace "sype" nevím, asi nic moc, na to je příliš hloupá a průhledná. |
|
J. Pospíšil 13.6.2017 19:39Re: Jak se ptám jinde... Lidé, kteří jako já mají majetek v jednotkách milionů i s bydlením a volných peněz v řádu desítek tisíc, mají sklon považovat majetek miliardářů za zcela disponzibilní. Není tomu tak. A to ani u nás. Ani já například nemůžu svůj byt jen tak prodat, neměl bych kde bydlet. Ale tak tomu není, miliardáři mají sice velké osobní majetky, ale drtivá většina jejich majetku je vázána ve firmách, které musejí být řízeny velmi opatrně, jsou zcela odkázáné na tržní chování a majitel s nimi nedisponuje vůbec volně. Zdaleka ani tolik, jako já se svým bytem. Značná část jejich majetku jim ve skutečnosti vlastně vůbec nepatří, tak je tomu v akciových společnostech, mají různé spoluvlastníky a Ještě více nedisponzibilní jsou firmy, zapojené v dotovaném hospodářství. Tam vypadnutí z dotačních řetězců většinou znamená pád celého "majetku". A pozor, často se věřitelé mohou hojit i na jejich osobním majetku, podle toho, jakým způsobem miliardáři jeho "majetek" patří. Proto je ve skutečnosti probémem miliardářů převádět alespoň několik promile do majetku osobního a ten diverzifikovat, zčásti do pozemků, zčásti do vzácných kovů a drahokamů, zčásti do různých bank a různých měn. Proto i kapitalizovaný majetek je dobře pokud možno diverzifikovat a být se svým kapitálem zapojen v mnoha firmách, na burse atd. Bohatí židé například radili svým potomkům: Dávej dvacet procent osobních příjmů do zlata a doufej, že ho nikdy nebudeš potřebovat použít. A pamatuj, že firma není tvoje, tu jen spravuješ a pokud možno zvelebuješ. |
|
|
P. Rudolf 13.6.2017 12:52Nelze si nevšimnout že ti, kteří tady plácají nadšením nad Robejškem, jsou naprosto totožní s těmi, kteří mají při každém slově, vyřčeném šéfem Centra českého žvástu IVK Kykinou, orgasmus a volí totálně neschopné "svobodné". To je pro Realisty jasným signálem, že jejich volební zisk se bude pohybovat někde v oblasti pěkných 0,5-1 %. A to navzdory obrovské podpoře a přílivu peněz z Moskvy. |
|
|
J. Schwarz 13.6.2017 14:12Re: Nelze si nevšimnout Poslyšte, nepíšete ty svoje žvásty náhodou taky z Moskvy? |
|
|
M. Prokop 13.6.2017 15:23Re: Nelze si nevšimnout Z Brusele ... :-P |
|
|
J. Kratochvíl 13.6.2017 16:06Re: Nelze si nevšimnout lepší z Bruselu než z Moskvy ! |
|
|
M. Prokop 13.6.2017 16:40Re: Nelze si nevšimnout Pokud znáte JEN tyhle dvě volby, tak zajisté. Je to ovšem poněkud zúžený pohled. |
|
|
J. Schwarz 13.6.2017 20:04Re: Nelze si nevšimnout Vážně? Mně se zdá že je to fuk. Hlavně že kterákoli z oněch alternativ znamená, že pán nežije v Česku. Což by byl dobře. A odkud račte psát vy? Taky z Brusele, z Berlína nebo Paříže? Tam je krásně, že. Tak tam zůstaňte! |
|
|
L. Novák 13.6.2017 20:12Re: Nelze si nevšimnout P.Rudolf je místní komouš. Nejspíš hájí "národní zájmy" Ruska, to komunisti dělali vždycky. |
|
|
V. Povolný 13.6.2017 14:41to je fakt úžasné jak vy máte ve všem jasno. |
|
|
M. Kolář 13.6.2017 12:36národní zájem Robejšek především velmi svévolně máchá s pojmem "národní zájem" .. To je velmi snadné když se jej vlastně nikde nenamáhá definovat.. Demokratický stát ovšem není primárně národním státem ale spíše státem občanským.. Je to společenství suverénních občanu shromážděných v daném právním a hodnotovém prostoru zastřešeném Ústavou.. Robejšek se snaží stavět uměle konstruovaný "národní" zájem proti dlouhodobému zájmu suverénního občana .. |
|
|
P. Rudolf 13.6.2017 12:56Re: národní zájem Přesné. Jako Klaus, Mach či Okamura.Trefil jste hřebíček na hlavičku. |
|
|
J. Schwarz 13.6.2017 14:19Re: národní zájem Omyl. Umělou konstrukcí je právě onen "suverénní občan". Původně tu byl je francouz, němec, angličan coby občan Francie, Německa či Anglie. To až Rudolfové začali prosazovat, aby se "suverénními občany" v Anglii či německu mohl stát i Zulukafr nebo Tuáreg a když si zamane vzít s sebou stan, velblouda a čtyři ženy má původní němec povinnost dovézt mu ještě písek a zařídit, aby mu prodej velbloudí srsti zajistil v Německu běžný životní standard... |
|
A. Nový 13.6.2017 14:41Re: národní zájem 840 Bolševiku Rudáčku/Hofmane, jestli trefil pesně na hlavičku, tak je to ta vaše hlavička. :-)) |
|
|
Z. Rychlý 13.6.2017 17:21Re: národní zájem Trefil hřebíček na hlavičku? Jezuskote, to musí strašně bolet. |
|
|
A. Alda 13.6.2017 14:49Existuje-li národ, existuje i národní zájem. Vše, co je, má zájem nadále být. I blbá měňavka chce stále existovat. Každá rodina surikat nebo vlčí smečka chce stále existovat. Nic nechce zaniknout. Ani národ. A proto existuje-li národ, má prvořadý národní zájem: nezaniknout, zachovat se. A ostatní národní zájmy se pak od toho odvozují. |
|
|
M. Prokop 13.6.2017 15:24Re: národní zájem A vy znáte ten dlouhodobý zájem suverénního občana? Třeba můj rozhodně není €, se všemi jeho chybami a riziky. |
|
|
M. Prokop 13.6.2017 16:45Re: národní zájem Ano, ale ... S tím pojmem nemáchá jen Robejšek, ale i místní i jiní EUroHujeři. Proto já radši píšu o svých zájmech. |
|
|
M. Pivoda 13.6.2017 12:34Evropa s Eurem nepotřebuje ekonomy, ale inženýry Engineers boost a company’s productivity even if they don’t work on R&D. Most scientists and engineers don’t work in labs but in non-research roles at firms that produce goods and services. Now, a paper published by the National Bureau of Economic Research assesses the impact of those workers on the success of manufacturing firms. Its conclusion: companies with a larger proportion of scientists and engineers enjoy higher productivity. The authors argue that, wherever and however they work, those employees implement technologies to boost efficiency. http://www.nber.org/papers/w23484?utm_source=MIT+Technology+Review&utm_campaign=471e6bb03f-The_Download&utm_medium=email&utm_term=0_997ed6f472-471e6bb03f-153835093 |
|
|
M. Prokop 13.6.2017 15:26Re: Evropa s Eurem nepotřebuje ekonomy, ale inženýry Ekonomové/inženýři není buď/nebo. Nejste-li pomatenec (IMHO jste), potřebujete ty i ony. |
|
|
P. Selinger 13.6.2017 12:24Nezdá se vám, že je vhodný čas vyvolat ne duchy, ale referendum k setrvání v EU ? |
|
R. Neveselý 13.6.2017 12:13Skvělá Robejškova analýza souhlasím od začátku do konce. Poznámka pro Švejnohu: tentokrát bez výjimky! :-)) |
|
|
F. Vízek 13.6.2017 13:03Hádejte, nemusíte ani třikrát... Proč proti euru tak usilovně brojí zejména ti, kteří mají svoje úspory a příjmy - v eurech. No, není už toto podezřelé ? |
