J. Kadeřábek 26.1.2021 15:54

Vláda Babiše se socany neudělala pro energetickou bezpečnost zhola nic a pěkně to doložila pro další vládu. To je konstatování skutečnosti na téma energetická bezpečnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kadeřábek 26.1.2021 15:52

Věcně. Zákon 180/2005 Sb. podepsal Paroubek a Zaorálek. Odhlasovali pak poslanci za ČSSD, KSČM, KDÚ-ČSL a ÚS. Za cca 42 miliard kč ročně jsme tak získali zcela marginálních 2,65% české výroby elektřiny. Za 20 let garantované odkupní ceny to bude cca bilion kič za což by se postavily 4 jaderné bloky s 4GWh výkonem a tedy cca 22-25% české výroby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 26.1.2021 15:39

Odkláníte úsilovně, ale já vám do toho hodím vidle - článek je o energetické bezpečnosti. K nadávání Babišovi máte tradičně ring volný pod úvodníkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 26.1.2021 15:31

S Andrejem Babišem jsme toho ztratili mnohem víc než 7 let energetické soběstačnosti a ještě ztratíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 26.1.2021 15:15

V porovnání s jakými jinými?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 26.1.2021 15:14

"Mimochodem, i čeští studenti jezdili studovat jadernou energetiku do SSSR."

A pustili je snad komunisti někam jinam?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 26.1.2021 15:13

Pokud píšete věcně, proč používáte zbytečné ideologické nesmysly typu podřizování se EU nebo nadávání Zeleným do negramotů. bez toho by to bylo k diskusi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 26.1.2021 15:04

... a bude úspěšně pokračovat dalších 50 let...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 26.1.2021 15:02

Přesně tak. Tyhle kydy o "závislosti" tak někomu žeru...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 26.1.2021 15:01

Zákon na podporu OZE je legislativní krytí zločinu, který prosadila hlavně ČSSD.

Protože solární a větrné elektrárny u nás nemají podmínky pro trvalou a stabilní dodávku elektrické energie, musejí současně s nimi naprázdno jet tepelné elektrárny jako záložní zdroj. Takže

1) do luftu lítají nejen peníze na jejich provoz, ale i ten zločinný kysličník uhličitý. Ovšem tento zeleným negramotům nevadí.

2) protože jsou konkurence neschopné musejí se dotovat. A to výkupní cenou elektřiny z OZE, která je rozpočítána mezi jednotlivé odběratele, ať chtějí nebo nechtějí. Každý si tu nemalou částku může vyhledat ukrytou mezi mnoha laikovi nic neříkajícími čísly, která slouží jako kamufláž.

3) Chystá se další zločin. Pod zástěrkou bezpečnosti před vlivem Ruska nebo Číny, když jsme před tím zlikvidovali vlastní výrobu jaderných reaktorů a energetických bloků, se neustále oddaluje tendr na dodavatele potřebných jaderných energetických bloků. Je to důsledek činnosti některých politiků, agentur a organizací, které pracují vědomě nebo jako "užiteční idioti" na koloniální podřízenosti ČR Evropské unii ovládané nadnárodními korporacemi ve prospěch Německa a Francie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 26.1.2021 15:01

A my jsme se u Rusů s jadernými elektrárnami snad nějak spálili?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 26.1.2021 14:56

A ty zase uvažuješ a lžeš jako pravý Zelený bolševik, prolhanče jeden prolhaná!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 26.1.2021 14:53

Třeba. Výstavba ITERu pokračuje zatím úspěšně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 26.1.2021 14:52

Přesně tak!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 26.1.2021 14:50

Ale nemají...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 26.1.2021 14:47

To je dávno doloženo, usvědčený prolhanče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 26.1.2021 14:45

Bohužel

1) USA nemají žádnou firmu, která by se jaderným elektrárnám věnovala - Westinghouse už není americký

2) Westinghouse se projevil tak, že ztrácí zakázky i v USA, dokončuje 2 reaktory ve Vogtle, kde už bylo investováno příliš na to, aby investor vycouval, ale v Summer W. o oba bloky přišel a investor hledá, komu to dodané vnutit

3) po dokončení Vogtle W. končí s JE, protože rozdělaných má 0 a rozjednaných taky 0. Ledaže by ho nějaká zakázka zachránila. To bych klidně nechal na amerických vocáscích Polácích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 26.1.2021 14:45

Ne, žádné doplňující otázky již nejsou potřeba. Svou totální tupost a neznalost jste již prokázal naprosto nezpochybnitelně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 26.1.2021 14:43

No, a s ruskými reaktory máme také zkušenost, a v tomto případě dokonce velmi DOBROU. Nebo snad ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 26.1.2021 14:35

Trefná poznámka.

Jaderná energie je dobrá pro smažení karbanátků i pro ponorky. Rusové stojí nohama na zemi. Kde létá Merkelová?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 26.1.2021 14:31

10,5 kWh je v prepočte na obchodne výhodnú cenu asi 840 eur. Tak teraz rozmýšľam, aké výhodné by to bolo vzhľadom na náklady (dúfam, že som si nepoplietol kWh s nejakou inou jednotkou).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 26.1.2021 14:28

Ja tomu síce až tak nerozumiem, ale mňa dostatočne desí už len predstava poľa takýchto žeriavov. A je celkom možné, že raz dôjde aj na tie "plechové berušky". Tí blázni sú schopný každej hovadiny, len aby presadili svoje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Loula 26.1.2021 14:27

Ano, z tohoto pohledu máte pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 26.1.2021 14:23

A to zrejme netuší, že našu energetickú sebestačnosť budú zabezpečovať hlavne jadrové elektrárne.

Musím konštatovať, že to je dnes od Vás druhý príspevok v slovenčine, a obidva bez pravopisnej chyby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 26.1.2021 13:40

Třeba se zadaří ta fůze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 26.1.2021 13:37

Takže zbývají jen USA, které nezklamaly.3x!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 26.1.2021 13:30

Ne že bych to věděl, ale vlastně se není čemu divit.

Literární a filmové variace na dané téma jsou běžnou praxí. Osobně jsem četl jakousi Guliverovou a dokonce sci-fi, která se ukázala být sprostě oprásknutým Shakespearem, včetně jmen hlavních hrdinů (Rom a Jula). A problémem nebyly rody, ale profese ("Může mata milovat agra?" Jako že matematička a zemědělec).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 26.1.2021 13:18

Stejně se počítaly ještě v 50. a začátkem 60. let lety prvních amerických raket včetně letů Sheparda (první skok) a Glenna (první orbita).

Viz Nathalia Holt "Vzestup raketových dívek" - místy trochu červená knihovna, ale jejich lásky se dají přeskočit. Taky nějaký film o tom byl, víc se věnoval rasové segregaci v té době, ale to k tehdejšímu americkému životu nejspíš patřilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Loula 26.1.2021 13:10

No, jestli jde o historické zkušenosti, tak ano, máme zkušenost s "bratrskou pomocí" Sovětského svazu, máme zkušenost s "ochranou rukou" nacistického Německa a máme i zkušenost s "mírovými zárukami" Anglie a Francie. A to všechno v necelých sto letech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 26.1.2021 13:09

Uhlí dojde během několika desítek let, i kdybychom zrušili nesmyslné limity. Uran vydrží, pokud se bude recyklovat použité palivo a více využívat množivé reaktory, na stovky let současné spotřeby. Plus thorium.

A za stovky let ať potomci řeší, čím to nahradit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek