Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

"Metanová strategie" je vrcholem blbosti autorů, kteří ji vyhlásili.

Nikde jsem zatím nečetl (kromě odhadů "úniků metanu" způsobeného člověkem, které mají přesnost plus-mínus "autobus"), jaké jsou tyto úniky v porovnání s CELKOVOU PRODUKCÍ METANU v živé přírodě, kde metan je produktem biochemického rozkladu (dekompozice) odumřelých organismů v prostředí se sníženým až nulovým obsahem kyslíku (bažiny, mořské dno s rozkládajícími se organickými usazeninami, půda apod.). METAN je v přírodě přirozenou součástí koloběhu uhlíku, ale to zeleným komunistům bez vzdělání nic neříká. Proto budou donekonečna vytrubovat neuvěřitelná kravinia, dokud je voliči budou ochotni volit...

Rada se Šejnou a spol. jsou dobrým příkladem takových pomatenců, navíc postižených stařeckou demencí...

Pro Šejnu.https://cs.wikipedia.org/wiki/Doba_ledov%C3%A1https://cs.wikipedia.org/wiki/Milankovi%C4%8Dovy_c...https://cs.wikipedia.org/wiki/Teorie_sn%C4%9Bhov%C...

Ty odkazy samotné jsou v pořádku ale uvedené prakticky bez souvislostí vysvětlujících dnešní vývoj klima situace.

Jedinou další informací v příspěvku jsou škleby - které napovídají o co asi kde /komu jde.

Bude muset být také genocida indických krav.

Takže se má ten metan nechat unikat do ovzduší ? To chce pan autor naznačit ?

Ne, proč?

Základní chybný axiom je, že se lidé dokážou na čemkoliv domluvit, neřkuli táhnout za jeden provaz. Bude to jako vždy: každý sám za sebe a kdo z koho. Takže když už tady máme zákony proti hanobení rasy a víry, co takhle zákon proti hanobení a devastaci vlastní civilizace?

Onen "základní chybný axiom" domluvit se "na čemkoliv" podsouváte lidem Vy!

Na omezení freonů se lidé domluvili. Realizovali dohodu předně proto, že se za freony záhy našla náhrada.

Na omezení sycení atmosféry skleníkovými plyny se sice také domluvili ale nemajíce náhrady laxně nerealizují.

O to více a častěji falešně taktizují s pochybnou nadějí, že až dojde na věc, nebudou to oni kdo půjde s kola ven. V tom mají současníci většinovou ale ošidnou pravdu prostě proto, že dopady se budou dominantně týkat až generací po polovině století. Takže záleží v podstatě na tom komu a do jaké míry záleží na šancích zdravého životního prostředí pro své ještě nenarozené následníky.

Osobně mám ohledně "základních axiomů" spíše za to, že s hlediska klimatu lidé podcenují ten záludný který praví, že planetární klima se v této epoše ještě nachází v metastabilním stavu kdy totiž stačí relativně málo (překročit hranici koncentrací... resp 2Cglob) a pomyslný klima-viklan se prakticky nevratně zvrhne a převálcuje planetu na zas tak málo úživnou jak tomu bylo v třetihorách.

No, je to holt EUropské. Takže je to zákonitě jak v Kocourkově u blbejch na dvorečku.

Je ABSOLUTNĚ NEZBYTNÉ jít volit do Euro-voleb. Sice to (asi) bude k ničemu, ale je to asi jeden z posledních Euro-volebních termínů, který proběhne ještě bez dozoru čínského (ruského?) nuceného zprávce.

V Akademii věd ČR panuje 100 %-ní shoda vědců na fyzikálně a ekologicky chybném Expertním stanovisku ke klimatické změně "Tvrdošíjné prosazování zvýšené koncentrace CO2 v atmosféře jako hlavní příčiny klimatické změny odvádí pozornost od zásadních antropogenních příčin změny klimatu, kterými jsou v globálním měřítku pokračující odlesnění a likvidace původních porostů, odvodňování, urbanizace, které vedou k přehřívání a vysychání krajiny. Nedávné noční mrazy, které zlikvidovaly na regionální úrovni úrodu ovoce, prokázaly, že se česká krajina chová jako step a poušť. Tyto mrazy jsou způsobeny zvýšeným tokem tepla od povrchu země do atmosféry, tedy sníženým skleníkovým efektem, protože je méně vodní páry v ovzduší. Úbytek oblaků je provázen nárůstem příkonu sluneční energie na zemský povrch, který není iniciován zvýšeným příkonem sluneční energie na vnější vrstvu atmosféry."

To jste zas nepochopil základní myšlenku popiračů AGW, která zní:

Člověk nemá na klima vůbec žádný vliv.

Unie věří, že metan a CO2 jsou skleníkové plyny, zatímco pan Souček tomu nevěří.

Boj proti oteplování považuji za blbost. Zároveň ale považuji každé individuum, které ignoruje skleníkový efekt, za blbce.

Pan Souček ignoruje skleníkový efekt, takže je bl....

Klídek, to jste jenom zase něco nepochopil.

Tak snad obyvatelé EU konečně pochopí, že si nemohou volit dokola zelené a pirátské idioty, “co to myslí dobře”!? Oni totiž nemyslí vůbec! Být zeleným do třiceti je normální, po třicítce jde o duchovní chorobu “mesiášství”! Lidi, vyžeňte je od kormidla!