P. Diviš 9.5.2024 14:22

Pochopil jsem to tak, že Unie na to věří a dělá chybná opatření, která svět nedělá, případně dělá zcela opačná.

Jak z článku jasně plyne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 11.5.2024 12:03

"Metanová strategie" je vrcholem blbosti autorů, kteří ji vyhlásili.

Nikde jsem zatím nečetl (kromě odhadů "úniků metanu" způsobeného člověkem, které mají přesnost plus-mínus "autobus"), jaké jsou tyto úniky v porovnání s CELKOVOU PRODUKCÍ METANU v živé přírodě, kde metan je produktem biochemického rozkladu (dekompozice) odumřelých organismů v prostředí se sníženým až nulovým obsahem kyslíku (bažiny, mořské dno s rozkládajícími se organickými usazeninami, půda apod.). METAN je v přírodě přirozenou součástí koloběhu uhlíku, ale to zeleným komunistům bez vzdělání nic neříká. Proto budou donekonečna vytrubovat neuvěřitelná kravinia, dokud je voliči budou ochotni volit...

Rada se Šejnou a spol. jsou dobrým příkladem takových pomatenců, navíc postižených stařeckou demencí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 11.5.2024 11:48

A proto věřte DEMENTNÍMU ZELENÉMU DEBILOVI "Rada". Ten si vygoogluje všecko, co potřebuje k hlásání svých idiotských bludů...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 10.5.2024 14:14

To je to zjednodušení ve stručném vyjadřování. Myslel jsem samozřejmě, že v některých státech průmyslové podniky za emisní povolenky platí a v jiných ne. Což přirozeně ovlivňuje i ekonomiku těch států, ale nechci tu zavádět další zjednodušování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 10.5.2024 5:02

Ty odkazy samotné jsou v pořádku ale uvedené prakticky bez souvislostí vysvětlujících dnešní vývoj klima situace.

Jedinou další informací v příspěvku jsou škleby - které napovídají o co asi kde /komu jde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 9.5.2024 22:18

Nevím jaký průmysl máte osobně VY . Za emisní povolenky přitom rozhodně neplatí STÁTY. Zkuste si situaci ujasnit např. zde:

https://faktaoklimatu.cz/explainery/emisni-povolenky-ets

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 9.5.2024 19:27

Pro Šejnu.https://cs.wikipedia.org/wiki/Doba_ledov%C3%A1https://cs.wikipedia.org/wiki/Milankovi%C4%8Dovy_cyklyhttps://cs.wikipedia.org/wiki/Teorie_sn%C4%9Bhov%C3%A9_koule

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 9.5.2024 19:23

Předpokládám, že když teď my, co máme průmysl, musíme platit těm, co ho nemají (nebo ho mají u nás) emisní povolenky, budou pak státy, které mají moře a námořní přepravu, platit nám vnitrozemským.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.5.2024 19:11

Jo, a také existují vědecké důkazy o tom, že na klima má vliv stovky dalších věcí, ale blbec to holt nechápe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.5.2024 19:08

Nikdy jsem nic takového netvrdil. Najděte to. Ale tvrdil jsem to tehdy, když se to vaše hrozivé oteplování zaseklo, a oteplovací aktivisté museli "globální oteplování" najednou hrozně rychle přejmenovat na "globální změnu klimatu". A já se na to na rozdíl od vás pamatuju velice dobře. Jo, a data samozřejmě JSOU ZFALŠOVANÁ. V tom, že za to může člověk. Protože nic takového se doposud NIJAK NEPROKÁZALO.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 9.5.2024 18:48

Není mojí vinou, že tomu nerozumíte.A navíc se nechcete nic naučit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 9.5.2024 18:40

Bude muset být také genocida indických krav.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 9.5.2024 18:26

Tak se na ty cykly podívejte v té Wiki. Perioda tam žádná není, Bondovy výkyvy se projevují jen v severním Atlantiku. Na jižní polokouli se Bond nevyskytuje vůbec.

A vy chcete pomocí Bondem vysvětlit oteplování?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 9.5.2024 18:24

Jen k té námořní přepravě podotýkám, že s poklesem používání paliva s vysokým obsahem síry (tvorba ochlazujících aerosolů) lze očekávat zrychlení růstu globálních teplot:

https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2024/cislo-2/jsme-pocatku-zrychleneho-oteplovani.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prikner 9.5.2024 18:23

Zřejmě je nutné odstranit nesmyslné fyzikálně a ekologicky chybné Expertním stanovisko ke klimatické změně "Tvrdošíjné prosazování zvýšené koncentrace CO2 v atmosféře jako hlavní příčiny klimatické změny ". Otázka ; co je to za "vědce" kteří stvořili toto "expertní stanovisko"? Kdo tohle platí ? Vykopněte je i Bruselem!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 9.5.2024 18:23

Opravdu se otepluje? Ještě před pár roky jste tvrdil, že data jsou zfalšovaná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 9.5.2024 18:16

Zatím to tak přes četné společné deklarace zřejmě je. Časem však začnou mít škodu víceméně všichni. To pro dnešní pomíjení globální provázanosti existenční podstaty od surovin po mezinárodní bezpečnost či migraci.... V neposlední řadě i proto, že "Žijeme v době hlupáků" kterou pomáhají budovat součkové:

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-zijeme-v-dobe-hlupaku-experti-ocekavaji-rust-teploty-nad-klimaticke-cile-251459

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.5.2024 17:43

Jediný, kdo tady furt něco nechápe, jste vy a ty vaše přiblblé kydy o tom, jak nikdo kromě vás nevěří na to, že se otepluje. Jo, otepluje se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.5.2024 17:41

Nemá. Klima se totiž měnilo a mění miliony let zcela bez jakéhokoliv antropogenního vlivu. Což chápe každý trochu průměrně inteligentní jedinec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.5.2024 17:38

Ne, proč?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 9.5.2024 15:45

Vezmeme-li to z druhého konce, pomohlo by přestat kácet pralesy - jenže se kácejí dál. Pomohlo by neničit fytoplankton v moři - a ničí se. Pomohlo by, kdyby se zboží nevozilo přes půlku světa a nepálil se při tom mazut ve velkém - ale vozí se, pálí se a ani se kvůli tomu nikdo nevzrušuje. Taky by pomohlo, kdyby se nevedlo tolik válek - a vedou se pořád. Pokud jde o CO2, zatím se dohodli jen politici některých zemí, že zakážou něco, co posílí jejich moc a zisky a samotné je to příliš nezasáhne. Tomu celoplanetární konsenzus zrovna neříkám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Roškota 9.5.2024 15:42

Takže se má ten metan nechat unikat do ovzduší ? To chce pan autor naznačit ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 9.5.2024 15:21

https://cs.wikipedia.org/wiki/Bond%C5%AFv_cyklusS vámi se dohadovat nebudu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Šimon 9.5.2024 15:15

🤣🤣🤣

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 9.5.2024 14:37

Bonduv cyklus je blbost, protože žádný pravidelný cyklus neobsahuje. Takže ani není možné zjistit, zda jsme na vrcholu toho cyklu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 9.5.2024 14:31

Lidé jsou schopni se domluvit na něčem jen tehdy, když na tom mají společný zájem. U globálního oteplování společný zájem neexistuje. Některé země mají z oteplování přínos, jiné škodu. Takže se nedohodnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 9.5.2024 14:30

Holýma rukama nic nenahrabe a ani oheň nerozdělá!A k něčemu podobnému nutí naše potomky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 9.5.2024 14:27

Takže jste to zas nepochopil.

To mě vůbec nepřekvapuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 9.5.2024 14:24

Vzhůru (spíš zpět) do komunismu! Jednou mně stačilo (ne Stačilo)!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 9.5.2024 14:22

Pochopil jsem to tak, že Unie na to věří a dělá chybná opatření, která svět nedělá, případně dělá zcela opačná.

Jak z článku jasně plyne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 9.5.2024 14:07

Onen "základní chybný axiom" domluvit se "na čemkoliv" podsouváte lidem Vy!

Na omezení freonů se lidé domluvili. Realizovali dohodu předně proto, že se za freony záhy našla náhrada.

Na omezení sycení atmosféry skleníkovými plyny se sice také domluvili ale nemajíce náhrady laxně nerealizují.

O to více a častěji falešně taktizují s pochybnou nadějí, že až dojde na věc, nebudou to oni kdo půjde s kola ven. V tom mají současníci většinovou ale ošidnou pravdu prostě proto, že dopady se budou dominantně týkat až generací po polovině století. Takže záleží v podstatě na tom komu a do jaké míry záleží na šancích zdravého životního prostředí pro své ještě nenarozené následníky.

Osobně mám ohledně "základních axiomů" spíše za to, že s hlediska klimatu lidé podcenují ten záludný který praví, že planetární klima se v této epoše ještě nachází v metastabilním stavu kdy totiž stačí relativně málo (překročit hranici koncentrací... resp 2Cglob) a pomyslný klima-viklan se prakticky nevratně zvrhne a převálcuje planetu na zas tak málo úživnou jak tomu bylo v třetihorách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek