Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Zelení nezelení, jádro nejádro
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Kanuk 28.7.2008 3:30Re: Re: Re: Re: Re: Článek sice zajímavý... Mám dojem, že s výjimkou (velkých) vodních elektráren. Ale tam je ČR tak nějak na konci dráhy. |
nobody 28.7.2008 2:17Re: Re: Re: Re: Re: Článek sice zajímavý... Určitě. Teď ještě aby to pochopili ti zabednění ekonomové a investoři a šli do toho ... |
Roman Šula 28.7.2008 2:07Re: Re: Re: Re: Článek sice zajímavý... V přepočtu na množství vyrobené elektřiny za dobu životnosti a pořizovací a provozní náklady to nejlevnější zdroj rozhodně je. |
nobody 28.7.2008 2:04Re: Re: Re: Článek sice zajímavý... Na to zapomeňte, jaderky nejsou nikde ve světě "levnej zdroj". |
Roman Šula 28.7.2008 2:00Re: Re: Článek sice zajímavý... Elektřina může být levná v případě, že bude jednak z levných zdrojů a jádro je to nejlevnější, a jednak že v dané soustavě jí bude nadbytek. Jeden dva Temelíny to opravdu nevytrhnou. |
Jura Jurax 28.7.2008 1:22Re: Článek sice zajímavý... No, výroba by byla ekologická a náklady ne jednotku nižší - ale jestli by byla levnější pro spotřebitele, to už je otázka. Protože to už nejde o techniku, ale o kšeft. A navíc - protože jsme provázaní - ku levné elektřině by jí muselo být dost v celé Evropě - a to jeden či dva Temelíny nevytrhnou ... |
Jura Jurax 28.7.2008 1:18Souhlas Není co dodat - akorát zdůraznit, že zelení, duhatci, grýnpísáci a jim podobní jsou zemští škůdci. |
emersonskej 28.7.2008 1:05Článek sice zajímavý... ... a v mnohém bych s ním i souhlasil, ale trochu mě zarazila ta zmínka o Levné elektřině. chápu-li to dobře, tak autor věří tomu, že kdyby se u nás dejme tomu dostavěl Temelín a třebas i přistavěla nějaká další jaderka, byla by pak elektřina levnější ??? |