Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Zelení nezelení, jádro nejádro
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kanuk 28.7.2008 18:09Re: CO2 emise teplotu zvyšují Helejte, Hmmm, co jste dělal při hodinách chemie ve škole? Asi luštil křížovky nebo spíš četl Playboye. |
|
|
Stoura 28.7.2008 22:25Re: CO2 emise teplotu zvyšují Jak už tu bylo zmíněno, zkuste si trochu dostudovat chemii, zvláště pak energii chemických přeměn spalování. Vznik CO je (s výjimkou některých meziprocesů v chemické a hutní výrobě) považován za krajně nesmyslné a nebezpečné plýtvání - vznikne jed a navíc se přichází o spoustu cenné energie. |
|
|
qwert 28.7.2008 11:00Tak nám po 6 letech mění rotor v generátoru v Temelínu dost divné ne? že by to bylo tou megalomananií? Jiné rotory generátoru vydrží desítky let, nebo ne? |
|
|
I.Laengsfeld 28.7.2008 11:04Re: Tak nám po 6 letech mění rotor v generátoru v Temelínu Dalsi dukaz, jak je to jadro nebezpecna a pochybna vec, ze? |
|
|
qwert 28.7.2008 11:44Re: Re: Tak nám po 6 letech mění rotor v generátoru v Temelínu Nikoli, pane Leangsfeld. Co však může být nebezpečné jsou meze únosnosti materiálu, že? |
|
|
Stoura 28.7.2008 11:45Re: Re: Re: Tak nám po 6 letech mění rotor v generátoru v Temelínu jaký materiál máte konkrétně na mysli? |
|
|
cca2 28.7.2008 12:21Re: Re: Re: Re: Tak nám po 6 letech mění rotor v generátoru v Temelínu dřevo yntelygente |
|
|
Vorda 28.7.2008 13:17Re: Tak nám po 6 letech mění rotor v generátoru v Temelínu Kdybyste pozorněji sledovatel záležitosti jaderné energetiky, pak by vám neušlo, že nové turbíny zvýší výkon o 10% stávajícího jmenovitého výkonu. (Na 1100MW). Ta informace je téměř dva roky stará. |
|
|
Pete Brich 28.7.2008 15:17Kontrolní otázka pro materiálově specializovanou žabičku jménem qwert: Ten rotor je z U238, U235, Thoria, Plutonia nebo ještě horšího svinstva PB |
|
|
honzak 28.7.2008 15:56Re: Tak nám po 6 letech mění rotor v generátoru v Temelínu ty jsi tak krystalicky blbej, až je to krásný! Zároveň děláš těm melounům sqělou reklamu - každý vidí, z jakého póvlu se rekrutují jejich voliči. |
|
|
Hmmm 28.7.2008 16:08Tak nám po 6 letech mění rotor v generátoru v Temelínu V poslednich letech se hodne vymenuji rotory s lopatkami u turbin vsude mozne, protoze se udelal vyrazny pokrok a vymenou se dosahne vetsi ucinnosti a tim i vetsiho vykonu. Takze to neni nic divneho, delaji to vsichckni a CEZ neni vyjimka. Ono totiz zvyseni vykonu o 3 az 5 % je velice lakave pro vsechny. |
|
|
Jura Jurax 28.7.2008 16:58Re: Tak nám po 6 letech mění rotor v generátoru v Temelínu ach bože - přečtěte si někde o tom něco - pokud možno ze seriózního zdroje, ne ze zelemého plátku ... |
|
|
Al 28.7.2008 10:54Naprostý souhlas. Naprostý souhlas. Autor má bohužel pravdu - a to prakticky ve všem.... |
|
|
Hmmm 28.7.2008 11:13Ne souhlas se vsim O jadru dobre, o te vodni pare to bylo trosku vedle. |
|
|
karbet 28.7.2008 13:52Re: Ne souhlas se vsim Jak vedle ? V čem ? |
|
|
Hmmm 28.7.2008 14:58Ne souhlas se vsim Ze vodni para muze asi za 75% sklenikoveho efektu. To neni zadna tajna vec, to snad chape kazdy a jak koukam tak ted i pan Sula. |
|
|
karbet 28.7.2008 16:12Re: Ne souhlas se vsim No, Gore to přece jen trochu "tají" a úmyslně vliv vodní páry přehlíží - tudíž přeceňuje vliv CO2, ne ? |
|
|
Hmmm 28.7.2008 17:19Ne souhlas se vsim Gore neni klimatolog, ale politik a ten si vybere jen to co se mu hodi a tak ted mele jen o CO2, ale jsem rad ze mluvi i o jadre. Proto bych radeji oddelil politiku a vedeckou disciplinu klimatologie. Kdyz se trosku proberete literaturou tak si vsechno v klidu zjistite i bez politiku. Pravdou ale je, ze mnozstvi vodni pary se neda nijak ovlivnit nebo si to nedovedu predstavit, takze jedine co se da aspon trosku ovlivnit je CO2, CH4 a NOx a ty delaji asi 25% sklenikoveho efektu. Takze proc ne treba vetsim rozsirenim jaderne energetiky, ja nejsem proti. Jinak samozrejme uplne nejvice zavisi od slunicka jak se mu bude chtit moc svitit, ted zrovna je uz nejak moc dlouho ve svem minimu, tak uvidime jak to pujde s pocasim dal, sam jsem zvedav. |
|
|
xxx Kubeš 28.7.2008 10:44Autorovi článku
|
|
|
Simon 28.7.2008 10:41Super clanek Úžasně politicky nekorektní článek. Konečně to někdo napsal jasně a přímo o co těm ekofašistům jde!!!!! |
|
|
Roman Šula 28.7.2008 10:56Re: Super clanek Díky. Však jestli něco přivede evropskou civilizaci do záhuby, tak to bude právě politická korektnost. |
|
|
M.S. 28.7.2008 9:42Demagogii zelených, je možno ilustrovat na příkladu solárních elektráren. V krásné krajině, zelené,krajině bijí do očí obrovské černé plochy solárních panelů. to není ničení přírody? Tito lidé mluví pořád o alternativních zdrojích a neznají ani energetickou návratnost. Prosazují i výrobu energie z takových zdrojů, pro něž je zapotřebí více energie, než se z nich získá. Přírodu je zapotřebí chránit především před jejími "ochránci". , |
|
|
J. Ryba 28.7.2008 9:45Re: Demagogii zelených,
|
|
|
Niky 28.7.2008 10:13Re: Re: Demagogii zelených,
|
|
|
milovník mýtů 28.7.2008 10:34Re: Demagogii zelených,zkuste doložit výpočtem zkuste doložit výpočtem, budete překvapen jak málo od špičkové ceny elektřiny je ta z panelů. U tepla je to podobné, zvlášť, když si za srovnání vyberete cenu tepla z Liberecké teplárny. |
|
|
Roman Šula 28.7.2008 10:39Re: Re: Demagogii zelených,zkuste doložit výpočtem Cena elektčiny z jaderky je do 1,0 Kč /kWh, cena z fotovaltaiky je 8,0 Kč /kWh. Stačí? |
|
|
delfin 28.7.2008 10:45Re: Re: Re: Demagogii zelených,zkuste doložit výpočtem Ted nevim presne jakou cenu myslite, ale dle cenoveho rozhodnuti ERU je vykupni cena z FVE 13,46Kc/kWh po dobu 20let. |
|
|
Roman Šula 28.7.2008 10:58Re: Re: Re: Re: Demagogii zelených,zkuste doložit výpočtem Tím myslím náklady na výrobu, tedy náklady na pořízení zařízení plus provozní náklady. |
|
|
Jura Jurax 28.7.2008 17:00Re: Re: Re: Re: Demagogii zelených,zkuste doložit výpočtem no, ono cena z rozhodnutí zelených blbů a hňupů jimi ovlivněných, avšak bohužel mocí obdařených, může být všelijaká - hlavně ovšem taková, aby se ti správní z našich daní skrze dotace řádně nasáčkovali.j |
|
|
Romano 29.7.2008 7:54Pane Šulo,zkuste doložit výpočtem Vynechte nervozní "stačí" a zkuste doplnit čísla. U panelů, které jsem měl k dispozici byla čísla podobná (4-6 Kč /kWh) což při uvážení spotřeb paliva, nákladů na event likvidaci(přesun), blízkost místu spotřeby není tak hrozné. Cena elektřiny z JE je 1Kč/kWh . Znamená to, že Temelín za rok utrží 12 mld Kč za 12mld KWh nebo, že má náklady 12mld Kč za rok ? Pokud můžete uveďte tyto náklady konkrétně alespoň ve čtyřech základních kategoriích (tj. náklady na palivo, mzdy, údržbu a splátky úvěru (nebo odpisy event obojí)) za jeden konkrétní rok. Tato čísla opravdu nejsou nijak snadno dostupná Děkuji.
|
