Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Začíná druhá jaderná éra
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Schumacher 29.10.2008 16:53Do jeho domu teče dráty ? To je skvělé ! To by mohl potřebovat zásuvkové špuntíky aby nevytékala ven ! Vytékající elektřina je nebezpečná a škodí zdraví. Určitě by koupil "Anti electropolution plug". 30 Euro jedna sada. Jeden špuntík pro fázi, druhý pro nulák. |
|
|
qwert 29.10.2008 11:11re honzak: "dlužno připomenout zejména mladé generaci....." o to, že by vámi zmiňované mladé generaci mohla být zima, skutečně nemusíte mít obavy. Patrně, dříve než se dostaví další 2 bloky Temelína, bude v EU přijata nová směrnice, která povýší výstavbu nízkoenergetických budov (a možná i pasivní domy) na standard. Vám se líbí, že chcete po vámi zmíněné mladé generaci aby zhruba 1/10 života strávila vydělávánim na energie, které z větší části promrhá? |
|
|
5P 29.10.2008 11:20Re: re honzak: "dlužno připomenout zejména mladé generaci....." A kde se vezme energie na výstavbu nízkoenergetických domů? To jen tak mezi námi děvčaty. Vy asi také věříte zeleným mozkům, že? Nebo, že byste byl přímo u nich? Ale to určitě nebude pravda. |
|
|
Ladislav N :-))) 29.10.2008 11:30Re: ad: qwert IP: 81.30.232.xxx Ale to JE náš místní "zelený magor", vy ho ještě neznáte? |
|
|
5P 29.10.2008 13:46Re: ad: qwert IP: 81.30.232.xxx Omlouvám se fakt jsem ho ještě nezaregistroval. Máte pravdu, je to magor. |
|
|
qwert 29.10.2008 12:16Re: re honzak: "dlužno připomenout zejména mladé generaci....." Nebojte, bude-li výrobce komponent potřebovat energii a nebude-li ji moci sehnat na trhu za přijatelnou cenu, jistě si sám poradí. Nebo si vážně myslíte že všichni od průmyslové revoluce do dneška už zblbli? Než se stal z energetiky státní monopol (na kterém privatizace až tolik nezměnila) řešila si "energetiku" každá větší fabrika sama. |
|
|
Ladislav N 29.10.2008 12:44Re: Zelený magor qwert IP: 81.30.232.xxx Jenomže vy nezřízeně žvaníte jako vždy. Energetika žádným státním monopolem není. To jenom vy, ZELENÍ MAGOŘI byste ten státní monopol rádi vytvořili.... a ovládli. |
|
|
qwert 29.10.2008 13:37Re: Zelený magor qwert IP: 81.30.232.xxx Již před 80. lety byla energetika, resp. její část týkající se el.energie. zestátněna. A pojem přirozený monopol vám snad nemusím vysvětlovat. |
|
|
Ladislav N :-))) 29.10.2008 14:47Re: Zelený magor qwert IP: 81.30.232.xxx Hlavně byste si o tom sám měl něco přečíst, troubo... |
|
|
R. 29.10.2008 14:24Re: re honzak: "dlužno připomenout zejména mladé generaci....." Dokud kazda fabrika nezjistila, ze je levnejsi vybodnout se na vlastni produkci a kupovat hotovu elektriku ze zasuvky...... |
|
|
NevericiTomas 29.10.2008 20:30Re: re honzak: "dlužno připomenout zejména mladé generaci....." No jasne kazda ta fabrika mela vlastni kotel, komin a hulila jak... jen nevim jak jste z toho vyvodil ze pri tom nebudete palit uhli, ropu, plyn... |
|
|
Jura Jurax 29.10.2008 21:38Re: re honzak: "dlužno připomenout zejména mladé generaci....." Nebojte, bude-li výrobce komponent potřebovat energii a nebude-li ji moci sehnat na trhu za přijatelnou cenu, jistě si sám poradí. Jak? Bude si třít ohon ebonitovou tyčí? Než se stal z energetiky státní monopol ... řešila si "energetiku" každá větší fabrika sama. Ano. Semtam mlýnským kolem, zpravidla však separé elektrárnou na uhlí. Později fabrikantům ovšem došlo, že levnější je dovážet elektřinu po drátech z velkých elektráren než uhlí po kolejích a provozovat elektrárnu vlastní. Soudíte, že dnes fabriku utáhnou fofrníky nebo fotovoltaika nebo dokonce biomasa? Probůh, kde na ty názory chodíte |
|
|
Petys 29.10.2008 12:13Re: re honzak: "dlužno připomenout zejména mladé generaci....." A všechny starší baráky zbouráme. |
|
|
qwert 29.10.2008 12:22Re: re honzak: "dlužno připomenout zejména mladé generaci....." no, pokud bude cena energií stoupat v ČR dosavadním tempem, tak vám stejně zbydou jen 3 možnosti: 1. ty staré baráky zmodernizovat 2. ano, opustit je zbourat - protože se nenajdou nájemníci, kterí by chtěli tak vysoké provozní náklady 3. nechat vše tak jak je a významnou část přijímu vydávat za energie, což svým dětem rozhodně nepřeji. |
|
|
Ladislav N 29.10.2008 12:48Re: tak vám stejně zbydou jen 3 možnosti... Budete dělat jenom to, na co budete mít peníze a dostupný materiál. Pokud vím, zateplovací polystyrénové desky jsou trvale deficitním zbožím na trhu. |
|
|
qwert 29.10.2008 13:44Re: tak vám stejně zbydou jen 3 možnosti... Ano, o tom to přesně je. Prostě a jednoduše: a) buď budu topit na atomovou elektřinu ať to stojí co to stojí, s ohadovanými ročními náklady tak kolem 50-60 tisíc, nebo za b) dám 200 tisíc do zateplení a budu ročně platit jen 10 tisíc. Že by byl nějaký nedostatek polystyrenu jsem nezaznamenal, kromě toho existuje řada lepších, nebo lacinějších materiálů. |
|
|
NevericiTomas 29.10.2008 20:32Re: tak vám stejně zbydou jen 3 možnosti... Jako treba mineralni vata? Draha a energeticky narocna? A pak uz jen ovci vlna, PUR, papir a jine suroviny ktere se pri vetsim pouziti stanou rychle nedostatkovymi... |
|
|
krmič 29.10.2008 13:14Re: re honzak: "dlužno připomenout zejména mladé generaci....." Klid, vy přece věříte v globální oteplování. Za pár let tady budou tropy a nebudeme muset topit. |
|
|
JE 29.10.2008 10:58Počty je-li pravděpodobnost havárie 10^(-8) reaktorroků, pak mi to při tisíci (10^3) reaktorech vychází na jednu havárii v průměru za 100 000 (10^5) let, ne? |
|
|
JJ 29.10.2008 11:07Re: Počty Ono kdyz se ty pocty srovnaji s empirickym pozorovanim, tak to stejne tak nejak nesedi. Asi ten zpropadenej lidskej faktor. |
|
|
Sherry 29.10.2008 12:25Re: Počty Chce to lépe číst. Kolik již havarovalo reaktorů 3. generace??? |
|
|
JJ 29.10.2008 12:27Re: Počty Ale kdepak, podobne vypocty byly delany pro tu 2hou generaci. A jak jsme dopadli .. |
|
|
Stoura 29.10.2008 12:50Re: Počty V porovnání s vodou či uhlím pořád o dost líp. |
|
|
eko 29.10.2008 10:22jádro Firma Hyperion Power Generation pro TES Group |
|
|
eko 29.10.2008 10:03jádro Na trhu jsou jaderné reaktory 27 MW moderované vodíkem chlazené draslíkem bez pohyblivých částí za 15 mil. dolarů. |
|
|
M. Zima 29.10.2008 10:11Kde? Je to specielní nabídka pro teroristy?, jinak to smysl moc nedává. |
|
|
Stoura 29.10.2008 11:09Re: Kde? Jaderné ponorky, ledoborce a letadlové lodi (i na jedné kontejnerové lodi se to zkoušelo) potřebují zrovna takový výkon. Jejich konstruktérům to kupodivu smysl dává. |
|
|
JJ 29.10.2008 11:42Re: Kde? To jiste, ale jsou takovi, co si pohravali s myslenkou, ze by to bylo skvele pro rozvojove zeme (ktere nemaji na investici do velke elektrarny). |
|
|
krmič 29.10.2008 13:18Re: Kde? Proč ten minulý čas? http://www.scienceworld.cz/sw.nsf/ID/9EFE71494A2C6864C12574B7006A83F6 |
|
|
Jura Jurax 29.10.2008 10:01Neštěstím naší doby je, že o mnohém hodně, nezřídka i životně důležitém rozhodují politici. Protože politici jsou v dané problematice takměř vždy nevzdělaní - anžto politik poletuje z rezortu do rezortu, takže tu je přes vojenství, tu přes spravedlnost (Parkanová), tu přes dopravu a pak přes zdraví (kdysi Stránský) a tu přes vůbec nic, ale holt na něj vybylo koryto skrzevá politické hrátky (Džamila, současný ministr školství Liška a před ním Kuchta, taky kdysi ministr na nic a to druhé Březina i ministr informatiky Mlynář - původně novinář, vzdělání jsem nezjistil). Občas jsou dokonce nevzdělaní očividně i obecně - viz názory zeleného Bursíka na watty a watthodiny. Navíc hodně politiků jsou právníci nebo absolventi všelikých humanitních studií, což obvykle zakládá neschopnost pochopit i relativně jednoduché technické věci a naopak zakládá schopnost uvěřit kdekteré blbině (i když není to vyhrazeno jen humanitním vzdělancům - astrolog Baudyš vystudoval ČVUT ... ale možná u něj jde o pragmatické využívání lidské blbosti). Navíc politikovo žití je determinováno úsilím býti zvolen a po zvolení koryto si udržet nejlépe na věčné časy. proto politik - jako příkladně Paroubek či Drát - pečlivě naslouchá hlasu ulice a tomu upravuje své názory a činy, dělav i pozoruhodné veletoče (drátovy názory na poplatky), neboť ví, že při rovném volebním právu jej hlasy moudrých a uvážlivých voličů nevytrhnou. Tudíž se vystříhá věcí, co by mohly ulici rozladit, neřkuli přímo nasejřit, byť by šlo o věci životně důležité (radar třeba). Nedbá-li tohoto pravidla, o koryto přijde (v současnosti i jen okleštěné torzo zdravotní reformy potápí Topolánka, potažmo ODS; a to penzijní reforma ani nezačala - a za socanů typu Jyrky a Dráta ani nezačne, protože ukice by se zase mohla nasejřit a takovou chybu oni neudělají - tedy pokud budou zdroje, a ty ovšem podle Špidly jsou - nebo byly?). Politikův horizont jest od voleb do voleb, a co se do toho nevejde, není prioritně jeho zájmem. Tedy pokud onen politik není zároveň státník - ale takového já za celý život (ročník 1979) u nás nepamatuju. |
