Jmenujte mi jednoho "inzenyra na veline JETE", který prohlašuje, co vy projhlašujete, že prohlašuje.

Jednoho jediného člověka, který se jadernou energetikou zabývá - tím myslím jadernou energetikou, ne výrobou strašáků proti ní - který toto prohlašuje.

A jmenujte mi jediného (viz výše), který dává přednost uložení jaderného "odpadu" před přepracováním a znovavyužitím.

No biomasa umožňuje majitelům soukromých menších polí řádu do jednotek hektarů být více nezávislý na diktátu nájmu zemědělských podniků. Pronájem hektaru zemědělcům za cca 500 Kč za rok je dost směšný. Takže když takový majitel osadí svých pár hektarů rychlerostoucími vrbami nebo topoly, jednou za několik let je pořeže a tudíž nemusí v ten rok kupovat pevná paliva, získá z hektaru mnohem víc než těch 500 za rok, přitom dneska je motorová pila  prakticky v každé venkovské domácnosti.

Jinak velké rezervy v biomase jsou u majitelů neobdělávaných pozemků, stačí se rozhlédnou kolem cest, na kolika pozemcích už roky roste jen plevel a sem tam nějaká vrba jíva.

Taky silníční a železniční náspy a všechny nutné plochy uprostřed křižovatek, silničních a dálničních nadjezdů a podjezdů, tam všude v lepším případě rostou jen nějaké pseudookrasné keříky, které se jednou za pár let proberou, aby vypadaly rozumně, nebo v horším případě se to nechá zarůst plevelnými stromy a keři a řeší se jen nutná viditelnost a pád kmenů do trasy, jak to dělá už 150 let železnice.

To všechni jsou obrovské nevyužité rezervy biomasy.

Z radioaktivního popílku neuděláš bombu. Z radioaktivního odpadu ano (i když  jen "špinavou").

Stát není schopný opravovat silnice postavené před 10-20 lety. Nedovedu si představit, kdo a za co bude opravovat jaderné mezisklady a úložiště za 200 000 let.

 

Jeden z duvodu proc nektere firmy delaji objektivne nevyhodne veci je ten, ze jsou pro osoby ucastne toho rozhodnuti tyto veci vyhodne. Vitejte do Ceske republiky, do teto doby jste spal ve sve dire?

 

Krom toho autor netvrdil ze skupovani uhelek CEZem je nevyhodne pro CEZ. On zda se tvrdil ze je to nevyhodne pro nej, a potazmo mozna pro vas. Utuzeni monopolu CEZu muze opravdu jen prospet, tedy CEZu, nikoliv vam.

čez je soukromá firma

o strategických rozhodnutích soukromé firmy rozhodují její majitelé - akcionáři.

firma chce zisk - akcionáři chtěji zisk.

pokud je skupování uhelných elektráren tak objektivně nevýhodné - proč to ten čez dělá???

ve sjednocující-se evropě nemůže ani čez existovat ve vzduchoprázdnu, postupuje libaralizace přenosové soustavy a konkurenmce dodavatelů elektřiny.

a pro neznalé - evropa se rozšiřuje i směrem k chudému východu, nejen k pověstným německým platům.

tak kde je chyba?

Spalovanim biomasy sice vznika CO2 ale jak vam kazdy ekolog rekne, je to kyslicnik ktery byl uz pred tim v atmosfere obsazeny, na rozdil od CO2 z uhli.  Co se efektivnosti tyce, biomasa je v podnebi CR velice neefektivni pokud ji chcete za ucelem spalovani pestovat. Vtip spociva v tom, ze muzete vyuzit biomasu ktere se dnes namahave zbavujeme--odpadni produkt zemedelstvi nebo odpady ze zahrad, staveb, udrzby parku apod.

 

Samozrejme jaderne elektrarny jsou dulezitejsi vec.

ale na druhou stranu když postaví 10 uhelných bude méně protestů než u jedné jaderné. Už by se měl konečně někdo postavit takzvaným aktivistům a novinářským hyenám a prostitutům kteří za mrzký peníz napíší co kdo chce. Stát by se měl zasadit o vybudování dalších JE(dokud jsou schopni ve Škodovce něco vyrobit) a nasměrovat ČEZ trochu jinam. Jinak se dostaneme zase tam kde jsme v 80 letech skončili.

Kdo neví o čem mluvím ať se jede podívat co udělali Chvaletice a Opatovice v Orlických horách. A Krušné hory to už je extrém.