L. Novák 1.12.2023 14:13

Čekám, že mi to vysvětlíš. Rád se nechám poučit od fandy Sovětského svazu a Vladimíra Putina...

Ale pokud vím, ti na nějaké OZE §erou z vysoka. Takže si klidně můžeš notovat "Sovětský svaz (Rusko) náš vzor!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 1.12.2023 14:08

Proč bych to dělal? Můžu přece použít ty, které mi platíte z daní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 1.12.2023 14:07

Přijďte se ho zeptat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 1.12.2023 14:07

Meleš TOTÁLNÍ KRAVINY jako pokaždé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 1.12.2023 14:05

Další žvanivý ZELENÝ MAGOR... Položka OZE a s ní i prudce rostoucí náklady na udržení stability elektrické soustavy jsou samozřejmě vyvolané VŠEMI Občasnými Zdroji Energie připojenými do systému, jejichž okamžitý výkon kolísá jak v krátkých, tak i dlouhých časových intervalech, a musí být zálohován, aby nedošlo k rozvrácení rovnováhy výroba=spotřeba v každém okamžiku provozu sítě...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 1.12.2023 14:00

Ze zemského jádra se dá těžit teplo, pokud máte dostatečně hluboký vrt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 1.12.2023 13:58

Zákony nejsou pro OZE, ale proti drancování fosilních zdrojů/vypouštění fosilního CO2 a zbytečnému pálení superfosilního paliva Uranu tím, že nepřepracováváte palivo vyhořelé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 1.12.2023 13:57

Kdo nemá páru? Člověče, že o tom nemáte páru vy, svědčí obsah vašeho textu: "můj ekonomický pohled:

barák, spotřeba 4MWh/rok. Výkon FVE 10MWh/rok."

Porovnáváte spotřebu na jedné straně s "výkonem" na straně druhé, což je fyzikální nesmysl. Výkon je totiž něco jiného než "výroba celkem" když už... Ale tady mele o výkonu a energii a elektřině kde kdo, jako blb Kostelanský, tak už mě to nepřekvapuje...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 1.12.2023 13:54

Problém je, že jsou OZE a OZE. Položka OZE se týká těch OZE, které dostávají dotaci. Když si dnes uděláte OZE, tuhle dotaci už nedostanete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 1.12.2023 13:51

Vysvětlovat tohle zelenému idiotovi Kostelanskému je marnost nad marnost...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 1.12.2023 13:41

Na "něco za něco" si můžete hrát doma na dvorku, pane Kostelanský. Jsou ale provozy, které musí pracovat nepřetržitě a stabilně. a ne podle rozmaru počasí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 1.12.2023 13:33

Proti Občasným Zdrojům Energie nic nemám. Ať si je pořizují ti, kteří si myslí, že mají energii zadarmo, ale ať nejsou přisáti jako pijavice na ostatních odběratelích ze stabilních zdrojů (pomocí zákonů na podporu OZE) - přednostní odběr, když OZE náhodnou zrovna něco dávají, zvýšená cena výkupu a to i v době, kdy jsou odpojeny z důvodu bezpečnosti el. sítě, atd. Zatím OZE slouží především k rabování peněz pro ty kdo jich stále mají "málo".

Rozhodováním technických analfabetů přírodními vědami nepolíbených (typu Timmermans, Niedermajer) je násilně nejen ztrácena konkurenceschopnost ale přímo ohrožována energetická bezpečnost států EUhnije. Zvýšení distribučních poplatků o 70% (podle ERÚ) je toho přímým důsledkem.

Koexistence občasných a stabilních zdrojů by samozřejmě mohla být možná. Ovšem v případech, kdy je to technicky proveditelné a ekonomicky výhodné. Nikoliv plánováním a prosazováním "pětiletek", jak se děje v EUhniji. Poručíme větru, dešti máme dávno za sebou a nyní to musíme v EUhniji absolvovat znovu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 1.12.2023 13:14

Že si na sebe dokáže vydělat poznám podle toho, že mi z účtu za elektřinu zmizí položka za OZE. Ale nic proti OZE - vývoj musí jít dál a v počátcích je třeba ho dotovat - ale ne takto a s tím, že se cíleně likviduji to, co funguje, dokud ještě nemám něco lepšího.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 1.12.2023 12:51

Všiml jste si, že se úmyslně vyhýbám slůvku "dotace"? Mluvím o OZE, které si částečné již teď dovedou na sebe vydělat.

Nebo snad za loupež považujete to, že běžný občan přestane státu platit DPH a spotřební daně z paliv? A že svým "sobectvím" sníží zisky energetických firem?

Inu, vůbec by mě to nepřekvapilo, kdyby jste to myslel přesně takhle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 1.12.2023 12:44

To vím. Já jen reagoval na pana Kubáče, který hodil radioaktivní prvky v jádru Země a na povrchu Země do jednoho pytle. A směje se tomu, že někdo o těch prvcích na povrchu Země mluví jako o neobnovitelných zdrojích.

Vychází mi z toho jen to, pan Kubáč zná nějakou možnost, jak poté co dojdou radioaktivní prvky na povrchu, získat ty samé prvky ze zemského jádra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 1.12.2023 12:43

Pravicově orientovaní lidé vědí, že loupež je loupež!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 1.12.2023 12:40

Kolik jí ten váš soused dostává dneska?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 1.12.2023 12:39

ad 1/

distribuce je distribuce...ale můžeš si k sousedovi natáhnout soukromé dráty

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 1.12.2023 12:38

Proč se snažíte vylamovat otevřené dveře? Je samozřejmé, že OZE postrádají možnost konstantního výkonu jako je tomu u klasických zdrojů energie. Ale vždy je něco za něco.

Proč by tyhle - pro vás občasné - zdroje energie nemohly koexistovat současně s těmi klasickými? Proč lidé jako vy tak zarputile bojují proti co jen zmínce o OZE? A proč je pro lidi jako vy nepřípustná myšlenka, že by se běžný občan mohl alespoň částečně nebo dokonce zcela osvobodit zpod jha monopolních výrobců a dodavatelů energie?

Čím dál tím víc si myslím, že lidé jako vy jsou nějakým způsobem napojeni na ČEZ, rafinerie a další firmy kolem toho. A pokud napojeni nejsou, tak to jsou "užiteční idioti" v jejich službách". A ti, jak je známo, pracují s větším nasazením než kdyby za to byli placeni.

Současný moderní človek je otrokem dodavatelů energie v různých jejich formách. Stačí, že se Rusko a několik ropných států dohodne o znížení produkce, a na druhý den člověk-milion platí u benzinky o 5 % víc. A neudělá s tím vůbec nic. To samé platí pro stát. Když se stát rozhodne zvýšit spotřební daně na energie, rovněž s tím občan neudělá nic.

Pokud by ovšem bylo možno získat částečnou nebo úplnou energetickou soběstačnost pro běžného člověka, byla by to pro ty monopoly a rovněž pro stát katastrofa. Firmy by se musely spokojit s menšími zisky, stát by musel zefektivnit provoz sebe sama. Nezávislost občana v jakékoli formě je nebezpečná. Zajímavé přitom je, že proti získání energetické nezávislosti nejvíc doslovně bojují pravicově orientovaní lidé. To jsou paradoxy...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 1.12.2023 12:31

Většina U238.Být to U235 tak tu nejsme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 1.12.2023 12:27

Ze zemského jádra se nic těžit nedá, ani to zlato, kterého je tam nad hlavu.Dostatek radioaktivních prvků je na "povrchu" z asteroidů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 1.12.2023 12:24

těžké diskutovat s někým, kdo o tom nemá ani páru...

mimochodem, řekl jsem snad, že tím topím ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 1.12.2023 12:22

Jednalo se se o příklad

Nicméně můj "energetický mix" je 2MWh elektřiny a 30MWh tepla za rok. Topení je 15x větší problém (a náklad) než proud.

Kdyby strůjci domácích fovoltaik pohlédli pravdě do xichtu - kotel na tuhá paliva + akumulační nádoby na topnou vodu by jim udělaly za zlomek nákladů mnohem lepší službu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 1.12.2023 12:21

Výkon FVE 10MWh/léto, spotřeba 4MWh/ zima!Takže si v létě topte, ale bez dotací (loupeže)!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 1.12.2023 12:20

Už jste se pro dnešek odbavil nebo mám pro vás ještě něco pěkného připravit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 1.12.2023 12:19

A v době kdy ani nesvítí ani nefouká majitelé OZE na rotopedy a roztáčet dynama

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 1.12.2023 12:16

Ani to ne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 1.12.2023 12:16

Díky za upřesnění. Já doteď znal tenhle důvod horkého jádra.

Ve svém druhém odseku ovšem mícháte hrušky s jabkami. Něco jiného jsou jaderné reakce tisíce kilometrů pod povrchem Země a něco jiného jaderné reakce na povrchu.

Mimochodem, jak by jste si představoval těžbu těch radioaktivních prvků z jádra Země?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 1.12.2023 12:16

můj ekonomický pohled:

barák, spotřeba 4MWh/rok. Výkon FVE 10MWh/rok.

řekněme, že spotřebu pokryji jen během půl roku.

Nákup 2 MWh: - 13 000

Uspora 2MWh: + 13 000

Prodej 8MWh: + 28 000 (při ceně 3,5 /kWh)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 1.12.2023 12:15

Každému žáku ze třídy vyšší než 5. obecné, který se učí ve fyzice o elektřině, její výrobě, skladování, přenosu a využití, je zřejmé, že soláry a větrníky jsou dobré akorát tak pro nestydaté loupežníky, kteří si hrají na zachránce planety.

Soláry a větrníky (a obecně Občasné Zdroje Energie - OZE) vzhledem ke svým výkonům a hlavně nepředvídatelnosti a nestabilitě výkonu se mohou uplatnit jenom tam, kam není možné nebo se nevyplatí natáhnout dráty z elektrárny, tj. pro tzv. ostrovní odběratele. I ti musejí mít dosti velké a nákladné úložiště/akumulátory pro střádání energie na dobu, kdy OZE mají slabý až nulový výkon, chtějí-li se při tom dívat na televizi, pohánět ledničku a pračku, apod., o cirkulárce a podobných kutilských strojích nemluvě. Že jsou to nemalé vícenáklady nejen na finance, ale i prostor a další opatření je zřejmé.

Kdyby nebyly horem dolem dotovány, u nás např. prostřednictvím zákona na podporu OZE (podpora Otevřené Zlodějině Ekoteroristů), podněcující přímo k loupežím nazývaným dotace OZE, dávno by byly využívány efektivně jenom tam, kde se to vyplatí. Tak by se choval rozumný hospodář, na rozdíl od bandy loupežníků, kteří mají ruce v kapsách daňových poplatníků, díky zákonu na podporu OZE, ponořené až po lokty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek