17.1.2021 | Svátek má Drahoslav


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
E. Pawlica 1.12.2020 0:06

Srovnávat plyn a jaderku je jako srovnávat dřevěné kolo s mercedesem.

Velmi primitivně řečeno - zatímco při obchodu plynem Rusko potřebuje plyn (na němž není kromě chemického vzorce a spleti trubek nic složitého) prodat, protože na odběru plynu od svých zákazníků je závislé a tím to končí, v případě jaderné elektrárny je gard obrácený - jakmile Rusové někde postaví JE, země, v níž bude JE elektrárna stát, se stává závislou na Rusku jako dodavateli nikoliv paliva, ale technologie na jeho použití.

Je to tak prosté, jako souček vrostlý do pařezu. Vše ostatní jsou jen dřísty.

R. Polášek 30.11.2020 23:40

Ono je problém v tom, že na rozdíl od EU se v Rusku a taky Číně zeleným aktivistům nedaří. Proto tam , na rozdíl od nás. nemohli v posledních desetiletích sabotovat a zpomalovat rozvoj jaderné energetiky, takže Rusko a Čína mají velké množství realizovaných i připravovaných JE. Proto Rusko a brzo i Čína jsou a budou v jaderné energeticxe nad námi výrazně vpředu. A jejich nabídky jsou potencionálně technicky lepší než prakticky cokoliv jiného.

E. Pawlica 1.12.2020 0:08

Kromě vašich řečí máte nějaký důkaz pro jejich "potencionální" pravdivost?

P. Labaj 30.11.2020 20:40

Má pravdu, předsedo.

S tím plynem by se mělo něco dělat. Tedy zakázat. Já když s ním topím, tak se pak cítím hodně ohrožený. Ohřívám jím i vodu, a to je ještě nebezpečnější. Pak přicházím do skoro přímého kontaktu s tím proradným produktem nedemokratického autoritářského státu. :-(

A. Sekanina 30.11.2020 17:41

Rus je proradný a vyděračský partner, co nejdál od něj, co nejdál od budovatelů Černobylu![>-]

V. Loula 30.11.2020 17:45

Černobyl byla především nehorázná chyba obsluhy, a tím hůře, že vědomá.

P. Rada 30.11.2020 17:48

Všechny vážné jaderné havárie byly fakticky důsledkem chyb obsluhy. Nejrizikovější součástí celého systému jaderné elektrárny je totiž dodnes ČLOVĚK!

J. Jurax 30.11.2020 19:16

A hlavně byly tam reaktory RBMK.

V. Kuhaj 30.11.2020 17:56

Když se Velká Británie rozhodla odejít z EU, byla to právě EU, která se projevila jako proradný a vyděračský partner, bohužel!

P. Rada 30.11.2020 18:11

V čem? Nechtěla snad dohodu?

R. Toman 30.11.2020 19:12

Jo, dohodu podle EU představ, a hlavně žaboužrotů, tedy třeba možnost decimovat britské výsostné vody francouzskými rybáři. Pokud na to GB do konce roku nepřistoupí ,tak skončí cca 14 tis. francouzských rybářů. A z toho má Macron vítr.

S. Landa 30.11.2020 20:52

EU má chránit zájmy svých členů. Proč by měla brát ohledy na cizí?

V. Šedivý 30.11.2020 19:24

Bohužel "od něj" je zadání zcela nedostatečné - důležité je vědět jakým směrem.

Tak co , kam chcete jít od osvědčeného dodavatele ověřené technologie?

E. Pawlica 1.12.2020 0:11

Přívlastky "proradný" a "vyděračský" jste zhodnotil situaci pregnantně a přesně. R^

Ostatně soudruzi z Číny opodstatněnost těchto přívlastků již prokázali tak, že kolaborant na Hradě z toho má přechozenou cukrovku, žaludeční vředy a ucpaný žlučník.

J. Kraus 30.11.2020 16:49

Bezpečnostní risiko, budiž. Ale jak konkrétně, tedy technicky, by to mohl Rus využít? Dukovany, Mochovce, Temelín se postavily na ruských technologiích, ale technologiích pouze jaderné části. Jinak vše ostatní byla schopna naprojektovat, vyrobit, dodat a postavit ČSSR. Po uvedení do provozu už byla sovětská participace minimální. Ovšem za třicet let se podařilo rozvrátit republiku tak, že asi málo jaká zařízení bychom byli schopni dodat sami. Vyjít dobře s Rusy nebylo těžké, zápaďan na nás vždy shlížel jako na podřadné a v naší naivitě nám vše rozchvátil. "Naši" politici jsou zvyklí před Západem klečet a dělá jim to dobře. Kdyby s nimi někdo začal jednat jako rovný s rovným, nevěděli by co počít, byl by jim nesrozumitelný. Proto se přimkněme ještě pevněji k hroutícímu se Západu. Až se konečně sesype, třeba Rus tu atomku dostaví.

V. Loula 30.11.2020 17:33

Mám pocit, že jsme dělali i tlakovou nádobu na reaktor, a pochopitelně turbíny.

V. Petr 30.11.2020 20:41

ANO! Škodovka vyrobila reaktorové nádoby pro V2, Mochovce, Paks a pochopitelně Dukovany a Temelín! Byla to ovšem ruská licence. Turbíny pro elektrárny v ČSSR dodala úplně všechny!

The good green is a dead one!

P. Rada 30.11.2020 18:10

Riziko bych nehledal v technice ale spíše mocensky posedlých lidech. Nejpravděpodobněji pak v těch nejvýše postavených, kteří fakticky ovládají vše od komponentů až po specifické produkty průmyslu typu "polonium" nebo "Novičok".

Souvisejícím rizikem jsou přitom právě taky moci-chtivci u nás. Tací jsou schopni zemi na ekonomicky nevratně zadlužit až tak, že i jejich politická výměna situaci nesplatitelného státního dluhu nevyřeší.

Rizikové je pro česko totiž taky to, že i kdyby mělo dál nadbytek energií, bude jen pokračovat v jejím vývozu jak rozvojová země, protože doposud jako celek nedokáže s energií a surovin produkovat HDP ani s poloviny tak efektivně jako jeho rozvinutější sousedé.

V. Kolman 30.11.2020 19:03

V tomto s vámi pane Rado souhlasím. Lépe bych to nenapsal.

E. Pawlica 1.12.2020 0:14

Chcete snad, pane Rado, říci, že se Rusko vývozem plynu, na kterém je závislé, chová jako rozvojová země?

J. Jurax 30.11.2020 19:20

Škodovka v Plzni - nynější Škoda JS

- vyrobilaa na 40 reaktorů. Ovšem před sametem. Podle sovětské licence.

A dnes patří Rusům.

V. Hodorka 30.11.2020 16:18

Nejsem odbornik, ale rozdil je podle me v tom, ze plyn odebirame jako prostou surovinu a jadro od rusaku nebo ciny je cela technologie. A kdo by od techto nepratelsky naladenych statu chtel jimi ovladatelne technologie?

J. Jurax 30.11.2020 19:25

Ano. A jak budou ovládat v Dukovanech postavený reaktor? Přes internet, že?

Zato kohoutkem na plynovém potrubí lze otočit ze dne na den.

V. Šedivý 30.11.2020 19:26

Plyn potřebujete v každé hodině, jaderný reaktor vám předají jednou...

V. Šedivý 30.11.2020 15:07

Ruské jádro je nebezpečné?

A které jádro je bezpečné? Myslím opravdové, v reálném světě existující jádro, ne jen na papíře namalované.

P. Rada 30.11.2020 16:02

Bezpečná jaderná energetika je pravidelně jen ta, která využívá energii s dokonalého kvantově fůzního slunečního reaktoru.

Technika získávání energie štěpnou cestou s uranu využívá pouze zhruba procento a tak se s 99% vytěžený uran stává potenciálně nebezpečný právě pro nedůsledné dořešení palivového cyklu. Žádný dnešní štěpný reaktor i nejmodernější 3+ generace nelze rázem zcela odstavit od produkce energie a to navozuje provozní bezpečnostní rizika která dnes enormě prodražují výstavbu. Tato úskalí platí prakticky u všech dnešních licencí na reaktory 3+generace.

Š. Hašek 30.11.2020 16:04

Takový Kolaja a Pekarová vědí prdlajs, co se děje v atomovém reaktoru. Ale jednou slyšeli o Brežněvovi. Teď budou valit moudra. Já ho slyšel, viděl. Je to dost dávno.

Fachmani od atomu, z ČR a Ruska/SSSR si tykají.

V. Církva 30.11.2020 15:03

To je blábol. Samozřejmě že závislost na ruském plynu a ropě nebezpečná je. Proto jsme taky budovali Ingolstadt. Je ale možné přivézt plyn z Itálie, nebo Rakouska? A tím spíš s jádrem na Rusech závislí mít nemůžeme.

Co se týká Rusů a Číňanů, stačilo mi, jak nám Rusové přes noc zabavili zařízení přes které jsme komunikovali, nebo vypověděli kanceláře s lhútou + týden. Ne s Rusy a Číňany se spolehlivě obchodovat nedá. Jen když to nejde jinak =plyn, ropa ale se zálohami.

V. Šedivý 30.11.2020 15:11

Zálohu v jaderné elektrárně si klidně uděláte na dva roky. To je trochu bezpečnější, než záloha plynu na pár týdnů.

V. Petr 30.11.2020 17:30

Francouzi měli (nevím jak dnes), zásobu jaderného paliva na 5 let!