Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Ruské „jádro“ je nebezpečné. A co ruský plyn?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kadeřábek 30.11.2020 15:14Není to blábol. Vyměnit spolehlivé jádro, kde i do ruských reaktorů umí dodat palivo i jiná země (USA, Francie) za ruský plyn a být tak při výrobě elektřiny plně závislý na libovůli Putina je zločinné a vlastizrádné rozhodnutí. Autor mylně uvádí, že máme zásoby plynu na 90 dní. Správně má být, že máme kapacitně omezené zásoby na 90 dní ovšem jen pro stávající odběry domácností a menšího průmyslu. Podzemní zásobníky již ze své podstaty neumožňují rychlejší vytěžení a myslet si, že obrovská množstgví plynu potřebná pro plynové elektrárny z nich lze získávat je na naprosto laický názor. |
|
|
V. Loula 30.11.2020 17:37Pokud si vzpomínám, tak jediná krize v dodávce ruského plynu pro Evropu nastala v roce 2008, a to z toho důvodu, že Ukrajina kradla plyn z transitního plynovodu. |
|
|
V. Šedivý 30.11.2020 19:28Není nutné hned plyn zavírat. Stačí položit ruku na kohout a zeptat se "tak jak se domluvíme?". |
|
|
J. Jurax 30.11.2020 19:36Jistě. Porucha v dodávce energie z bývalých sovětských reaktorů z ruské vůle či zavinění nebyla vůbec nikdy. U plynu - kohoutek je furt v Rusku. Vypínač jaderky ne. I když, při krizi takového rozsahu, aby se zastavily dodávky plynu z Ruska, by ten plyn už asi nebyl největším problémem. |
|
|
J. Farda 30.11.2020 14:13A co kombinace obého a tím i většinová závislost na dobré vůli dodavatele - to nebezpečné není? |
|
|
Š. Hašek 30.11.2020 14:18Nekombinoval bych. Výroba elektřiny nejsou diplomatické kecy. Stejně jak dát krávě nažrat. Kolář s Pavlem Vám vodu v pračce nerozsvítí. |
|
|
Š. Hašek 30.11.2020 14:05Nemá vůbec cenu o tom debatovat, neberte mě za slovo. Dnes dopoledne mi "budoucnost národa" sdělila v tramvaji, že v Moskvě sedí nějaký sovět/Stalin/gulagář (samozřejmě, že tu zkratku neuměla vysvětlit). Té dvacítce to nezazlívám, jen je zajímavé, že to někomu vydrží i do senátu. A bojuje proti tomu i v Mali. Zkráceno. Sověti mě srali. Carové ani ne. Zajímavé je, že Němci projdou stoletíma naprosto bez poskvrnky, u někoho. Párkrát jsme si s drážďanskýma dali do trumpety ......... jeden z Lipska vytáhl k tlačence Beneše, neměl to dělat ....... |
|
|
M. Valenta 30.11.2020 14:59A ještě mnohem zajímavější je, že existují jedinci, co nejsou schopni rozpoznat rozdíl mezi současným Německém a současným Ruskem. |
|
|
V. Šedivý 30.11.2020 15:22Současné Rusko je dost daleko a dáme-li si trochu pozor, velké riziko z té strany nehrozí. Do Berlína je to blíž, zdravý rozum v téhle metropoli nemá zrovna na růžích ustláno a všechny jejich destruktivní nápady na nás dopadají plnou vahou. Ano, je tu rozdíl. |
|
|
J. Kadeřábek 30.11.2020 15:23Současné Německo je stejně pokrytecké jako to Hitlerovo. Hitler měl plná ústa míru a jak to dopadlo víme. Merkel má plná ústa ochrany planety před zlým CO2 čehož dosahuje pálením ruského plynu na úkor zcela bezemisních jaderek. To že její guru sedí ve správní radě dvou ruských energetických společností s tím nemá nic společného asi stejně jako Babiš nemá nic společného s Agrofertem. A zatím co se Merkel klaní obětem holokaustu a staví se židům pomníky jsou ti žijící pronásledováni a vražděni muslimy v celé západní Evropě. No nevidím ty podstatné rozdíly. A dnešní Rusko? Agresivní militantní země umějící vyrábět a po světě rozprodávat hlavně zbraně. |
|
|
J. Jurax 30.11.2020 19:45Jo, Merkelové vítačské, zamuslimené, do zelena blbnoucí Německo jako hegemon 4. říše EU versus Putinovo Rusko ... nelíbí se mi ani jedno ... |
|
|
V. Kolman 30.11.2020 13:31Rusové lhali, lžou a není důvod se domnívat, že budou lháti i v budoucnu. Občas také navíc někomu "internacionálně" s tanky a děly nevyžádaně "pomohou" (ČSR-21.08.1968!!!). Už guru komunismu, sám Karel Marx varoval svým článkem "Severka ruské politiky" v New York Deily Tribune roku 1856!!! před ruskou politikou, směřující v konečném důsledku k touze po světovládě. Nevidím tedy jediný důvod, proč Rusům cokoli věřit a míti s nimi něco společného. Jenom dál od mohutného to dubiska tam na východě. |
|
|
V. Kolman 30.11.2020 13:32....že nebudou lháti..... |
|
|
V. Kain 30.11.2020 14:59Ale k našemu současnému premiérovi by mohli jít v tom oboru mystifikace do učení. |
|
|
V. Petr 30.11.2020 20:44A co 15. 3. 1939??? |
|
|
M. Krátký 30.11.2020 13:21nevidím to růžově - tak jako se dlouhá léta nic konkrétního neděje s dávno vymyšleným průplavem Odra-Dunaj-Labe - tak to "dopadne" i s budováním nových bloků jaderné elektrárny - a budou se na to čerpat granty na různé studie a výsledek bude nula - jen ti nejschopnější ( všehoschopní ) si přijdou na své peníze - hezký den |
|
|
V. Petr 30.11.2020 13:07Hlavním nebezpečím není Rusko ale islám a migranti! Proto bychom měli z EU vystoupit! |
|
|
V. Kolman 30.11.2020 14:01Dovolil bych si pane Petře s vašim názorem polemizovat. Vidím to tak, že nebezpečí je několik: islámští migranti (jak uvádíte i vy) a Rusko. Z EU nevystupovat, ale v rámci EU se snažit její politiku modifikovat (i když je to téměř nemožné) k rozumnějšímu postoji. S Rusy nechci mít, zvláště po zkušenostech z 21. srpna 1968 nic společného. |
|
|
Š. Hašek 30.11.2020 14:15S Rusem se jen vožerete, teda Vy nebo já. Von vezme sekeru a bude štípat třísky na 1.68 cm. Na ráno. Bude mrazík. Vydrží. Špek a vokurky maj dobrý. Němec považuje Poláka, Francouze, Rakušáka, Řeka, Čecha, Rusa, Portugalce, Bulhara ................. no, ať vezme koště. Ale dá se s nima sloužit a vypít pivko. Politicky a mocensky ale jsou rakovinou Evropy. Nebo ne? Stačí vzít do ruky knihu .......... ZKRÁCENO !!! |
|
|
F. Kusák 30.11.2020 12:37Je vidět, že problematika výroby elektřiny v nejbližší budoucnosti zajímá mnoho lidi, a není divu. Já jsem narazil na tento, mimořádně zajímavý článek na serveru Tichy. Týká se SRN, ale samozřejmě souvisí i s naší energetickou politikou. Odkaz uvádím: www.tichyseinblick.de/wirtschaft/kein-strom-aus-sonne-und-wind/ Lze nad uváděnými fakty spekulovat, dumat nebo lamentovat. Nejzávažnější závěr spočívá v tom, že plyn prostě nebude. A k tomu, dosud není úplně jasno, zda-li bude Nord Stream 2. skutečně dostavěn. Takže nebude ani možné zásobovat Český stát dovozem elektřiny. A to vidím jako největší riziko pro samostatnost české státnosti. |
|
|
J. Jurax 30.11.2020 20:26A zajímavé je, že v diskuzi pod článkem diskutují samí zpátečniččtí, nezelení, rozumní Němci. |
|
|
J. Kouk 30.11.2020 11:43Pane autore. S logikou nemůžete počítat. :)) |
|
|
R. Benýšek 30.11.2020 11:38V diskuzích k dřívějším článkům (k tomuto se to tu zatím ještě neobjevilo) k tomuto tématu leckteří diskutéři upozorňovali na to, že bezpečnostně problematičtí Rusové a Číňani jaderné elektrárny stavět umějí, zatímco bezpečnostně bratelní Američani i Francouzi ne (Amíci od Westinghausů proto, že to nikdy nedělali, a Frantíci zase proto, že to naposledy někde pokazili). Ještě předtím někdo (snad dokonce sám Aston) navrhoval Korejce (tedy ty, co umějí vyrábět i leccos jiného kromě jen propagandy), kteří tak logicky jak umějí, tak i nejsou špiónsky a strategicky nebezpeční. Elektroniku raději kupuji vyráběnou, resp. vyvíjenou Japonci nežli Korejci. Hádám ale, že Japonci po Fukušimě už elektrárny nestavějí, takže se do žádného tendru s nimi asi nikdy nepočítalo. A tak mi z toho, pro mne samého dost překvapivě, nejlépe vycházejí ti Rusové. Tedy i s tím rizikem, že do reaktoru namontují štěnice, či jaké to tam je to hlavní bezpečnostní riziko (nebo, že každá ruská elektrárna má sebevražedný ́černobylský ́knoflík?). |
|
|
V. Šedivý 30.11.2020 15:13S Korejci je ten problém, že zatím žádnou elektrárnu podobnou tomu, co bychom potřebovali, nepostavili. Ale slíbit nám ji můžou, to jo. |
|
|
T. Ryšavý 30.11.2020 11:30Psát, mluvit a jednat o energetické bezpečnosti za okolnosti, kdy je tento obor postaven na liberalizaci, je naprosto k smíchu. Všichni do toho mluví a vítězí ten, kdo má nejvíce peněz. A nepotřebuje o tom vědět vůbec nic. Základem obecné bezpečnosti v každém státě je armáda, policie a justice, V žádném tomto odvětví nemůže o liberalizaci padnout ani slovo. A nikdo se nad tím nepozastaví. Ale energetika byla liberalizována mocipány dokonce pro celou EU. Chaos a anarchii do toho potom vnášejí především politici, politologové, novináři a media. Pak se nedivte, že to u nás v tomto odvětví takto vypadá. Tak, jak pandemie nutí občany postupně měnit chování, tak až případný následný kolaps energetiky může postoj všech občanů k současné energetice zásadně změnit. Zase nemohu jinak, jak viz www.domacielektrarny.eu. |
|
P. Milan 30.11.2020 11:34Zaplať pánbůh za liberalizaci a tím pádem diverzifikaci. Omyl jednoho monopolního dodavatele by byl smrtelný. |
|
|
V. Braun 30.11.2020 12:46Asi tak. Ostatně rozdíl mezi ČEZ a Armádou ČR je jen nějaký 30% podílu. Armáda podléhá státu ze 100% a ČEZ jen ze 70%. Z pohledu dodavatelů je zde ale dosti velká liberalizace nákupů i v té armádě, jak se občas dozvíme i z novin, když se jedná o přetahovanou o nějakou větší zakázku. |
|
|
J. Jančura 30.11.2020 11:23A co ruská nafta? Pořád mi nebylo vysvětleno BISkou jak přes Temelín, Dukovany, ruský plyn a naftu Rusko zamezilo našemu vstupu do NATO a EU? Pak teprve může Koudelka mluvit o ohrožení naší bezpečností dostavbou JE Ruskem nebo Čínou. |
|
|
P. Milan 30.11.2020 11:34A hledal či pochopil jste to vysvětlení? |
|
|
J. Jančura 30.11.2020 13:01To se nedá věcně vysvětlit. Jediné vysvětlení je vzájemné nepřátelství opozice vůči Zemanovi. A Koudelka je nástrojem opozice, sice žádného ruského skutečného špiona nenašel, ale vidí je za každým rohem. |
