Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Ruské „jádro“ je nebezpečné. A co ruský plyn?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Kusák 30.11.2020 12:52Pane Rado, tady nejde o stavbu JE, ale o způsob získávání elektřiny. A proč jsou ruské JE nebezpečné a plyn či ropa z Ruska nikoliv. A jak bezpečné je nakupovat ruský plyn přes SRN? Je to mnoho otázek a odpověď není jednoduchá. A pokud si chceme elektřinu vyrábět doma, tak kromě pár procent z OZE lze použít pouze plyn nebo jádro (uhlí tedy nepočítám). Z čeho budeme krýt nárůst spotřeby elektřiny? Jak zajistíme vytápění bytů a domů? A prosím, ušetřeme si diskuzi na téma pasivních domů. To řešení je drahé a není univerzální. Jste realista, vaše názory ve značné míře akceptuji, ale na takové věci lze obtížně nalézt uspokojivou odpověď. |
|
|
Š. Hašek 30.11.2020 9:22Inu, ten kdo neumí a nechce štípat dřevo, vaří na sovětském/ruském plynu. Furt, vodjakživa. Před časem si ho kradla i Ukrajina. Teď se probudil, že v zásuvce od generátoru Westinghouse by mohly být větší Volty/firstVolty. A ty Volty a Ampéry budou mluvit k dítkám rovnou anglicky. Tedy americky, není to totiž úplně totéž. Jo, a Němcům nevadí, že plyn u nich doma mluví rusky. |
|
P. Rada 30.11.2020 10:08Němcům ruský plyn "nevadí" nejspíše proto, že jej považují za prostředek k urychlení transformace rozvoje své obnovitelné energetiky na soběstačnější a tím naopak k dlouhodobému posilování mocenského odstupu. |
|
|
A. Jaroš 30.11.2020 10:28Poraďte mi pane Rado, vy přece všechno víte a všemu rozumíte, to jako při spalování plynu nevzniká ten zlý, ale dobrý CO2? Uvědomuju si, že v dusledku vyššího spalného tepla a vyšší účinnosti spalovacího procesu při CO2 je na jednotku vyrobené energie (teplo+elektřina) méně CO2 než při uhlí, (o kolik%?) ale i tak to není žádná spása, z hlediska toho CO2, nebo té závislosti na zdrojích, pochopitelně značná ekologická úleva oproti uhlí (čistění spalin a pod). |
|
|
V. Petr 30.11.2020 10:54Zemní plyn produkuje, ve srovnání s uhlím, polovinu CO2. Jádro neprodukuje ŽÁDNÝ CO2! Plyn se ovšem hodí k vykrývání nestability výkonu větrníků a fotovoltaiky, protože je paradoxně drahý. Pokud postavíte k vykrývání nestability OZE jadernou elektrárnu, vůbec se už nevyplatí ty OZE provozovat, jaderné palivo je levné. |
|
|
J. Jurax 30.11.2020 20:34Velmi osobitý argument. Závislost na ruském plynu povede - ovšem v budoucnu - k větší energetické nezávislosti Německa. A tedy mocenskému odstupu. Pane Rado, čtěte po sobě to, co napíšete? |
|
|
V. Loula 30.11.2020 9:17Osobně si myslím, že hlavním argumentem "Ruského nebezpečí" jsou prachy. Jde o největší investici po sametu, a nelze dopusti, aby ty prachy šly někam jinam, protože ty prachy ruku v ruce jdou i s úplatky a prebendami. |
|
|
F. Navrátil 30.11.2020 9:17Na výstavbu jaderné elektrárny se můžeme dívat jako na technický nebo politický problém. Jakmile se tyto pohledy začnou míchat, vznikne hybrid. Můžeme mít technicky dokonalou, ale ideologicky závadnou elektrárnu nebo sice nefunkční, ale ideologicky správnou. Je třeba si vybrat. |
|
|
P. Rada 30.11.2020 9:35Vnímám to jinak. Nemusíme si "vybírat" mezi nepodloženostmi ale můžeme zvolit korektnější pohled přes data a jevy. Technicky vzato je obecně v našich podmínkách hustého osídlení i obtížného chlazení (nemáme oceán..) budování JE3+ generace investice spíše nedostatečnou návratností a to dokonce i pro prostou civilizační reprodukci. https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2008/cislo-9/ceka-nas-drasticka-zmena-zpusobu-zivota.html https://medium.com/insurge-intelligence/the-new-economic-science-of-capitalisms-slow-burn-energy-collapse-d07344fab6be "Politicky" si ale právě tuto variantu lze vybrat (dodavatelem) s cílem zajištění zvýšení dlouhodobé závislosti (věřitele). Pokud by ale naopak dodávka technologií umožnila rozvoj technologičnosti u potenciální konkurence - pak by s mocenského hlediska dodavatele, bylo projevem hlouposti, neembargovat příslušnou technologii do konkurenčního prostředí. |
|
|
V. Petr 30.11.2020 10:58Zase tvrdíte nesmysly! Temelín se zaplatil už dvakrát, Dukovany několikrát. OZE představují pijavice, které je třeba ustavičně dotovat (47 miliard ROČNĚ, celý Temelín stát asi 120 miliard...). |
|
|
R. Langer 30.11.2020 11:09Ty prolhaný parchante, běž už laskavě lhát někam jinam, Zelený bolševiku, ty tvoje lži jsme tady už dávno odhalily, tak si je laskavě narvi zpět do té tvé nevymáchané prolhané tlamy! |
|
|
F. Navrátil 30.11.2020 12:48Chtěl jsem napsal, že právě vy jste jednou z obětí ideologické energie, ale včas jsem si uvědomil, že pro víru fyzikální zákony neplatí. |
|
|
J. Jurax 30.11.2020 20:36Ehm ... rozumíte tomu, co píšete? |
|
|
V. Loula 30.11.2020 9:09Ale nebojte. Ted je aktuální atom, ale až se Rusko a Cína z tendru vyřadí, tak přijde na řadu i plyn. Ostatně Amíci dělají všechno možné, aby se NordStream II nedostavěl, a aby Německo odebíralo plyn z USA, sice dražší, ale nebude mít bezpečnostní rizika. A tak se plyn z Ruska také zarazí, a budeme odebírat americký zkapalněný, sice dražší, ale bez bezpečnostních rizik. Jenom na okraj, jaká bezpečnostní rizika skrývá ruský plyn nebo ruský atom? Že by ruské atomky vyráběly elektřinu s frekvencí 49 Hertzů, nebo že by byl ruský plyn jedovatější než americký? |
|
|
M. Josovič 30.11.2020 8:59velmi dobře napsané. Chválím autora, protože vystihl problém. Naše úplná energetická soběstačnost bude vždy záviset na Rusech. Stejně tak Němci se bez ruského plynu neobejdou. obzvlášť když chtějí zavřít jaderné elektrárny. Co myslíte, proč budují Nordstream 2? |
|
|
P. Rada 30.11.2020 9:20Autor problém naopak demagogicky zastírá. Neuvádí totiž pro vyhodnocení situace pořebná data a pomíjí i další podstatné okolnosti jako je i časové tempo v proměnách energetických mixů. Proměnit efektivně energetiku totiž lze prakticky jen za předpokladu alespon stagnace efektivit těžby energií (EREOI). Takže pokud si němci operativními dodávkami plynu s pozitivní ekonomickou bilancí zajistí rozvoj energetiky - vzdalují se OD závislosti k vyšší soběstačnosti. Naopak kdo si vezme půjčku na investici která v jeho podmínkách nemá návratnost - dostává se spíše na cestu DO závislosti. https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.670581.de/dwr-19-30-1.pdf https://cs.wikipedia.org/wiki/ERoEI |
|
|
R. Langer 30.11.2020 11:10Nelži zase, prolhanče prolhaná! |
|
|
M. Valenta 30.11.2020 8:42Ano plyn ani jádro. Rusko samo je nebezpečné. |
|
|
M. Valenta 30.11.2020 8:50oprava: ...ani plyn |
|
|
Š. Hašek 30.11.2020 9:25Tak začni, chlapče, kácet, vozit, řezat a štípat. Tuhle jsem votevřel ruský kaviár - a jen jsem se přiblížil k počítači, tak ten začal se mnou mluvit rusky! Hybridně! Hned jsem volal vejš!!! |
|
|
M. Valenta 30.11.2020 9:49a kromě kaviáru jste otevřel, pozřel či použil v posledních letech něco z těch končin molodče? |
|
|
Š. Hašek 30.11.2020 10:01To si pište. Stran menáže neznám ideologii. Jednou kyselýho herinka z Ostsee, potom uzenou rybku z Ruska. Malinko omezuju turecký fíky, to jó! A na ten plyn si fakt dejte majzla! Je ruskej! |
|
|
P. Rada 30.11.2020 10:27"Majzla" by si rozumní měli dávat předně na to, jak efektivně co využívají. Německo např produkuje na jednotku spotřebovávané energie několikanásobek DPH oproti Česku. To se týká i toho plynu. Ideologickou masáží od Součka a dalších kteří přebírají takovéto texty na NP textedy je, dopady tohoto nepoměru zastírat - jako by nebyly pro posuzování závislosti podstatné! |
|
|
M. Valenta 30.11.2020 11:01To jste mě pane Hašku zklamal. Blíže neurčená rybka z Ruska? A já myslel, že máte doma alespoň budíka a Vy na mě s tureckým fíkem. Příště použijte alespoň list z onoho stromu, je větší. |
|
|
Š. Hašek 30.11.2020 13:43Doma máme prkenej/prkenný stůl, hliněnou podlahu a tyhle svoje kecy posílám holubama. Celkem Vás lituji, pokud žrádlo/večeři kádrujete jak Halík. Dejte si majzla, rejže může být čínská a vynikající kaviár z lososa čichnul k Vladivostoku/Číně. Uherák otrávil Orbán!!!! Zavolám Kolajovi, jak se to má s těma hodnotovýma, správně politickýma večeřema. Zdar míru, štrasbruseli, ČT09, studentkám Jelínka ..... !!! |
|
|
M. Valenta 30.11.2020 15:02Kádrovat není co, tedy až na tu Vaši rybku. S Kremlem na .... |
|
|
V. Balcařík 30.11.2020 8:18Pro p. Radu, čtu vaše příspěvky a nikdy nenapíšete nic konkrétního k danému tématu. Vždy jsou to neurčité řeči co bude až bude. Zkuste dnes napsat o energetické bezpečnosti s dodávkami ruského plynu. |
|
|
R. Langer 30.11.2020 11:11Ten Zelený bolševik LŽE, jako když Rudé právo tiskne! |
|
L. Písařík 30.11.2020 8:17Pane Součku, teplo lze vyrábět dokonce i třením dvou drsných ploch o sebe a elektřinu třením ebonitové tyče liščím ohonem. |
|
|
P. Havel 30.11.2020 8:14Nedávej všechna vejce do jednoho košíku. Jak prosté. To je přeci smyslem energetické bezpečnosti. Ale to autor z iUhli.cz pravděpodobně ví. Tak si aspoň dělá jméno na krkolomném čutání do "ekologistů". |
