T. Hraj 4.2.2021 11:05

Aneb nečekejme až zdroje dojdou, přestaňme je používat už dnes! Jsem zvědav, jak to vysvětlíte těm, kteří ještě před 15 lety tvořili 50% lidí žijících pod hranicí absolutní chudoby (ano tak rychle klesá světová chudoba) a které kapitalismus a levná energie z té chudoby vytáhla. Asi: vraťte se žrát hlínu, darebáci!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 4.2.2021 11:00

To jako že tam úplně skončí demokracie a nastoupí nějaká elitokracie? To snad nemůže dlouho vydržet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 4.2.2021 10:57

Kdepak, ani blackout nepomůže. Guvernér Califormie už hovořil o tom, že s příchodem zelené energie si si bude třeba zvyknout na flexibilní spotřebu (parafrázuji). A je to. Problém vyřešen. Vždyť elektřina v zásuvce kdykoli k použití na pouhé otočení knoflíku přeci není žádné dogma, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 4.2.2021 10:51

Co to tedy je? Dnes běžnou metodou "domácností" na planetě Země, je život na fosilní dluh. Keelingova křivka o tom vypovídá jasně. Máme sice s neobnovitelného bohatství napakováno na pořízení zboží podle libosti - ale dostali jsme se zároven do situace věřitele prakticky neschopného splácet půjčku v dokonce kolabujícím prostředí. Tedy už dlužníka který si budoucí problémy zatvrzele komplikuje.

Nikdo přitom "přesně" neví jak s problému ven. Dlouhá desetiletí jsme si totiž vesměs slibovali, že nové technologie přinesou zásadní inovace, že snadno pokryjí dluhy a navíc umožní další ještě snadnější expanzivní rozvoj. Elektronika a informatika to sice dokázaly - ale energetika už stagnuje a roste jen co do masivnosti.

Extenzivní rozvoj v uzavřeném systému ale není ani tak experiment jako zjevný HAZARD

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 4.2.2021 10:50

Ano, autor správně rozlišuje ekologii a ekologismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 4.2.2021 10:35

A tedy, co to je???

Překopujte si svoji domácnost, planeta Země povyskočí radostí! Ale bez peněz zvenku. Máte našetřeno? Víte přesně, jak na to?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 4.2.2021 10:27

Karel Šebesta (agent Milan Prokop) byl účelově nasazen, aby zde, na Neviditelném psovi, šířil demagogie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 4.2.2021 10:25

Postoj autora článku je zřejmý již z jeho první věty. Cituji jím použitý výraz: "... ekologistický experiment ...".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 4.2.2021 10:10

Společnost NERŮSTU je společností stagnace, po níž následuje společnost poklesu a nahrazení průbojnější společností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 4.2.2021 10:09

Vše souvisí se vším a tak je i tato cesta do pekel dlážděna dobrými úmysly. Zelený aktivismus zatím přináší i další problémy. Politici by měli více podporovat vývoj a k masové produkci přejít až bude vše vyzkoušeno a odladěno v malém měřítku.

https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=736374

https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=739639

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 4.2.2021 10:02

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 4.2.2021 9:45

"Rado", aby bylo jasno, ty jsi zmagořený blb a s ekologií nemáš nic společného. Ty jenom žvaníš a žvaníš a žvaníš... nesmysly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jaroš 4.2.2021 9:23

Pane Rado konkrétně. Už jste vyhodil kamna nebo radiátory topení a spoléháte se na sluníčko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 4.2.2021 9:20

Víte co, pane Rado, zkuste mně nějakou fyzikalni rovnici popsat, jak taková teorie nerůstu vypadá. A předpokládám, že znáte termodynamiku. Pokud se o to pokusíte, pak zjistíte, že to prostě nejde. To pochopila i všechna náboženství nebo aplikovaná sociologie zvaná ekonomie. Kdo podnikal ví, že bez růstu aktiv je vaše firma určená k zániku. Musíme připustit, že ten mejdan v posledních staletích taky něco stal. Bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 4.2.2021 9:18

Umrzlý člověk, třímající v ruce vybitý mobil, bohužel nestačil včas emigrovat do Afriky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 4.2.2021 9:13

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kouřil 4.2.2021 9:03

Boužel lidi zelené politiky nevypráskají. Alespoň v Německu ne. A asi ani jinde v EU ne. O to se postarají média. Najdou jiného nepřítele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 4.2.2021 8:53

Vzor New Orleans po Katrině.

Tam vám ovšem budou peníze vůbec na dvě věci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 4.2.2021 8:51

Ideální by bylo,kdyby k tomu blackoutu došlo v Německu a Rakousku bez většího vlivu na nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 4.2.2021 8:50

Znám. Jeden mám doma, dají se na něm počítat lecjaké výpočty - ale i v Rusku už báryšně, které s ním uměly, jsou v důchodu nebo mrtvé.

Kromě toho neumí poslat zprávu do skladového hospodářství, o EET nemluvě. Když v našem "supermarketu" (tedy předělané sídlištní socialistické "sámošce") vypadlo napájení, tak na půl dne zavřeli. A tak to dopadne všude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 4.2.2021 8:39

Je tu ještě jedna varianta. Stačí pár blackoutu a lidi ty šílené zelené politiky vypraskaji. Ideální by bylo, kdyby se to stalo bez blackoutu, ale to se nezdá reálné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 4.2.2021 8:38

"Nepatrné světélko" tkví tak akorát v transformaci na společnost NERŮSTU. O této variantě se ale na NP konzervativně cenzorsky nesmí publikovat. Žádný článek s takovout tematikou proto přebrán nikdy nebyl a pojem ekologie je jen dál a dál dehonestován.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ner%C5%AFst

"Bilionový tunel" už totiž lidé nezávisle na svých předsevzetích i současných tvrzeních na planetě udělali - což dosvědčují data a fakt že na nápravy škod za rostoucího rabování nikdo nemá prostředky.

Doposud se proto naléháním na pokračování extenzivním rozvoje dál prohlubují problémy a patologicky vzlášt za covidové situace, kdy je zřejmě s hospodářkým růstem na dlouho konec.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/aktualni-data-ukazuji-ze-cesko-muze-cekat-pet-cernych-let-140460

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Svoboda 4.2.2021 8:34

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Svoboda 4.2.2021 8:34

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Krajča 4.2.2021 7:15

Na nějakých 30-40%. OZE se dá dostat. Ale zbytek musí vyrobit klasika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 4.2.2021 7:12

Na toho debila je zbytečné reagovat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 4.2.2021 6:52

Běžte už s těmi bláboly do řiti !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 4.2.2021 6:52

Děkuji za připomenutí ! Skvělé video s fakty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 4.2.2021 4:27

Inu jako vždy, on se někdo najde, kdo mu prodá. I bez elektronické kasy. A když by to mělo trvat dlouho, vezmou lidi obchody útokem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 4.2.2021 4:00

Dobře napsáno. Díky!

Dovolím si jednu poznámku k "bateriovým" zásobníkům pro velkou energetiku. Autor napsal: "...Představa, že by například celé Česko (Německo, střední Evropa...) fungovalo týden na baterie, zatím patří do literatury sci-fi. ..." Ale kdež, to není žádná sci-fi, to je holá fantasy! Tak obrovské množství elektřiny se jednoduše ekonomicky skladovat nedá, klasická elektrárna o potřebném výkonu vyjde snad řádově levněji, a navíc je schopna požadovaný výkon dodávat trvale, nehrozí jí žádné krátkodobé vyčerpání kapacity srovnatelné s energeticky omezenou kapacitou akumulátorů. Nehledě na vyčerpatelnost a ekologickou závadnost např. rozsáhlé těžby lithia, na němž jsou založeny současné akumulátorové systémy, navíc s mnoha problematickými vlastnostmi.

Vznést kvalifikovanou žalobu proti politikům ve státních funkcích prosazujícím energetické nesmysly není vůbec špatný nápad. Ono to bohužel asi jinak nepůjde. Navíc soudci nejsou zvědaví na nějaké přitroublé bláboly soudruha "Rady", ale budou posuzovat skutečně vědecké a kvalifikovanými znaleckýmiposudky podložené argumenty. Že by přece jen nepatrné světélko na konci Bilionového tunelu OZE?

• reagovat
• nahlásit příspěvek