Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Průzkumy a propaganda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 29.8.2020 14:22A už je tady se svými nesmysly... Včera ti to nestačilo? Magore zelený? |
|
|
J. John 29.8.2020 15:34Nemáte vážné psychické problémy? Dnes by možná našli lékaři prášky i pro vás. |
|
|
J. John 29.8.2020 15:39Solární baron se ozval... |
|
|
L. Novák 29.8.2020 14:09Aukční ceny jsou hausnumera, s nimiž se tady pokoušel uspět už včera zelený magor "J.John", který ale, jak se ukázalo, neumí ani počítat s procenty. To bychom taky mohli klidně tvrdit, že na zlikvidovaném elektroenergetickém "trhu" EU se elektřina z OZE rozdává zadarmo nebo vám za její odběr v době přebytku dokonce zaplatí. Zelený tunel... |
|
|
J. John 29.8.2020 15:42Pro hulváta Nováka: cena fotovoltaických instalací klesla během deseti let nikoli o 400% (bylo chybně formulováno), ale dnes je cena necelá čtvrtina toho, co před deseti lety. To jsou fakta a ani sebevíc vašich vulgarit a demagogie to nezmění. |
|
|
L. Novák 29.8.2020 18:27Blbečku zelený, tos ́ nám neřekl nic nového. Podstatné je, že elektřina z fotovoltaiky je ta nejdražší a my ji musíme platit vysokými cenami. |
|
|
V. Šedivý 29.8.2020 14:36Jenže ta FVE dostává zaplaceno za elektřinu vždycky, ať je potřebná nebo ne, ať se jí podaří prodat koncovým zákazníkům nebo ať je tržní cena záporná. Jaderná elektrárna dodává podle smluveného harmonogramu tehdy, když je zapotřebí. --- Rozdíl v ceně je tedy oprávněný. |
|
P. Milan 29.8.2020 14:46Tak ještě započítejte náklady na složitost sítě a zálohování. |
|
|
M. Vaněček 29.8.2020 15:05Bateriové systémy přidají k ceně z fotovoltaiky obvykle 50-80%. Zálohování ve všech EU sítích existuje stále, u nás je výrobní kapacita více než dvojnásobná vůči spotřebě. Cena 15 či 20 letého kontraktu je zcela obvyklý obchodní nástroj, je o ně (když je to čistá energie, žádné emise nebo jaderný odpad) velký zájem v EU. Není to žádná fiktivní cena, je na to obchodní smlouva. Zkrátka, elektřina z nových JE v EU je extrémně drahá, mnohem vyšší než tržní cena na burze. Až postaví nové Dukovany, tak budeme muset za každou vyrobenou kWh zde doplácet na dorovnání tržní ceny plus poskytnutí "přiměřeného" zisku pro ČEZ. Bude to tunel č. 2, po tom fotovoltaickém z let 2009-10 a protože bude mnohem delší bude i mnohem dražší. |
|
|
L. Novák 29.8.2020 15:30Tržní cena na pochybné EU-burze se zlikvidovaným trhem nedává žádnou seriózní informaci. Tohle je prachsprostá propaganda bez reálného zhodnocení nákladů a výnosů dnes i v budoucnosti. |
|
|
J. Jurax 30.8.2020 11:26Přesně tak. |
|
|
V. Novák 29.8.2020 18:24Výtečně! Ještě zbývá vysvětlit,proč platíme na podporu OZE, zatímco na podporu klasických zdrojů nikoli - a výroba z uhlí je navíc zpoplatněna státem. |
|
|
J. Jurax 30.8.2020 11:18"Bateriové systémy přidají k ceně z fotovoltaiky obvykle 50-80%." Ano? A jak velké ty bateriové systémy jsou a kolik TWh se do nich vejde? Nebo je to propaganda pro pár solárních panelů na střeše chalupy? |
|
|
J. Jurax 30.8.2020 11:28Cena na EU burze elektřiny pokřivená masivními dotacemi a politickou preferencí OZE nemůže být východiskem pro seriózní ekonomickou úvahu. |
|
|
J. John 29.8.2020 15:39Zdroj? |
|
|
M. Vaněček 29.8.2020 16:02https://www.pv-magazine.com/2020/08/27/portuguese-government-confirms-world-record-solar-price-of-0-01316-kwh/ |
|
|
J. Jurax 30.8.2020 11:12Jo, a je v ceně elektřiny z těch nově stavěných fotovoltaik taky zajištění stabilní dodávky 24/7, kteroužto dodávku jaderný zdroj samozřejmě poskytuje? Jinými slovy, jsou tam náklady na teplou zálohu klasických zdrojů, které musí kvůli stabilitě sítě jet v pohotovostním, neekonomickém režimu nebo musí být schopny rychlého startu, aby zaskočily, když dost nesvítí? A případné náklady na úložiště již vyrobené energie, uschované na dobu, kdy nesvítí ani nefouká nebo na vyrovnání výkyvů ve spotřebě? |
|
|
R. Polášek 29.8.2020 11:32Formulací otázek se dají výsledky průzkumu veřejného mínění dopředu ovlivnit ve velmi širokém rozsahu. Málo lidí vyplňujících ty otázky si to uvědomí a vyplní tak, jak potom zadavatelé interpretují výsledky výzkumu. |
|
|
P. Selinger 29.8.2020 10:50Nevěřte žádným průzkumům, zadavatel platí a tak průzkum musí dopadnout v jeho prospěch ! |
|
|
R. Langer 29.8.2020 10:54Přesně tak... |
|
|
Š. Hašek 29.8.2020 10:23Bohužel propaganda dosti vítězí. Spolu s ústupem vzdělanosti v přírodních vědách a snížením kontaktu s reálným počasím, přírodou, chovem zvířat i třeba pobytem na rodném venkově a kopáním brambor. Zkráceno. Výsledkem je, že jedna známá je přesvědčena, že dobrým zmačkáním petky, zrušením Temelína, v kombinaci se zakoupením biomrkve z Belgie, posune pracovní veličiny soustavy Slunce-Země do optimálního bodu. Plus volit Bursíka. Souhlas tím pečlivým sešlápnutím petky! Další známá mě opakovaně kára: že si nejsem vědom své škodlivosti na Zemi. Její spotřebu všelikých energií šacuji na pětinásobek té mojí. Stačí sledovat a počítat podle osmé třídy ZDŠ. |
|
T. Zlesa 29.8.2020 9:51Tak kluci, adrenalin jste po ránu už upustili, tak teď nějaké argumenty. Proč musíme dále čuchat síru a utírat denně prach z elektřiny, u nás vyrobené z hnědého uhlí, která stejně putuje do zahraničí? Třeba si ji bere to čisté Rakousko. Já vím, byznys jede sám. Ale potřebujeme to? Nešlo by to zavřít rychleji? |
|
|
L. Novák 29.8.2020 10:02Typické lži zeleného magora. Uhelné elektrárny byly odsířeny v 90. letech (začalo se s tím už za komunistické totality), prach z nich žádný nevypouštějí (spaliny projdou důkladnou filtrací), takže jediné, co ti zbyde jako "argument" je CO2 jako plyn, který využívají rostliny při fotosyntéze a díky tomu se na Zemi rozvinul život... |
|
|
T. Zlesa 29.8.2020 11:15Aha, ....no a na co potom mají ty komíny? Nemyslím chladící věže... |
|
|
T. Zlesa 29.8.2020 11:27Odpovím si sám. Aby někudy vypustily těch 7000 tun prachu ročně a těch 70 000 tun SO2 ročně, 150 000 tun CO a 80 000 tun oxidů dusíku. Ještě bychom to měli porovnat s jinými zeměmi v přepočtu na obyvatele. Ale s ohledem na ten adrenalin...by vám mohla prasknout žilka. |
|
|
P. Moravčík 29.8.2020 11:58Strávil som asi 5 rokov v Lounech, neďaleko Počerad. Nedusil som sa, nečuchal tie Vaše smrady, ľudia tam mi povedali, že sa ovzdušie úžasne zlepšilo. Často som za reálsocu býval v Ostrave. Sírne splodiny som cítil už 10 km pred Ostravou. V súčasnosti, aj keď to možno nie je ideálne, sú to nebe a dudy... Nejaké emisie vždy budú, pán Zlesa. Vašu argumentáciu budem brať vážne vtedy, keď mi dokážete, že Vy osobne ste znížil vylučovanie Vami nestráveného odpadu na nulu. Ale čo potom s hovniválmi? |
|
|
T. Zlesa 29.8.2020 12:52Jste opravdu vtipný. ...U Počerad jsem se doslechl, že tamní lidé nejsou nyní spokojeni, že už nejsou deště kyseliny sírové. Protože se začali množit slimáci a žerou jim úrodu. To kdysi nebylo. Jinak, že je něco lepší než to bylo není žádný argument. Argument je, když vysvětlíte proč to nemůže být lepší nebo aspoň stejné jako jinde. |
|
|
L. Novák 29.8.2020 14:21Kolik je ti let, zelený magore? Byl jsi někdy za totality v Severních Čechách a viděl a cítil, co se tam dělo? Žvásty o tom, kolik tisíc tun toho či onoho jsou krajně nevěrohodné, protože není jasné, co je do nich započítáno. Zelení magoři jsou banda lhářů, takže údaje bez přesné identifikace jsou jenom propaganda. P.S.: Prach je zcela běžná součást ovzduší a když začne proudit horky saharský vzduch až k nám a zaprší, tak teče červenohnědá voda a na autech zůstane množství jemného saharského prachu.... Kolik tisíc tun ročně to představuje, netuším. Neměl bys začít v pátek chodit stávkovat proti prachu ze Sahary? |
|
|
J. Lukavsky 30.8.2020 7:30"Kolik tisíc tun ročně to představuje, netuším" no pár tun to bude protože je to prý význačný přísun živin do amazonského pralesa. Až tam to dofoukne. No a ten prach v době ledové nám udělal vrstvy cihlářské hlíny a v Číně sprašové vrstvy desítky metrů. Takže nic nového pod Sluncem. J.L. end |
|
|
L. Novák 30.8.2020 7:52No právě. Takový masívní globální (přírodní) přesun obrovských množství prachu mezi kontinenty bude řádově v objemu mnohem větší, než prachové částice vyprodukované činností člověka v uhelné elektrárně s kvalitní filtrací spalin. Naposled jsem viděl velmi kvalitní popis těchto procesů ve filmu Země z vesmíru: https://youtu.be/fH6Ym2X1_2Q |
