Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Průzkumy a propaganda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 30.8.2020 11:14Nemůže. K diskuzi zde je třeba elektrické energie. |
|
|
M. Pivoda 29.8.2020 19:49"... Ve skutečnosti bylo nejlevnějším zdrojem energie uhlí, dokud ho nezatížily poplatky za emise. ..." Možná, že v dřívější ceně uhlí nebylo zahrnuto pohřebné. Ekonomové obvykle mají problém s pojmem "úplné náklady". |
|
|
L. Novák 29.8.2020 19:57Ekonomický analfabet jako ty to zhodnotit nedokáže. |
|
|
J. Pokorný 29.8.2020 21:15Pitomější příspěvek jsem snad ani nečetl. |
|
|
M. Pivoda 29.8.2020 21:19Sarkasmus není na Neviditelném psovi zakázán. |
|
P. Rada 29.8.2020 21:29"Pitomé" je přitom to, že spad s uhelných elektráren u nás ve svých důsledcích už nyní zabíjí ročně stovky osob přičemž jen na důsledky rtuti s Počerad se uvádí 111 úmrtí. Přitom dlouhodobé dopady CO2 na klima nejsou zatím vyčíslitelné: https://www.greenpeace.org/czech/tiskova-zprava/4482/elektrarna-pocerady-predcasne-zabije-rocne-111-lidi-a-1000-zasahne-nadlimitnim-spadem-rtuti/ https://www.elektrina.cz/uhelne-elektrarny-v-cr-zpusobi-skody-51-miliard |
|
|
L. Novák 29.8.2020 22:48Jo. Tobě už ta rtuť taky zničila mozek, že? Agente Greenpeace! |
|
|
P. Rada 30.8.2020 6:52Podobně se problematikou emisí ale zabývají bystré mozky jinde. Ty také ukazují co není přímo vidět na metodách dokládajících vliv spalovacích procesů na okolí i po 20letech od uončení provozu - viz Oslavany: https://core.ac.uk/download/pdf/30282449.pdf |
|
|
L. Novák 30.8.2020 7:33Blbe, jsi zase nagooglil nějakou bakalářskou práci podle klíčových slov a nečetl jsi to, že? |
|
|
J. John 29.8.2020 15:49Navrhuji neodpovídat v diskusi demagogickému hulvátovi L. Novákovi. Diskuse s ním není možná, protože on je vlastníkem jediné pravdy a bezedná studnice vulgarismů. |
|
|
V. Novák 29.8.2020 18:21Od vás to sedí, Johne... |
|
|
J. John 29.8.2020 18:35Co????????????????? |
|
|
V. Čermák 29.8.2020 19:20To je jinej Džon. |
|
|
J. Dvořák 29.8.2020 15:48Kolika vybraných lidí se agentura ptala? Tyto agentury poskytují veřejné mínění dle zadání. |
|
M. Šejna 29.8.2020 22:46Problém je, že jedna agentura se ptala na preference, druhá na podporu. Autor článku mezi těmito pojmy nerozlisuje. A nejen on. Problém to dělá i některým diskutujicim. |
|
|
J. Jurax 30.8.2020 10:59Preference je zvýhodnění, výhoda, výsada, přednost, přednostní právo. Podporuji zpravidla to, co preferuji, co mám za výhodné, čemu dávám přednost. A obráceně. |
|
|
M. Šejna 30.8.2020 15:45Já preferuji brunetky. Nepodoporuji žádnou z nich. Nebo také jinak: mnoho věcí, které preferujeme, nemusíme zároveň podporovat. A obráceně také. Ne všechno, co podporuji, zároveň preferuji. Podpotuji napřiklad existenci pravicových stran, ale nepreferuji ani jednu z nich. |
|
T. Zlesa 29.8.2020 15:39Tu je odkaz na pěkný dokument ČEZu z roku cca 2007, tedy ne tak starý: https://www.cez.cz/edee/content/micrositesutf/odpovednost/content/pdf/cez_group_and_coal_power_plants.pdf V něm zjistíte, že tehdy ČEZ žil v přesvědčení, že uhlí bude hlavní zdroj, že bude mít boom atd. Spletli se. Proto bych byl opatrný i při posuzování jejich strategií s jadernou energií. Co bude levné a co drahé se nerozhoduje u nás, ale za hranicemi. |
|
|
P. Rada 29.8.2020 17:01Obecně k efektivitě jaderných zdrojů jsou číselně doložené úvahy zde: https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.670581.de/dwr-19-30-1.pdf K větrníkům v ČR které mají na vhodných lokalitách lepší efiktivitu jak JE a nepoměrně kratší realizační dobu: https://oenergetice.cz/vetrne-elektrarny/studie-vetrne-zdroje-mohou-do-2040-pokryt-tretinu-spotreby-v-cr |
|
|
L. Novák 29.8.2020 18:31Už zase lžeš, zelený bolševiku? Vysvětli nám, jak může být vrtule v podmínkách, kde je v provozu nějakých 20% ročního času, efektivnější než TE c ročním využitím v řádu 95%? |
|
|
L. Novák 29.8.2020 18:32TE = JE = jaderná elektrárna |
|
|
P. Rada 29.8.2020 19:48Vysvětlení té efektivity tkví v komplexní situaci kdy je zatím u nás jak dominantní tak při zohlednění dopadů podstatně dražží uhlí a jádro. Obě tyto nejnákladnější položky lze snížit těžbou energie s větrníků - když to fouká a kombinovat s FV - když svítí -což se pravidelně doplnuje. Vše zálohovat rychle nabíhající plynovou turbínou... akumulovat do přečerpávacích .... a kooperovat přes rozvodné sítě. |
|
|
L. Novák 29.8.2020 20:00Komplexní blábol zeleného magora "Rada". |
|
|
P. Rada 29.8.2020 21:19Pan L.N. zřejmě nemá jak velkou slovní zásobu tak hlavně informace o tom jaký energetický mix využívá kde která země. Možná to bude tím, že myšlenkami zaostal někde u "bolševiků" https://www.csve.cz/clanky/energeticky-mix-cr/485 https://www.peak.cz/nezavrhli-hned-jadro-svedsku-se-dari-energeticka-revoluce-lepe-nez-nemecku/17055/ http://www.edotace.cz/clanky/energetika-ve-svete-a-v-eu-tradicni-vs-zelena |
podobně jak energetický mix Česka:|
|
L. Novák 29.8.2020 23:01To sis zase podle slov "energetický mix" vyhledal Googlem a ani jsi to nečetl jako obvykle, viď? |
|
|
J. John 29.8.2020 23:29Že by se tak hezky vyjadřoval "pan ředitel"? Jestli je to on, tak to by byla radost poslouchat takového krasoducha. Jestli není, tak dělá svému jmenovci pěknou reklamu https://www.speedchain.eu/speakeri-1/ladislav-novak |
|
|
J. Jurax 30.8.2020 11:25Aha. Vygooglete si někde kolik máme u nás přečerpávaček, kolik energie do nich lze uložit a kolik stála jejich výstavba. A kolik by jich bylo potřeba pro Vaši vizi a kolik by to stálo. Výpočet není žádná vysoká matematika. A jako bonus navrhněte způsob, jak zlomit odpor zelených magorů proti jejich výstavbě. A rychle nabíhající plyn z Ruska je jistě ideál. |
|
|
M. Vaněček 29.8.2020 13:28Průzkumy záleží vždy na tom, kdo je zadává a jak jsou formulovány otázky. Co je důležité, je realita, pro nás ta v EU. Základem je vždy cena, za kterou se elektřina vyrábí. Uvedu srovnání NOVĚ stavěných elektráren, jaderné a fotovoltaické. Poslední aukce fotovoltaických elektráren v Portugalsku přinesla tuto cenu elektřiny (na 15 let) z velké FVE: 29 českých haléřů za 1 kWhodinu elektřiny. Elektrárna bude uvedena do provozu letos. Oproti tomu nově stavěná jaderná elektrárny Hinkley Point 3 (bude hotova tak za dalších 5-10 let) má již nyní zaručenu cenu za 1 kWhodinu elektřiny 2 koruny a 60 haléřů. Vidíte ten obrovský cenový rozdíl v ceně elekřiny z nových elektráren v EU? (Anglie, kde se staví musela si ve své době projít všechny schvalovací mechanismy EU). Řeknete, v Portugalsku slunce více svítí. Ano ale ten násobek ročního osvitu v Portugalsku vůči nám je jen 1,7 krát. Ale ten cenový rozdíl o němž píši je 8,7 krát |
|
|
J. Kadeřábek 29.8.2020 13:51Výsledky průzkumů jsou dány přáním zadavatele, který jej platí. Stejně tak lze deformovat cenu. Co říkáte na fakt, že během 20 let zaplatí odběratelé elektřiny bilion kč za fotovoltaickou elektřinu, která se podílí na české výrobě marginálními 2,65%? Za ty peníze by se zde postavily 4 reaktory s podílem cca 25%. |
|
|
J. John 29.8.2020 14:17U nás byla podpora solárních elektráren politiky organizovaná zlodějna. Nyní se v Německu soutěží cena pro podporu elektřiny z OZE cca 50 € za MWh a cena na burze je mezi 10 a 40 € za MWh . Vygooglujte si, kdo z našich politiků je vtom byznysu namočený. |
