Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Proč nesmíme přijmout „uhlíkovou neutralitu“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Vintr 24.2.2020 1:47Bateriová úložiště jsou naprostý nesmysl, protože nikdy nebude přebývat tolik elektřiny, aby se dala nabít. |
P. Dvořák 24.2.2020 6:02Nesmíte uvažovat technicky a už vůbec ne logicky. Musíte věřit!!!!! |
R. Langer 24.2.2020 8:52On je to nesmysl hlavně proto, protože nikdy nebudou mít nějakou podstatně významnou kapacitu... |
Š. Hašek 24.2.2020 16:00To je tak, když BursíkováJauJau viděla někde na horské chatě v Tyrolích/Norsku fotočlánek a pod kredencí baterii ......... a teď buší do Bursíka, proč to není všude!!! Znám takové, které nevysvětlí uhlíkzinek článek (burel považují za novou luštěninu) ........ ale planetu Zemi mají "zmáknutou líp než sortiment šamponů". Tedy si to myslí ...... Zkráceno. Musím si dát kafe, nebo mě klepne. |
V. Kolman 24.2.2020 13:19Nikdy neříkej "nikdy"! |
R. Langer 24.2.2020 17:28Tak do té doby, dokud budou platit fyzikální zákony, určitě. ;-) |
J. Jurax 24.2.2020 22:48No jo, no ... opatrněji: přinejmenším zatím není znám byť jen princip, ba ani náznak principu baterií nebo akumulátorů s objemovou a hmotnostní hustotou energie aspoň trochu srovnatelnou s hustotou energie uloženou v uhlovodíkových palivech. |