P. Rada 7.10.2022 7:54

Nedomyšleně až štvavě komentujete/dodáváte/ to co v článku napsáno není.

Stále více se reálně progresivní ve světě totiž ukazuje OZE.

https://oenergetice.cz/elektrina/irena-nejvetsi-podil-svetovem-prirustku-instalovaneho-vykonu-maji-oze

Součastná vláda pro takový rozvoj sice zatím dělá málo ale v prakticky válečné situaci jsou příznačně "vlastizrané" lži a pomluvy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 7.10.2022 7:43

Známkou úpadku byl je život na dluh - kokrétněji fosilní.

Roztroušená energetika může to může být také ale zejména v případě, že štěpením klesá efektivita těžby energie (EROEI). Toto konkrétně platí např pro jaderné nebo větrné elektrárny. Naopak tomu bývá např. u dnes běžné fotovoltaiky nebo ještě výhodněji u tepelného soláru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 7.10.2022 7:39

Njn, bohuzel nevidime do hlavy Nemcim, kteri celou EU zavedli do slepe ulicky OZE a nemini z ni vycouvat. Vydiraji nasi vladu zavrenim plynovodu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 7.10.2022 7:37

Zase melete. Tam kde to dava smysl, tam lokalni zdroje jsou.

OZE a lokalni uloziste jsou nesmyslna. Nebyt dotaci a umeleho zdrazovani energii nedavaji smysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 7.10.2022 7:36

Jakoze v letech 1945-1989 tam sedeli??? Tam sedely ruzne bolsevicke kreatury-lhari, zbabelci, vrazi a velezradci. Nejpozdeji od 1968 to byli vsichni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 7.10.2022 7:34

No, soudruhu von Braune, když vláda za kovidu nařizovala plošné uzavírání podniků, tak jsi tomu nadšeně tleskal, a všechno bylo v pořádku. A dnes, když jsme ve válečném stavu (slovy našeho hrdinného premiéra), tak najednou nejde vůbec nic? To je ale zvláštní, řeknu ti...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 7.10.2022 7:34

Divim se, ze jste se jeste neobesil. Nejmene 20 let zijete v depresich z prohry bolsevickeho rezimu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 7.10.2022 7:31

Klaus tam mezi ty kolaboranty rozhodně nepatří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 7.10.2022 7:30

Ne, to by rozhodně fungovat nemohlo. U nás ne. Zeptejte se soudruha Fialy, on vám už vysvětlí, proč to nejde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 7.10.2022 7:25

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněk 7.10.2022 7:09

Opět velmi trefně napsáno. Jen bych dodal, že skutečně nemáme ve vládě ani ve Sněmovně Bati, Škody a další progresivisty, ale zloděje a lháře typu havla, klasue, tošovského a, což je novinka, premiéra cizí země, vlastizrádce fialenského.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 7.10.2022 6:13

Doba, kdy si firma ke svému podnikání pořizovala i zdroj energie skončila s mlynáři na vodním toku. Energetiku máme právě proto, aby poskytovala dostatek levné energie pro vše ostatní.

Koncentrací zdrojů (výroben) se dosahuje vysoké produktivity práce - např. na pracovníka v jaderné energetice připadá 30x více vyrobené elektřiny než ve fotovoltaice.

Návrat k roztroušené výrobě je u nás známkou úpadku. Naproti tomu v rozvojových zemích je fotovoltaika známkou rozvoje, protože tam znamená přechod od žádné elektřiny k aspoň nějaké elektřině.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 7.10.2022 6:02

Ti jmenovaní z 1.republiky, nesedí ve vládách hned od " sametu "

I když třeba Bati, měli mnozí politici " plnou hubu " dlouhá léta- ale jenom tu plnou hubu. Jinak z jeho systému práce - kde nic, tu nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 7.10.2022 5:42

A jaké příjmy ze státního rozpočtu mají ti pánové?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 7.10.2022 5:40

No, co víc k tomu asi dodat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 7.10.2022 4:53

Mě se přístup, kdy si výrobce z vlastních zdrojů zajištuje i část energetických vstupů a takto navyšuje svébytnost a nakonec i dlouhodobou stabilitu nadstavbového systému, velice zamlouvá.

Prolém bývá v nedostatečném nadhledu, který adekvátně nevelel k sformování vnitřní energetické zálohy navíc kryté celostátní legislativou. Vždyt donedávna ČR levnou energii vyvážela jak sotva kdo v Evropě.

Výstavba malé vodní elektrárny, VE, FV, akumulační systém ... bývá dlouhodobou investicí jejíž obvyklá návratnost může být v poklidném období a v prostředí s přebytky nejistá. Výrazně pozitivně se sice může projevit v krizových situacích se kterými ale sotva kdo včas počítá.

Legislativní i technický problém je právě v ČR i s event připojováním (prodeji přebytků výkonu) takovýchto zdrojů do společné sítě kde dominantní roli hrají podstatně silnější hráči jako rozvodné firmy, ČEZ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Moravec 7.10.2022 4:26

Jeden majitel, jeden zájem. Více majitelů, více různých zájmů. Každý ze spolumajitelů může rozhodnout co udělá ze ziskem, který mu ze společného vlastnictví náleží. Svoje dnes obrovské zisky z prodeje elektřiny na burze může stát (vláda) jen přerozdělovat podle svých zájmů nikoliv smysluplně investovat, natož pak ještě multiplikovat. Zdá se, že jediným zájmem posledních vlád je uplácet své voliče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Moravec 7.10.2022 3:47

To jako myslíte, že ten balík do rozpočtu zaplatí pánové z vlády ze svých příjmů? Asi ne. Podle emotikonu soudím, že v tom máte jasno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 7.10.2022 2:29

Že bych to připomenul, ony to nejsou dva roky, když vláda poměrně běžně rozhodovala že "protože covid" se u nás všechny fabriky na poměrně dlouhou dobu zavřou. Později sice ty fabriky nechala běžet, ale ty zákazy se pak týkaly dále a dlouho sektorů služeb, stravování, lázeňství, maloobchodu, atd..

Tudíž, že by vláda neměla pravomoc v případě kritického stavu omezovat práva soukromého vlastnictví, se tak na beton tvrdit nedá, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Machala 7.10.2022 2:12

ČEZ je majoritně státu a vyplatit drobné akcionáře se dělá celkem běžně. Třeba i s přídavkem k tržní ceně. Nic by tomu nemělo bránit, situace je mimořádná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Machala 7.10.2022 2:10

Jinými slovy, odejít tou majoritně státní firmou ze společného trhu, na což ovšem chybí odvaha vlády, dotujeme tedy špatný energomix Německa na úkor domácího průmyslu a obyvatelstva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 7.10.2022 0:40

No, podobně to už v minulosti fungovalo, že. Za bolševika, kdy všechno bylo tak nějak všech a nikoho, prakticky vše vlastnil stát a klidně si mohl dotovat výrobu ve "sklárně" nízkou cenou elektřiny, protože se to někde vyrovnalo. Nyní, v době soukromého vlastnictví podniků, to tak jednoduché nebude. Nebo že by pan autor navrhoval znárodňování?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pilík 7.10.2022 0:39

Specielně u ČEZu je situace ke smutnému pousmání. Prý budou zdaněny dividendy 60 procenty, ale budou tak postiženi pouze drobní akcionáři, protože majoritní akcionář stát zdaní svůj vlastní majetek. To bude bude balík do rozpočtu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek