Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Před čím také varuje tornádo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 9.7.2021 10:07Nevím sice, co je to "dobrá schoda", ale podnebí se mění v krátkém i dlouhém časovém horizontu stovky milionů let. Co chcete dokazovat vašimi tvrzeními (částečně motivovanými ideologicky a částečně zištně), vytvořenými z tak krátkého časového úseku? |
|
P. Rada 9.7.2021 10:07Doložte něčím ověřitelným tvrzení: ..."A zrovna nám by teplejší klima jen prospělo"... |
|
|
P. Rada 9.7.2021 10:03Předpovědi se až deset tisíc let skutečně dělají a to jak zpětně tak dopředu: https://ac.blog.sme.sk/c/402152/ako-bude-vyzerat-svet-o-10-000-rokov-zalezi-na-dnesnych-rozhodnutiach.html |
|
|
V. Braun 9.7.2021 10:02Tak pokud váš přístup chápu tak vlastě říkáte následující - porovnání po 30 a 40 letech sice vykazují dobrou schodu a jasný trend, ale tomu nevěřím, co když se trend v budoucnu prudce změní? Bude lepší sedět na zadku a počkat si dalších 100 nebo tisíce let a pak se uvidí. Tleskám, pane Nováku, vašemu vědeckému přístupu. |
|
|
P. Rada 9.7.2021 9:59Ano a u nás vývoj situace a klimatických prognoz za třicet let polopatičtěji popsal Tolasz: https://www.novinky.cz/pocasi/511507-klimatolog-pred-30-lety-se-vedcum-smali-ze-prehaneji-ted-se-scenare-naplnuji.html |
|
|
V. Braun 9.7.2021 9:58No vidíte, a v tom je ten rozdíl ideologie a zdravého rozumu. Ideologie, resp. postačí psychologie s odmítáním si přiznat situaci, která mne nutí něco změnit, vede k odmítání zjevného. Zdravý rozum velí se zamyslet nad fakty a vyvodit z nich důsledky. |
|
|
L. Novák 9.7.2021 9:58Klimatické matematické modely nedokazují ani seriózně nepředpovídají vůbec nic. Až se jejich předpovědi budou moci ověřit porovnáním s realitou za 100, 1000, 10000 nebo milion let, budeme o jejich "serióznosti" vědět více. Po takové době ale po vašich odkazech neštěkne ani pes... |
|
|
J. Hruška 9.7.2021 9:51Šejno, po zemi ulicí při bouřce teče voda, někdy zatraceně špinavá a kabel někudy musí koukat do domu, inženýre. Když taková obyčejná bouřka přejde přez solární elektrárnu zůstane z ní NEobnovitelná.! A větrníky by uletěly hned za ní i s infrastrukturou. Čím chcete tu "obnovenou" elektriku přivézt do bytů než drátama.? A to zatraceně tlustejma a měděnejma nebo hliníkovejma a čím je vyrobíte, snad vrtulí?? V Číně?? Šejno, proberte se ze sna.! Zdař Bůh. |
|
|
J. Nevrkla 9.7.2021 9:48Nijak to prokázáno nebyla, je to jen pokrokarska ideologie. Mnohokrát už bylo na zemi tepleji a byly vyšší koncentrace CO2 i bez lidí. A zrovna nám by teplejší klima jen prospělo. Je to nejdražší podvod v dějinách lidstva. |
|
|
V. Braun 9.7.2021 9:43Máte pravdu, také se divím, že tolik lidí neuznává vědecký pohled na věc založený na studii přírodních zákonů, viz například tolik odmítačů skutečnosti, že člověk ovlivňuje klima zvyšováním koncentrace CO2. |
|
|
V. Braun 9.7.2021 9:41Pan Souček a modely vývoje klimatu, resp. teploty. Autor uvádí, že modelové předpovědi vývoje klimatu nevycházejí, dokazuje to odkazem na článek na webu uhlí.cz. Kdyby se podíval na jiné zdroje, tak by zjistil, že nemá pravdu, klimatické modely, ač z logiky věci ne zcela přesné, trend vývoje zachycují spolehlivě. Porovnání jednotlivých předpovědí naleznete například zde: https://www.carbonbrief.org/analysis-how-well-have-climate-models-projected-global-warming |
|
|
J. Nevrkla 9.7.2021 9:40Očekávat klidně lze, že se na rozdíl od předpovědi alarmistu bude klima ochlazovat či nastane deštivé období. |
|
|
L. Novák 9.7.2021 9:39Jo. Takže 1000 letá povodeň je taky důsledkem změny klimatu? |
... A tohle má inženýrský titul z ekologie získaný na ČVUT...
|
|
L. Novák 9.7.2021 9:36Greténe přitroublý, na prolhaného SPAMujícího magora jako jsi ty nemá smysl reagovat jinak, než tě kopnout do (_,_)! Třeba tenhle nesmysl jsi vytáhnul odkud? P. Rada 9.7.2021 9:09 napsal: Trochu jinak pojato ale byl pane Lukavský teploměr znám už od starověku (Heron Alexandrijský). Proč se opíráte jen o rtutový a Vostok víte snad Vy. |
|
|
L. Novák 9.7.2021 9:31Na skutečnost, že bludné předpovědi vyřčené v současnosti bude možno ověřit až dlouho po smrti jejich hlasatelů, spoléhaji všichni podvodníci. Mirečka Šejny nevyjímaje. |
|
|
V. Braun 9.7.2021 9:31Změna klimatu může za častější extrémy počasí. |
|
|
P. Rada 9.7.2021 9:29Očekávat lze ledacos. Zejménarůst nejistot v dlouhodobé předpovědi počasí. To možná až tak, že lidové pranostiky ztratí svou platnost a profesionální meteorologové i s nejdokonalejší technikou to v budoucnu nenahradí. Neznámou se stak např stane zdali bude u nás příští rok, pětiletka.. extrémě suchá nebo plná povodní a tu a tam i třeba tornád. |
|
|
L. Novák 9.7.2021 9:27Tak si dej studený obklad na čelo, magore! |
|
|
P. Rada 9.7.2021 9:24Přesun ze stožárů pod zem by sice pomohl odolnosti proti větru - ale zároven navodil tak enormní růst nákladovosti, že je to dnes i za obecně dobré ekonomické situace obtížně realizovatelné. Růst dynamiky klimatu bude nutně navozovat další růst spotřeby energií na chlazení, topení, produkci hnojiv... až odstranování erozních škod od extrémních jevů. Jedinou efektivní obranou celkové životaschopnosti planety je co možná udržení se v blízkosti klimatického optima. |
|
|
J. Nevrkla 9.7.2021 9:22Doufám, že se ještě bude hodnotit a počítat, jaké by byly náklady a výnosy. Zcela jistě by se to nevyplatilo, taková kvanta tornád lze u nás těžko očekávat. |
|
|
J. Nevrkla 9.7.2021 9:19Je smutné vidět, jak to má normální zdravý rozum a technicky pohled na věc těžké proti hloupé pokrokarske ideologii. Ale vlastně nic nového pod sluncem, bylo to stejně už mnohokrát. A vždy to končilo špatně. A pak přišla změna. |
|
|
P. Rada 9.7.2021 9:16Pane Nováku žádnou věcnost kterou uvádím samu o sobě nespochybnujete a za to děkuji. Snahou o odklon diskuse k osobnímu konfliktu pak vlasně pradivost mých slov potvrzujete - ale už jen žalostnou pejorativně spamující formou. |
|
M. Šejna 9.7.2021 9:13Předpověď oteplení o 2 stupně za sto let je skoro jistota. Jediný problém je, že tu předpověď ověří až naši potomci. |
|
|
L. Novák 9.7.2021 9:13Plácáš nesmysly jako pokaždé... |
|
|
M. Šejna 9.7.2021 9:10Souček sice správně tvrdí, ze tornádo dokázalo zrušit místní elektrickou síť, ale vůbec nepochopil, že tu elektrickou síť dokáže tornádo zlikvidovat, ať tu elektrinu vyrábíme jakýmkoli způsobem. Jedinou obranou elektrické rozvodné sítě proti tornádu nejsou Součkovy fosilní zdroje, ale přesun elektrické sítě ze stožárů pod zem. |
|
|
L. Novák 9.7.2021 9:09Tady ale žádné "sucho" nebylo, roční srážky za posledních 10 let kolísaly kolem dlouhodobého průměru jen o pár procent. To jen osel "Rada" hystericky blábolil o 500 letém suchu... než přišly vydatné deště a nasytily půdu na území ČR na 100% hodnoty... |
|
|
P. Rada 9.7.2021 9:09Trochu jinak pojato ale byl pane Lukavský teploměr znám už od starověku (Heron Alexandrijský). Proč se opíráte jen o rtutový a Vostok víte snad Vy. Největším Vašim omylem je, že teplota předchází zvyšování koncentrace CO2. Takto to platit může a platilo po většinu kvartéru a to proto, že tehdy byly koncentrace CO2 pod 260ppm. Čím nižší koncentrace tak tím logicky spíše platí, že teplota je pro množství CO2 v atmosféře vzhledem k závislosti na jeho rozpustnosti ve vodě určující a naopak. Za dnešní situace už koncentrace CO2 přes 400ppm dokonce dominuje nad vlivem Milankovičových parametrů které právě kvartér specifikovaly. Po celé třetihory kdy koncentrace CO2 byly na dnešní úrovni a výše, se doby ledové neobjevovaly. |
|
|
L. Novák 9.7.2021 9:05Einstein byl génius, blbci jste vy dva s magorem "Rada". |
|
|
M. Šejna 9.7.2021 8:57Einstein byl také pitomej na gramatiku. Škoda se se nedožil doby, kdy by mu šmoulí gényjus Novák mohl napsat, jakej je ten Einstein blbec, když má v těch svých vědeckých úvahách tolik gramatickych chyb. |
|
|
O. Karen 9.7.2021 8:56Naprosto irelevantní poznámka. Předpovědět smrt se dá s jistotou, že už nevydržím 100 let také. |
