Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Počkáme si na blackout?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vostrý 10.2.2015 12:01Re: Nechapu odpor proti JE Jak pomáhá vývoz elektřiny hluboko pod cenou naší ekonomice? |
|
|
V. Vovák 10.2.2015 12:58Re: Nechapu odpor proti JE předpokládám, že vývoz není za cenu nižší, než je výrobní cena, protože to by byl ČEZ už dávno plaite a na smetišti dějin. |
|
|
J. Šimek 10.2.2015 13:21Re: Nechapu odpor proti JE To ale jen hádáte, nebo máte link? |
|
|
V. Vovák 10.2.2015 14:21Re: Nechapu odpor proti JE pane Šimku, Poněkud nechápu vaši otázku. Proč bych měl mít link na základní ekonomický zákon? Vy snad pracujete za plat, který je nižší, než jsou vaše náklady na dotyčnou práci? |
|
|
J. Šimek 10.2.2015 19:06Re: Nechapu odpor proti JE Link, ze kterého plyne váš předpoklad. To je logicky normální. |
|
|
R. Langer 11.2.2015 10:53Re: Nechapu odpor proti JE Ale to, že je váš dotaz zcela nelogický, to jste si nevšiml? |
|
M. Prokop 10.2.2015 17:45Re: Nechapu odpor proti JE Nehledejte logiku u zelenorudých Hujerů - zde viz Hujer 066. |
|
|
M. Prokop 10.2.2015 17:47Re: Nechapu odpor proti JE Radu jsem zahlédl až jako druhého. |
|
|
M. Pivoda 10.2.2015 10:03Jiný, strategicky významný úhel pohledu Atomovou elektrárnu (z bezpečnostních důvodů) nelze postavit v nějaké turisticky atraktivní lokalitě. To prostě nelze. Naopak česká Hladová zeď (opuková hradba na pražském Petříně, kterou nechal v letech 1360–1362 postavit český král Karel IV.) je užitečnou stavbou i po několika staletích. Kolik lidí se ale bude za dvacet let jezdit dívat na rozestavěné betonové monstrum u Temelína? Analogicky: Kolik lidí se dnes jezdí dívat na velkou díru do země, vykopanou v oblasti Gabčíkovo-Naďmaroš? |
|
|
J. Šrámek 10.2.2015 9:57Mnozí si neuvědomují budoucnost. Opravdu se domnívat,že v budoucnu,těch 20-30 let dopředu,budou platit současné ceny enrgie je podivná vize.Zaštiťovat se ,,zeleným" náboženstvím není také rozumné.Zkusme to raději jinak.Doplňme uvažování o něco navíc.Třeba tím,že VD Orlík překonstrujeme z průtočné elektrárny na přečerpávací,dle VD Dalešice,v návaznosti na dostavbu JE Temelín.Zvýšíme náklad na dostavbu nových bloků JE o 1-2 miliardy(2-3%) a postavíme v okolí skleníky na zemědělské produkty.Vytápěné odpadním teplem z JE.To snad i ortodoxní odpůrce jaderné energetiky může uklidnit. |
|
|
J. Šimek 10.2.2015 11:00Re: Mnozí si neuvědomují budoucnost. Když ovšem slyším o plánu navázat ceny výroby JE na kapsy obyvatel skrz státní rozpočet, tak tolik optimizmu nemám a to mi obecně JE neva. |
|
P. Rada 10.2.2015 8:31Autor LŽE! Předně lže v tom, že lackout přestane hrozit - pokud se další zdroje vystaví odlehle od místa spotřeby. Konkrétně Praha má dnes max 15% ve svých záložních zdrojích a jen 4% spotřeby el energie si průběžně vyrábí. Postačí tedy námraza + vítr (tornado?) + eventuelní záměr teroru... a popadání těch několika nitek na kterých hl.m. republiky de facto "visí" povede k vleklému blackoutu a následky ztrát životů a pochopitelně i hmotných. ČEZ tento stav už dlouhodobě zná a nic pro jeho překonání za celá deetiletí neudělal. To "nic" by totiž znamenalo invastovat do infrastruktury uvnitř aglomerace a to bez jakéoli záruky návratnosti. V ČEZu totiž už dlouhodobě přežívá doktrína dominance v zisku za každou cenu - a to i skrze fotovoltaiku.... Tamní dozorčí radě bylo mu vždy "ukradené" jaké důsledky by blackut měl pro obyvatelstvo atd. Neprůhlednost a nekonolovatelnost tohoto molochu považuji za zásadní překážku jeho důvěryhodnosti - natož důvěry, že má skutečný zájem o osud obyvatelstva odkázaného na chování centrální ale za důsledky nezodpovědné energetiky. |
|
|
V. Novák 10.2.2015 9:13Prahu zásobuje PRE, nikoli ČEZ. Máte tam něco dalšího? |
|
|
J. Šimek 10.2.2015 9:24Re: Prahu zásobuje PRE, nikoli ČEZ. Potiargumentujte nebo držte pysk. |
|
|
V. Novák 10.2.2015 11:02Re: Prahu zásobuje PRE, nikoli ČEZ. Protiargumentuji - pan Rada ani netuší, kdo má pod palcem Prahu, ale blbě napadá ČEZ. Možná by bylo lepší, kdybyste držel pysk - pokud možno ten svůj blbý - vy. |
|
|
J. Šimek 10.2.2015 11:05Re: Prahu zásobuje PRE, nikoli ČEZ. Aha, takže už vím, co Rada neví. Blbý je, že nevím, co víte vy. Tajnůstkáři :o):o):o) PR ČEZu platí dobře? |
|
|
V. Novák 10.2.2015 17:47Re: Prahu zásobuje PRE, nikoli ČEZ. Na nic údernějšího se nezmůžete? Trapné, slabounké... Já vím - praštit mě pěstí přes TCP/IP je obtížné... Vaše smůla. |
|
|
J. Šimek 10.2.2015 19:10Re: Prahu zásobuje PRE, nikoli ČEZ. Tak si to tajemství nechte, ilumináte :o) |
|
|
P. Rada 10.2.2015 12:43Re: Prahu zásobuje PRE, nikoli ČEZ. Pane Nováku tvrzení že "netuším" je zavádějící a to zejména v souvislosti s blackoutem a faktem, že v součastnosti žádný na světě známý licentovaný jaderný zdroj nelze nově stavět uprostřed velkoměsta. Jen tak by totiž mohlo být možné zabránit event výpadku např.v Praze - tedy blackoutu a tím autor žel neprosto nekorektně argumentuje: .... "Také chápu, že strašit dnes blackoutem .... že jsme se „tehdy“ včas nerozhodli" .... Právě toto tvrzení je lživé s důvodů už desetietí trvajícího ohrožení blackoutem nikoli pro nedostatek zdrojů ale pro nedostatky v přenosové soustavě!!! |
|
|
V. Novák 10.2.2015 17:46Nejdřív šťavníte, jak je Praha ohrožená neodostatky infrastruktury (předpokládám, že elektrické, když je článek o elektřině - ale u vás si nelze být jist) - apk napíšete "ČEZ tento stav už dlouhodobě zná a nic pro jeho překonání za celá deetiletí neudělal" - a čílí vás, že napíšu, že netušíte, kdo Prahu a pražskou distrbuční soustavu má pod palcem? No, ČEZ to opravdu není. Ani českou přenosovou soustavu nemá pod palcem ČEZ, jakkoli je to pro vás překvapivé. Takže ČEZ nemá s blackouty nic společného - snad jen to, že trpí při jejich odvracení. |
|
|
P. Čulík 10.2.2015 9:33Re: Autor LŽE! A jak to souvisí se situací za 20 let, kterou řeší autor?!? Trochu se zklidněte, ještě jednou si přečtěte článek, snažte se ho pochopit a pak zkuste napsat něco rozumného k tématu:-) |
|
|
J. Šimek 10.2.2015 11:11Re: Autor LŽE! úspory, efektivita, progres - co proboha ještě chcete slyšet? |
|
|
E. Heusinger 10.2.2015 11:28Re: Autor LŽE! S dožívajícími a zastaralými uhelkami. |
|
|
J. Šimek 10.2.2015 11:50Re: Autor LŽE! Jak šetření souvisí se zdrojem ? |
|
|
P. Čulík 10.2.2015 12:01Re: Autor LŽE! Místo jedné malé neúsporné CRT televize máme doma jednu velkou plazma placku, co žere stejně a tři počítače navíc. Ale hlavně si přečtěte něco datových bankách a severovnách, co běží 24 hodin denně.. A hlavně se podívejte na graf vývoje spotřeby elektrické energie, neklesá. Na "úsporné" žárovky nespoléhejte, svícení se podílí max 5% na spotřebě energie. A zrušením těžkého průmyslu se něco ušetřilo, ale tušíte, kolik energie sežerou například nová logistická centra?:-) |
|
|
P. Rada 10.2.2015 13:13Re: Autor LŽE! Vy tvrdíte že spotřeba neklesá?! Vždyt i celá EU je navíc od lonského prosince v deflaci... a tak nelze než čekat spíše i tam přebytky - tj levnější el. http://cs.wikipedia.org/wiki/Ekonomick%C3%A1_krize_od_2007#mediaviewer/File:2007-2009_World_Financial_Crisis.svg http://ac.blog.sme.sk/c/372304/eurozona-je-v-deflacii-bolo-to-nevyhnutne-ekonomovia-to-netusili.html http://www.predistribuce.cz/distribuce/distribucni-sit/technicke-informace/vyvoj-spotreby-elektriny-v-praze.html |
|
|
P. Čulík 10.2.2015 14:16Re: Autor LŽE! Když už dáváte odkazy, tak si je alespoň přečtěte. Nechápu, proč budoucí spotřebu spojujete se současnou deflací, proč se v jednom odkazu zabýváte jen Prahou a v dalším celým světem? Jestli jste si nevšiml, tak článek řeší budoucnost energetiky za 20 let, protože tolik trvá JE postavit a vy tu máváte nějakými grafy ze současnosti:-) A co třeba toto: http://elektro.tzb-info.cz/8570-spotreba-elektricke-energie-domacnosti-predikce-a-potencialni-uspory-pomoci-bacs Navzdory zvyšování účinnosti zařízení bude přibývat celkový počet zařízení a vždy je lepší mít v záloze rezervu výkonu, který se dá dobře prodat, než mít nedostatek a draze kupovat. A i kdyby se podařilo energii alespoň krátkou dobu kumulovat, stejně energetická síť bude potřebovat základní konstantní instalovaný výkon a v té době už budou uhelné vyřazené. A vy tušíte, jak to bude s ruským plynem za 20let? :-) |
|
|
J. Šimek 10.2.2015 13:23Re: Autor LŽE! Janě, plazma + 3 počítače = průměrná domácnost. Jste šašek. |
|
|
P. Čulík 10.2.2015 16:24Re: Autor LŽE! No už to chápu: asi u vás na dědině nemáte televize. Kdybyste trochu přemýšlel, tak plazmy už se přestaly vyrábět a můj pět let starý desktop, manželčin ještě starší notebook a teď nový notebook považujete za něco extra? Víte vůbec, kolik takové ojetiny stojí? Nebudu vás dráždit, mám ještě služební notebook a soukromý iPad, ale že bych nějak vynikal nad průměr, to si nemyslím. To spíš vy jste úplně mimo, vylezte z jeskyně a trochu se rozhlídněte po světě.:-) Abyste nebyl sám za šášulu:-) |
|
|
J. Šimek 10.2.2015 19:13Re: Autor LŽE! To jste to narovnal :o) Vy ani nechápete jednoduchou větu. |
