Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Pocitů se nenajíme, názory nám neposvítí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
emp 18.1.2007 12:25Re: Re: Re: Pokud si pamatuji Tohle máte těžké. Jinak nevěřím tomu, že by provozovatel měl sebemenší zájem na tom, aby nebyla elektrárna dostavěna včas... Pokud najme jakéhosi "Investora" , ten si dá do projektu výstavby takové datum, které může pohodlně dosáhnout, aby neplatil "penále". Ano, potom by mohl být termín dokončení splněn, jde o to, že může být o 3-5 let pozdější |
|
|
Václav Železný 18.1.2007 12:31Re: Pokud si pamatuji Asi Vám nedochází jeden drobný detail. Tady se z velké části vůbec neví co bavit o nějaké serioznosti či neserióznosti studií. To že se severočeské uhelné bloky o celkovém výkonu několika tisíc MW neodvratně blíží konci své životnosti je holá technická realita, se kterou už toho mnoho neuděláme. A ty bloky bude muset něco nahradit, pokud to tu za pár let nemá vypadat jako v Rumunsku za Caučesca. |
|
|
Radek J. 18.1.2007 13:55Re: Re: Pokud si pamatuji Jen bych doplnil: staci se podivat na stranky CEZu, maji tam prehled elektraren. Povsimnete si zejmena dat uvadeni do provozu - starsi generace elektraren okolo r. 1960, novejsi okolo r. 1970. Technicka zivotnost cele jedne generace uhelek dobehne okolo r.2015(?). Pokud bude vyhledove co palit, budou se retrofitovat, pripadne se postavi nejake nove. Velmi hutna stranka International Energy Agency na dane tema: http://www.iea.org/Textbase/subjectqueries/keyresult.asp?KEYWORD_ID=4152 |
|
|
vládík 19.1.2007 12:48Re: Re: Re: Pokud si pamatuji Já to vím. Já do těch prvních, jako supermoderních (jmenovitě EOP, EMĚ I) chodil na exkurse. |
|
|
Skepticus Maximus 18.1.2007 10:21Obě strany sporu jsou stejně nedůvěryhodné Jedny platí Rakušáci, druhé lobisté ČEZu |
|
|
emp 18.1.2007 11:43Re: Obě strany sporu jsou stejně nedůvěryhodné shánějte si nezávislé vlastní informace, to je nejlepší |
|
|
pavel 99 18.1.2007 15:48Re: Re: Obě strany sporu jsou stejně nedůvěryhodné jenomže to je hrozně pracný!!! |
|
|
emp 18.1.2007 17:19Re: Re: Re: Obě strany sporu jsou stejně nedůvěryhodné jo, to souhlasím, jednodušší je nazvat obě strany lobbisty |
|
|
Jirka 18.1.2007 10:20Zelení ekoteroristi Od strany zelených se nelze dočkat ničeho rozumného. A tato strana ani v nic rozumného uzrát (jak tady někdo píše) nemůže. A ani nevěřím, že by jim o nějakou ekologii šlo. Chtějí pouze získat koryta a ekologie je pouze kamufláž. Jirka P.S.: Paní Kuchtová je nebezpečná nejen v řadách zelených. Je hlavou femonacistické organizace Jihočeské matky. Členky tohoto "hnutí" se např. neštítí vzít na demonstraci své nezletilé děti a používat je jako živé štíty - viz blokáda jaderné elektrárny kde náklaďák málem do těchto dětí umístěnými za zatáčkou vjel... |
|
|
Jenda 18.1.2007 20:44Re: Zelení ekoteroristi Doufam, ze vezl palivo. Predstavte si ty titulky kdyby to vyslo! "Deset deti zahynulo pri prevozu jaderneho paliva!!!!!" Jesteze melo to auto dobre brzdy. |
|
|
jj 18.1.2007 10:05Cuchta Kuchta To, že cuchta frau Kuchta je ministryní, je pro mne to nejnepochopitelnější na nové vládě. Tu paní jsem slyšel v jakémsi interview v radiu a byla to fakt síla. Něco tak bezprizorního slyší člověk snad už jen od Zaorálka! Zelení budou muset ještě dlouho kvasit, než se očistí od takových neseriozních exotů jako tato madam a nebo např. Pávek z Jindřichovic. Doufám jen, že je frau Kuchta alespoň tak chytrá, aby se do skutečného rozhodování nepouštěla, a pak to ministerstvo snad přežije. |
|
|
Rebel 18.1.2007 9:40. Vzdycky kdyz ctu podobny clanek, prijde mi ze je skoda ze takovymto nazorum neni venovan prostor i ve "vetsich" mediich a ke slovu se bohuzel dostavaji jen ti, co nejvic krici. Fandim panu Tycovi a obdivuji ho ze ma na takovou tezkou drinu, jakou je boj s lidskou blbosti, dostatek energie a pevne nervy. |
|
|
Bobby Brown 18.1.2007 11:21Re: . Bodejť by té energie neměl dost, když pracuje přímo u jejího zdroje v JETE |
|
|
Haui1 18.1.2007 9:08A neešlo by paní Kuchtové odpojit elektrickou přípojku, ať může začít s tím blahodárným šetřením okamžitě a u sebe? A postupně elektřinu odpojit všem zeleným ekoteroristům? |
|
|
zubr 18.1.2007 10:06Re: A neešlo by paní Kuchtové Vážení přátelé,ano.Začít s tím odpojováním u členů SZ bezodkladně.Též by mohli jít příkladem a šli bydlet do ekologických zemljanek a topit si jen spalováním biomasy.Tak tohle tvrdil jeden z mých kolegů už před cca 20ti lety.Takto získané byty mohly by se využít pro sociální bydlení. |
|
|
Pavel 18.1.2007 13:35Re: Re: A neešlo by paní Kuchtové Vy dva máte manželky a matky khurwy !!! Dáme dnes v 17 h. sraz na lavičce Šmeralova 10 , Olomouc ? |
|
|
Krígl 18.1.2007 13:46Re: Re: Re: A neešlo by paní Kuchtové Až v pět? Máte odpolední tělák nebo dřív nemáš vycházky? |
|
|
loizik 18.1.2007 9:05Bursik v rozhovoru na HN rika, ze chce spalovat zemni plyn na elektrinu Pry je to ekologicke! To je naproste silnestvi, jak z hlediska CO2 emisi tak vzhledem k tomu jak je ta surovina cenna a draha! To snad neni mozny! Nebo Zelene plati Gazputin?!? |
|
|
liberal shark 18.1.2007 9:02odpověď Odpověď na základní otázku - odkud budeme importovat elektřinu - zní: odnikud, celá Evropa bude v deficitu. Většina evropských států je v deficitu již dnes. Elektřina bude na příděl. Postiženým doporučuji kontaktovat duo Bursík/Kuchtová a požádat je o připojení k jejich stranickému dieselagregátu. |
|
|
vládík 18.1.2007 10:34Re: odpověď A co takhle z elektráren ČEZu, umístěných v Bulharsku, Polsku apod.? |
|
|
emp 18.1.2007 10:48Re: Re: odpověď Bulharsko samotné elektřinu dováží... A Polsko je na tom podobně jako my... |
|
|
Jenda 18.1.2007 20:41Re: Re: odpověď Doprava elektriny je ztratova (ne financne. Co se te elektriky tyce), cim dal od spotrebice tu elektriny vyrobite tim ji musite vyrobit vic. A tim vic take musite investovat do vystavby prenosove soustavy. Takze je rozhodne vyhodnejsi elektriku pro nas vyrobit u nas a prebytky prodat, nez se sem pokouset tahat elektriku az z Bulharska. |
|
|
pip 18.1.2007 8:58Ekopošuci Všem ekopošukům neprodleně rozdat ebonitové tyče a kvalitní ocasy nejlépe z dovozových lišek... /Kuchtě vše 2x, podle mého názoru... / |
|
|
Stredocech 18.1.2007 8:58Pane Tyc, to už se budete/budeme muset dát na politiku, není totiž snadné oslovit veřejnost proti nepřátelskému postoji médií, ovládaných přiblblými intelektuály. |
|
|
i.h. 18.1.2007 8:23Onehdy jsem se docetl, ze Italie dovazi 85 % spotrebovane elektriny. Rikal to nejaky italsky politik. Skutecne skvele uspechy. |
|
|
dvd 18.1.2007 8:23Expektorace pí.Kuchtové et consortes mi připomínají (a) jednu "vědkyni", která se do odborných diskusí vmezeřovala výrokem "já tomu sice nerozumím, ale myslím si že..." (b) jednoho slavného pana inženýra z ČKD z doby před cca půl stoletím, který občas prohlašoval, že "volovi je všchno jasný". |
|
|
tony 18.1.2007 8:20zdroje Autor vyčítá p. Kuchtové formulaci " dle mého názoru", sám používá "podle některých studií". A yt ostatní, so se mu nehodí? Jinak nejsem nepřítel Temelína, ale vzpomeňte, jak nás kdysi ČEZ strašil čísly naprosto nereálnými? |
|
|
emp 18.1.2007 8:47Re: zdroje jakými čísly, mohu-li se zeptat? |
|
|
Jiří Tyc 18.1.2007 10:03Re: zdroje Tony, máte pravdu, že kdybychom chtěli, najdeme možná i studii, která bude dokazovat, že zdrojů máme dost a v budoucnosti nebudeme vědět, co s přebytky vyrobené elektrické energie. Jak se již říkalo ve filmu Knoflíkáři, žijeme v době "dezinformační exlpoze". Téměř ke každé informaci najedeme informaci opačnou. Když chtějí Jihočeské matky dokazovat, že i malé dávky radioaktivity mohou být škodlivé, používají jednu studii z USA (2005). Když chce někdo dokazovat opak, posílá lidi do Brazílie, kde jsou roční dávky až 430 mSv, tedy asi 200 krát víc, než v ČR. Když chce Bush podpořit svoji verzi, že CO2 v atmosfeře nevadí, nechá si vypracovat studii, že víc CO2 podporuje regeneraci deštných pralesů... Já jsem objevil mnohem více údajů o energetické krizi v příštích letech, než o tom, že se do budoucna obejdeme bez jádra a uhlí. Pokud máte nějaké odkazy opačného ražení, pošlete mi prosím. Co mi nemusíte posílat, to je například nedávné vyjádření Greenpeace, že bychom měli peníze investované do ITERu dát raději do stavby větrných elektráren. (http://www.wisebrno.cz/index.php?p=clanek&id=192) |
|
|
Netřeba 18.1.2007 7:49Dvakrát mi to už zcenzurovali. Zkouším znovu, slovy v opačném významu. Tento článek by měli v příštím týdnu vysílat nejméně dvakrát denně v rozhlase i v televizi, na všech stanicích a ve zpravodajství obzvlášť. Aby si ti "chytří lidé", co tam navolili Kuchtovou a spol. uvědomili, že zelení nejsou jenom políčka hnojená vlatními "živočišnými produkty". A nejsou ani "pohlazená" Káťa. |
