Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Laškování s plynem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Stredocech 11.3.2008 17:40Re: Re: Zvyšovat naši závislost na plynu je přímo velezrada, Při výrobě elektřiny jádrem. A případně i pro jiné účely, pokud to jde, elektřinou z jádra. Podobně, jako ČSSR dohodla s tehdejším SSSR že plyn bude honit tranzitním plynovodem kompresory na elektřinu, když dostane ten plyn, který by sežraly turbokompresory na plyn. Ale to přece je, plynové elektrárny jsou pro nás ekonomické zvěrstvo. |
|
|
A 11.3.2008 17:35Re: Re: Co navrhujete? A můžete mi vysvětlit, co je sousedům, nebo komukoli jinému, po tom, jakou vládu si Rusové přejí a jakou si zvolí? V čem se ten ruský agresivní imperializmus projevuje? Můžete uvést několik příkladů? Staví vojenské základny na cizím území? Napadá vojensky cizí státy kvůli ropě? A jak může jít Rusko od demokracie k fašistické diktatuře? Kdy že to tam byla ta demokracie? Za komunistů? Nebo snad za Jelcina - Vodkina? A ten fašizmus tam zavádí duch Musoliniho? Nebo si pletete fašizmus s nacizmem? Tak jen povídejte, přehánějte! Rád se pobavím |
|
|
sinatra 11.3.2008 17:29Re: Re: Re: Re: jo Vito asi tak. |
|
|
pbla4024 11.3.2008 17:07Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co navrhujete? Co vše loňské tvrzení, že prezidentem Ruska není komunista? |
|
|
vita 11.3.2008 17:02Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co navrhujete? Prosil bych ocitovat... |
|
|
vita 11.3.2008 17:01Re: Re: Re: jo No, nebylo, ale to už nepochybně Westinghouse spravil. TVEL dal výhodnější podmínky - a ČEZ jasně ukázal, že nejsme závislí na monopolním dodavateli. TVEL hodně stál o kšeft - tak nabídl lepší podmínky než W. Když bude chtít za 10 let W. udělat kšeft, tak musí dát lepší než TVEL nebo některá z francouzských, britských, australských, brazilských, tuším i kanadských firem. Možná se bude podbízet i íránská firma - proč ne. U uranu se převážejí desítky tun paliva a to se dá nakoupit do zásoby. Vlastně musí - v reaktoru se postupně obměňuje a přesouvá. Nová zakázka se sjednává léta před její potřebou - a taky testuje. Když jedna firma bude dělat problémy, dovíme se to dostatečně včas - a můžeme zkusit jinou. U plynu jsou to megatuny a zavřít kohouty jde během několika minut. Navíc je uskladněné palivo i bezpečnější před poruchami a teroristickými útoky. Vyhodit do luftu kus plynovodu - jako před dvěma lety Čečenci, protože je Gruzie vyhnala z Pankiské soutěsky - není problém. Roura se uhlídat nedá. Uhlídat skladiště v hlídaném prostoru JE je mnohem snazší. |
|
|
pbla4024 11.3.2008 16:57Re: Re: Re: Re: Re: Co navrhujete? Citát z Economistu je jeden z možných názorů na dotčené téma. Vzhledem k prestiži zmíněného periodika poměrně relevantní a s nemalou váhou. Proč? Vy nevíte, že nezvratné důkazy lze provádět pouze v matematice? |
|
|
Jejda 11.3.2008 16:52Re: Re: Co navrhujete? hele pocem a americkej fašismus Ti nevadí, j'O'O'O |
|
|
vita 11.3.2008 16:51Re: Re: Re: Re: V článku to je - a le málo zdůrazněno. Bude-li Evropa (tedy EU) jednotná, nemusíme se bát. EU jako skoro monopsonní odběratel bude v podobném postavení jako skoro monopolní dodavatel. A pokud budeme dělat v EU potížistu a trojského koně? Pak běda nám... Ovšem zaslouženě. Spojování do větších celků může více přinést menším - a podle toho bychom se měli řídit. Německo s 80M bude vždy zajímavější a silnější v kramflekách než ČR s 10M. Ovšem s Gazpromem nebude vyjednávat o cenách ČR ani BRD - ale RWE. RWE bude majitelem spojky Gazela, je majitelem transitního plynovodu - obou větví. Nám bude dodávat RWE - zase ne ČR nebo BRD. Soukromé nadstátní (já tak nemá rád to "nadnárodní") společnosti zainteresované na ziscích. |
|
|
I.Laengsfeld 11.3.2008 16:48Re: Re: Re: Re: Co navrhujete? Citat z Ekonomistu je neco jako zjevena pravda? |
|
|
sinatra 11.3.2008 16:46Re: Re: Re: jo Ale dity cca. |
|
|
sinatra 11.3.2008 16:45Re: Re: Zvyšovat naši závislost na plynu je přímo velezrada, Ale no ták racku.Tvá subdukce je samozřejmě substituentní. |
|
|
pbla4024 11.3.2008 16:45Re: Re: Re: Re: Re: Co navrhujete? To já ale nevím, proč pořád kolem dokola opakujete blbosti. |
|
|
cca2 11.3.2008 16:43Re: Re: jo to já dobře vím - Westh., tak jsme ji vyměnili za ruské - prý to am. palivo nebyli tak kvalitní |
|
|
vita 11.3.2008 16:42Re: Elektřina není vždy špatná volba pro topení Navíc v elektrárně spálíte i sajrajt, který by vám kamnech nechytil. Údajne se dá v elektrárně topit tím, co z kamen vyndaváte jako popel - když si vzpomenu, jaké problémy jsme měli na vojně v Litoměřicích s "hnědým uhlím", jak to ne a ne chytnout, zhasínalo když u toho nedřepěl mladej a co deset minut neprohráb - a co jsme vyhazovali - tak bych tomu věřil. Uhlí do elektrárny se přece mele, fouká dovnitř jako prášek, funí se do toho předehřátým vzduchem... To by byl čert, aby to nechytlo! Za takových podmínek i mouka bouchne, natož uhlí... |
|
|
blblbl 11.3.2008 16:40Re: ODKUD chcete dovážet elektřinu, Rakousko přeplatíme, dráty z Polska stejně vedou přes nás. Koupit půjde kdekoliv, problém bude "jenom" cena. Elektřina za 0,80hal na vodní čepadlo, nebo za 2,-Kč na klimatizaci je neudržitelná. Ať s Temelínem_II, nebo bez něj. A až bude stát kWh 0,25EUR (a ta doba není daleko - do toho roku 2013 to bude) nebudou ty prognózy s nárůstem spotřeby elektřiny zas tak horké. Vím to z vlastní zkušenosti, klimatizaci při pootevřeném okně nebo přímotopování na 22stupňů si prostě budu muset odpustit |
.|
|
sinatra 11.3.2008 16:36Re: jo A jesli pak je Vám cca známo že před tím ho dodávala americká firma?Že né?Tak si to ověř. |
|
|
vita 11.3.2008 16:36Re: Re: Re: Re: Co navrhujete? Je nutno opakovat každou blbost? |
|
|
sinatra 11.3.2008 16:34Ale... Ale no tak pane vždyť oni Němci s Rusákama to mají tak dobře vymyšleno jak nás všechny ovládnout a Vy si tady vymýšlíte takový antizelený ptákoviny.Ale abych Vás potěšil taky mje v mé mozkovně občas něco napadne.Kdo vlastně platí ony zelené oteplovače? |
|
|
Petr Nejedlý 11.3.2008 16:27Re: jo To je sice obecně pravda, ale u jaderného paliva není ta závislost tak výrazná. Jaderné palivo mohu třeba nakoupit i "do zásoby" na x-let dopředu. To u plynu rozhodně nelze zařídit. Myslím si, že po několika týdnech popř. měsících by nám ztuhl úsměv (asi takto |
). Navíc, vzhledem k tomu, že jsme v případě potřeby schopni dodávat vstupní surovinu pro výrobu jaderného paliva, tak jsme trochu v jiné situaci. U nové elektrárny lze rovněž vybrat dodavatele paliva i odjinud než z Ruska. Takže v případě JE je více prostoru k nalezení nějakého řešení.|
|
pbla4024 11.3.2008 16:25Re: Re: Re: Co navrhujete? Šlo o citát, pane docente. Z Economistu. |
|
|
I.Laengsfeld 11.3.2008 16:25Re: Re: Re: Re: Re: Zemní plyn Kdyz ono je tech Svatojanskych proudu skoda... Tim chci rict , ze jsem pro JE a precerpavaci elektrarny vsemi deseti - ale ne za cenu zniceni nejhezcich rek, je treba hledat lokality jako Dlouhe strane, ne jako zatopene Stechovice ci vyschla Certova Stena. Kterych je to tech 10 vytipovanych mist? |
|
|
cca1 11.3.2008 15:58jo plyn je z Ruska, palivo do Temelína je z Ruska skvělé, nejsme závislí |
|
|
tomcat 11.3.2008 15:49Re: Re: Re: Re: Re: Energetická bezpečnost ohledně zdrojů elektřiny žádná, zde stát má pořád čež, ale rozvodné sítě sou v richtigu, lze tam zřídit přístup (samozřejmě za jistou úplatu), pokud se jedná o přirozené monopoly, takže ty pláče na privatisazi vidím v tomhle punktu značně neopodstatněné. Jinak by se, co se zdrojů týče, mělo masivně stavět jaderné elektrárny, to ovšem za současné politické konstelace je silně nepravědpodobné |
|
|
jasan 11.3.2008 15:49Re: Re: Zvyšovat naši závislost na plynu je přímo velezrada, JE |
|
|
www racek 11.3.2008 15:42Re: Zvyšovat naši závislost na plynu je přímo velezrada, a čím chceš ten plyn substituovat? jaksi mě nejak nic moc nenapadá. |
|
|
www racek 11.3.2008 15:41Re: Re: Co navrhujete? pbla4024, no něco bys měl o věci vědět. ukrajinské plynárenství je paní tymošenková a dluhy platit nechce. tedy, myslíš že by ukrajina měla platit i nadále poloviční cenu než my a nemusela za to platit? za 40 let existence plynovodů se plyn pro evropu nikdy nepřerušil. a to byly jiné problémy, že. navíc, plynu je na rozdíl od ropy celkem dost. aletrnativou je irán ...jedinou. |
|
|
vita 11.3.2008 15:37Re: Re: Re: Re: Zemní plyn Samozřejmě, že přečerpávačka je lepší - asi tak o 1000% nejmíň. Ale zkuste ji navrhnout - je v ČR vytypováno co vím 8-10 vhodných míst. Jak o nich ceknete, tak z vás zeleňoši udělají betonářského lobbystu, že od vás hladový pes špekáček nevezme. Nepamatujete na ten řev kolem dobudování Dlouhých Strání? |
|
|
I.Laengsfeld 11.3.2008 15:34Re: Re: Co navrhujete? Kdybyste napsal "vývoj spěje plnou parou směrem od demokracie k diktatuře plutokracie" neco by mi to pripominalo... neprehanite to se svou rusofobii? Furt maji mentalitu nam blizsi nez treba Cina (kterou maji za zady) ale mozna i USA . Navic typicky Rus umi ukazat Prahu ba i Karlovy Vary na mape, coz se o ostatnich vzdalenejsich mocnostech tak uplne rict neda. Pro mne je to klad
|
|
|
Jiho 11.3.2008 14:44Re: Re: Re: Co navrhujete? No tak super, současná vláda nám jadernou energii nezakázala, opozice je jasně PRO, ČEZáci a další energetici osobně jsou na 99% taky pro, tak v čem je problém, už se tam staví? |
Nebo mám poněkud pravdu a vláda je přece jenom proti ? 
