Viktor 22.1.2009 12:02

Re: Vy se přestáváte ovládat,

Fyzikálně to blbost je, fajn kšeft to ale za určitých okolností může být i pro ČEZ.

Energetický svaz? To už kšeft s větrníkama dost nevynáší a je zapotřebí dojit lidi na ještě vyšší úrovni?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honcek 22.1.2009 12:01

Re: ......první krok šetřit el na ohřevy TUV a topení.....

Pri vasich vypoctech o usporach a navratnosti zapominate prave na zminovane ceny vyrobni(porizovaci) a ceny za likvidaci(provozni) techto "setrnych" zdroju. Ktere pochopitelne neplatite - jsou dotovany a to nami vsemi, coz se mi sakra NELIBI!!!! Pokud si vas vzorecek o tyto naklady upravite a budete pocitat s zivotnosti cca 15 - 20 let, zjistite, ze navratnost je v nekonecnu!! Coz znamena, ze vysledkem v globalnim meritku je ZTRATA! Dopady (pochopitelne skodlive) vyroby a likvidace techto zarizeni na prirodu opomijim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 22.1.2009 12:00

Jistěže.

A až se tenhle byznys rozjede a až se naplno ukáže jeho nesmyslnost (pokud jde o hlásaný účel) tak  velké duté hlavy pokývají ano,ano, to je pravda, ale zrušení toho či onoho programu, projektu, dotací a podobně by mělo těžké sociální důsledky a proto jedinou politickou možností je  v tom nesmyslu pokračovat a dát mu jiný význam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honcek 22.1.2009 11:59

Pane Zimo

Dejte nejake argumenty, zatim jenom kricite, machate rukama a obvinujete ostatni z hlouposti, infantilnosti, demagogie a ja nevim ceho dalsiho. Bohuzel jsem od vas necetl zatim zadny "moudry" argument, ktery by poprel nazory uvedene v clanku a v mnoha komentarich zde. Zpochybnete dotovane naklady na vyrobu techto zarizeni, zpochybnete vysoke naklady na jejich likvidaci, jejich nizky vykon, dotovanou vykupni cenu apod., coz ve vysledku vychazi jako obrovska zlodejina z kapes nas vsech do kapes zelenych demagogu a jejich uplacenych nohsledu, abych pouzil vas slovnik, kteremu, doufam, porozumite!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bubik 22.1.2009 11:57

......první krok šetřit el na ohřevy TUV a topení.....

katalog Bramac, 2009: Přímé záření má v našich podmínkách intenzitu cca 600 - 1000 W/m2, difuzní 40 až 200 W/m2. S kolektorem BSK8 můžete ročně ušetřit až 5300 kWh energie, to je cca 500 m3 plynu.......

No a teď cenové údaje: kolektor BSK8 má 8 m2, je dle údajů výrobce vhodný pro 4  až 5 člennou rodinu, stojí 69.400,- Kč bez DPH. Připočteme-li čerpadlo, vedení, 200 až 300 litorvý bojler s větším otopným hadem, montáž (jeřábem) apod. jsme s DPH na cca 110 až 120 tisíci korunách.

Když to porovnáme, že obyčejný bojler stojí 5000 Kč i s montáží, případně kubík plynu i po všech zdraženích a s rozpočtením paušálu cca 15 Kč a plynová karma 10 tisíc korun, tak mi návratnost systému pořízeného za více než 110 tisíc korun vychází asi na 12 až 15 let. A to i se započtením inflace energií. A bez oprav.

Což při předpokládané životnosti 15 až 20 let věru není mnoho.......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 22.1.2009 11:57

Na vás to stačí, nabídněte skutečné debatéry a uvidíme. (Jestli to Neff nestopí)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 22.1.2009 11:54

Jak to, že za ČEPS mluví v ČT Kříž? Různé firmy, jo? A co ČEZácký holding, mafie v čisté podobě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Slizoň de Kopejrak 22.1.2009 11:54

Re: Od Vás se liší zelení především inteligencí (zjistitelné i bez technických prostředků)

 tak 4- 

dost suchý, polepši se Zímo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 22.1.2009 11:51

Od Vás se liší zelení především inteligencí (zjistitelné i bez technických prostředků)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 22.1.2009 11:49

Že Vy na víc, nežli takovouto infantilitu nemáte by nebyl problém, ale Ladislav N. a spol. už se také na víc nezmůžou a pak se diví, že zaostávají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Drsoň 22.1.2009 11:47

Re: Pane Zouzalík,

Správný zelený se pozná TEPLOMĚREM   Musí mít teplotu OKOLNÍ ZEMINY  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 22.1.2009 11:46

Proč se lepíte na polit. partaj? informujte se trochu o věci samé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Drsoň 22.1.2009 11:45

Na zelené platí jediné - KONCENTRÁK !

Tedy v pravém slova smyslu - tábor kde by se provedla jejich koncentrace, třeba na Libavě či jiném vojenském prostoru, dali bychom jim sekyry ať si ztlučou baráky, dali jim motyky, zrní, kravky a koně a ať se pochlapí ! Ono by je ta "ekologičnost" asi brzy přešla ! Jako stavař otevřeně prohlašuju, že je nepovažuju za lidské bytosti, neboť si navymýšlejí takové koniny, které jsou mnohdy fyzikálně nesplnitelné  Slyšel jsem o jednom "větrníkáři", který má ke svému stožáru na černo natáhlý kabel od příbuzného, který bydlí vedle - to je perpetum mobile - koupíte od ČEZu za 5 Kč a druhým kabelem jim to vrátíte za 15 Kč  A připitomělí bursíkovci, kačeny jaujau, jihočeské slépky a jiná verbež vám k takové zlodějině ještě ve své tuposti budou pleskat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 22.1.2009 11:45

Vy se přestáváte ovládat,

" fyzikálně je to blbost." je nesmysl, jinak by si ČEZ nestěžoval na konkurenci, která údajně "destabilisuje síť" a nelezl by do toho sám. BTW: Proč v Česku nikdo nereferuje o běžícím rozšíženém projektu o "energetickém svazu" VE, SE, biogas, zálohovaném vodou? Nebo alespoň o 800 kV stejnosměrných v Číně? Místo toho placení tupečkové, jako za socialismu opakují idiotská hesla o vítězství atomu. A soudruzi z ČEZu to financují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gonzales 22.1.2009 11:44

Re: nevíte někdo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bubik 22.1.2009 11:43

Re: Slyšel někdy o kozlu který se stal zahradníkem, nebo u ČEZu lépe o padofilovi vedoucím dětského útulku?

Když stát pod tlakem EU nastavil za vlády ČSSD takové podmínky, že se výrobcům (nikoliv spotřebitelům) vyplácí investovat do výroby elektřiny větrníky, proč by toho zrovna ČEZ nemohl využít taky?

Že bude mít pak ČEPS ( to jsou dvě různé firmy, víme) problém s přenosovou soustavou , nemusí ČEZ trápit. Stejně jako netrápí ty tisíce firem na světě, co staví podobné zdroje, zda jejich národní provozovatel přenosové soustavy má či nemá problém. Zvlášť když to netrápí ani zelené a levicové politiky, české, německé a další nevyjímaje....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peta 22.1.2009 11:39

Re: Energetiku řídí a ovlivňují diletanti a populisté k úpadku celé planety Země

Mocní nemusí být vzděláni v energetice, stačilo by vzdělání v matematice a fyzice alespoň na úrovni střední školy (myšleno gymnázia). Ale toho se také zozfale nedostává.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 22.1.2009 11:39

Re: ad politický oteplovač Zima

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N :-))) 22.1.2009 11:38

Re: Diskutujícím odpůrcům

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 22.1.2009 11:37

Slyšel někdy o kozlu který se stal zahradníkem, nebo u ČEZu lépe o padofilovi vedoucím dětského útulku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N :-))) 22.1.2009 11:37

Re: M. Zima IP: 80.140.247.xxx

Zimo, vy nevíte, že ČEZ se zavázal k "proinvestování" nejméně 30 miliard Kč do výroby elektřiny v "alternativních zdrojích" ještě za Paroubkovy vlády, aby tak mohl být splněn pitomý sockomunistický závazek EU dosáhnout jánevímkolik procent podílu výroby?

S dotacemi zaručenými státem je totiž i stavba fofrníků dobrý kšeft, ikdyž fyzikálně je to blbost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peta 22.1.2009 11:37

Re: Pane Zouzalík,

A který ze zelených má se zelenými něco společného? A který zelený je ten správný zelený? A kdo rozhoduje, který zelený je ten správný zelený?

Pro mě je to stejná svoloč!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 22.1.2009 11:34

Jestli to je, jak říkáte, tak cenzor Neff kecal a ČT jako obvykle poskytla platformu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honcek 22.1.2009 11:33

Re: Z nedávné historie víme

Pri vasich vypoctech o usporach a navratnosti zapominate prave na zminovane ceny vyrobni(porizovaci) a ceny za likvidaci(provozni) techto "setrnych" zdroju. Ktere pochopitelne neplatite - jsou dotovany a to nami vsemi, coz se mi sakra NELIBI!!!! Pokud si vas vzorecek o tyto naklady upravite a budete pocitat s zivotnosti cca 15 - 20 let, zjistite, ze navratnost je v nekonecnu!! Coz znamena, ze vysledkem v globalnim meritku je ZTRATA! Dopady (pochopitelne skodlive) vyroby a likvidace techto zarizeni na prirodu opomijim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 22.1.2009 11:32

Re: Diskutujícím odpůrcům

mohlo by ohřívat CO2 pod zemí a v zimě by se to přes výměník tlačilo zpět. Čekám, kdy to nějakého zeleného vola napadne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 22.1.2009 11:32

Re: Pane Zima,

co je spatneho na tom, ze CEZ se konecne venuje obnovitelnym zdrojum. to je sna chvalihodne. nebo se zelena loby boji, ze jim vyfoukne kseft ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 22.1.2009 11:30

nevíte někdo

jaký je postup při nominaci na Nobelovu cenu míru?  Navrhnul bych Zimu. Jeho přínos ku celosvětovému míru je nesporný. Všichni se mu budou chechtat a zapomenou na spory!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N :-))) 22.1.2009 11:30

Re: Bursík automobil

No to je jednoduché. Zadáte do Google "Bursík automobil" a můžete číst.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 22.1.2009 11:25

Re: Skončit s tlachavou diskuzí a začít stavět ETE 3,4, na další dva projekty připravit VÚC

Vám už na zkoušku začali štěpit atom na hlavě perlíkem, co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 22.1.2009 11:24

Pane Zouzalík,

proč se zesměšňujete hloupými statementy o věcech, kterým nerozumíte a proč se nerozepíšete např. o takovém konkrétním případu, jako.: "ČEZácká mafie staví větrníky". Pokoušet se diskreditovat zelené myšlenky kritikou karieristy Burcíka, který se zelenými už dávno nemá nic společného, nebo evidentním lhaním z různých oblastí oboru je sice v Česku běžný styl, ale v Evropě s tím neuspějete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek