Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Jak ušetřit státu 250 miliard…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. M. 1.3.2022 15:35A jé, sociolog fušuje do energetiky! Nechcete kandidivat na místopředsedu Evropské komise? Kádrový profil a vlohy na to zjevně máte. Anebo se radši držte svého kopyta. |
|
|
O. M. 1.3.2022 16:19Tak si to rozeberme: AD1) přečerpávací elektrárny - jsou možná ještě dvě lokality, kde by se SNAD daly postavit, výkonově ale naprosto nepostačují,a v generátorovém režimu můžou jet max. pár hodin. Elektrolýza - strašně energeticky neefektivní, se skladováním a přepravou vodíku jsou problémy a je to drahé. Baterky - drahé, a v potřebném množství nejsou a nebudou. AD2) paroplynové elektrárny - na RUSKÝ PLYN? AD3) větrníky, slunečníky - nízká prostorová energetická hustota, nestabilita výkonu, nespolehlivost výroby. Když nebude foukat, tak 10 000 větrníků vyrobí stejné nic, jako 100 větrníků, podobně sluneční elektrárny. Geotermální energie - nejsme Island. Tepelná čerpadla - jsou sice efektivnější než přímotopy nebo akumulačky, ale jen pro teploty nad 0 °C. Štěpka - použitelná pro zdroje o výkonu pár desítek až stovek kW, jinak je nutno ji dovážet z větší vzdálenosti; kromě toho nemáme dost lesů na štěpku. Podobně bioplyn - ne jeho masovou výrobu nemáme dost výchozího biomateriálu. AD 4) Výroba poblíž těžišť spotřeby - velká města obvykle mají své teplárny (vyrábějí teplo + elektřinu), navíc, vlastní teplárnu mívají i velké fabriky, jako zdroj spolehlivé dodávky primárně pro svůj provoz, sekundárně i pro okolí. Obvykle "jsou fuj, protože kouří". V úvahu zatím přicházejí pouze paroplynky - viz bod 2). Poruchy na vedeních - poruchy bývají hlavně na distribuční síti, na přenosové jsou vzácné. AD 5) "Nesvítí někde zbytečně?" - tohle heslo si určitě pamatujete |
. Každý spotřebitel, zvlášť pokud má spotřebu větší, ve vlastním zájmu z vlastní vůle šetří.
|
|
O. M. 1.3.2022 16:33Pokračování: AD 6) To je téma k diskusi. Pokud nám tento export pomůže financovat modernizaci výroby a budoucí úsporná opatření, tak 15 % vývozu není až tak moc, tohle číslo beztak bude průběžně klesat, protože násilně propagovaná elektrizace dopravy jde PROTI snižování spotřeby elektřiny. AD7) Sliby se slibujou... Já osobně považuji za nesmysl, dobrovolně se vzdávat nějakého způsobu získávání elektrické energie, když je technicky a ekonomicky zvládnutý. Porovnání vhodnosti zdrojů máte například zde: https://oenergetice.cz/nazory/se-srovnanim-cen-elektriny-ruznych-energetickych-zdroju |
|
|
R. Langer 3.3.2022 12:49Tady už ovšem PS VB Joukl mlčí. |
|
|
Z. Joukl 3.3.2022 19:48Na druhou stranu zase elektifikace dopravy ušetří ropu a zdraví lidí. Ve většině velkých měst jsou totiž překročeny limity škodlivin z automobilové dopravy. Jenže se o tom mlčí, protože řešení jsou obtížná. |
|
|
Z. Joukl 3.3.2022 19:51AD 7) Bez slibu vlády, že se u nás již žádné jaderné bloky nebudou stavět, nebyl by dostavěn ani Temelín. Sliby se mají plnit - nejen o Vánocích! |
|
|
Z. Joukl 3.3.2022 20:01Pokusím se odpovědět: AD 1) Je potřeba více investovat do vývoje a pak problémy s vodíkem a akumulací el. energie budou menší nebo zmizí docela. AD 2) EU se snaží ze všech sil zajistit jiné zdroje než Rusko. Např. USA a zkapalněný plyn. Jž se dováží. AD 3) Island nejsme, tak musíme vrtat hlouběji. Sluneční energie se ukazuje jako schůdná při malých výkonech. Proč ne na střechách paneláků? Ad 5) No, ta vlastní vůle má ještě velké reservy. Viz zbytečné a reklamní osvětlení měst. Viz otevřené ledničky v prodejnách potravin atd. atd. |
|
|
Z. Joukl 1.3.2022 17:25Můžete mi říci, co v článku není pravda? |
|
|
J. Strakoš 1.3.2022 18:50Když nemáte chleba, jezte koláče! - Je tento výrok nějak nepravdivý? Není, jen je hloupý. Stačí? |
|
|
R. Langer 3.3.2022 12:41NIC v něm není pravda, blbe! |
|
|
Z. Joukl 1.3.2022 17:49Jestliže mám podstatná fakta a názory odborníků, tak proč si je nedat do souvislostí, a to někteří šachisté umí a neučinit závěr? |
|
J. Skála 28.2.2022 22:27Několik lidí se zde svěřilo, že ten blábol přestali číst už ve třetině. Já nikoli. Říkal jsem si: Na konci přece musí být nějaká věta typu "aprííl", nebo "text obsahuje prvky ironie a nadsázky". A nic. On byl myšlen vážně! |
|
|
V. Kučer 28.2.2022 22:15Jediný vhodný zdroj je pro nás v současnosti uhlí, uran a jako záloha voda. |
|
|
Z. Joukl 1.3.2022 17:55A co slunce a geotermální energie? A co šetření el. energií? A co přestat elektřinu vyvážet? Pamatují při energetické krizi r 1982(?), že jsme zvažovali každou žárovku! Teď jsou například v noci přesvícená města a v obchodech otevřené ledničky. |
|
|
R. Langer 3.3.2022 12:42Ty jsi vážně debil, co? |
|
|
L. Zídek 28.2.2022 22:10Jak ušetřit bilión ? Vykopat Mlčocha a jeho 5žumpu , slouhy Brusele , v předčasných volbách do historie. |
|
|
J. Novak 28.2.2022 21:02Člověk by se měl vyjadřovat jen k věcem, o kterých má alespoň elementární znalosti. Pokud toto pravidlo není dodrženo a skončí to sepsáním takovéhoto elaborátu, je to dobré. Pokud je toto pravidlo porušeno dokonce několikanásobně a výsledkem je Green Deal, je to strašidelný průser který může poškodit několik generací .. |
|
|
J. Gutvirth 28.2.2022 20:26Díky za snahu, jistě cvičení mentální zvlᚍ ve společnosti je užitečné pro tréning mozkových kapacit. Pak ještě dobré jsou šachy a křížovky. Taky taková ta doplňovčka čísel. Nebo kurzy vaření, ty bych doporučoval hlavně. |
|
|
I. Lyčka 28.2.2022 17:00Tak tenhle žvást jsem přestal číst už za třetím bodem. A už se ani nedivím, že někdo zastává názor, že důchodci jsou blbí, když čte takové názory. (Sám jsem už taky v důchodu.) |
|
|
Z. Joukl 28.2.2022 19:18Stále čtu jen nekonkrétní kritiku. Proč? To je opravdu vše ve článku pravda? Demokracie je o toleranci k názorům druhých. A také o konkrétní kritice a nikoliv o nadávkách. |
|
|
J. Strakoš 1.3.2022 11:48Ta konkrétní už je tady od rána - a je jí v diskuzi dost. |
|
|
Z. Joukl 1.3.2022 17:57A to, co například? Konkrétního je tak dvacetina příspěvků. |
|
|
J. Strakoš 1.3.2022 18:47Tak třeba můj hnedka zrána: Ať jsem konkrétní - jeden z konkrétních návrhů je vybudovat úložiště. Problém je, že to prostě neumíme (tak, aby se to rozumně vyplatilo). Stejně tam mohl doplnit - najdeme svatý grál. Budovat paroplynové elektrárny - ony pojedou spíše na plyn, který nám v této chvíli dodává Putin (a na budoucnost dodávek bych nesázel) Hledat úspory - to samozřejmě můžeme, ale to neznamená, že je najdeme. Jedna z navrhovaných úspor je dodržet závazek o nestavění elektrárny, kterou (ne)chceme postavit? |
|
|
I. Lyčka 1.3.2022 12:06Pane Joukle, všechno nebo aspoň většina toho, co píšete, už bylo v mnoha článcích nesčetněkrát vyvráceno. Přece nechcete, abych vám to vyvracel bod po bodu. To by byl článek delší než celá tato diskuse. Snad nežijete v úplně uzavřené bublině podobnějako pan Rada, který se neohlíží na realitu a jede jako kolovrátek. |
|
|
R. Langer 3.3.2022 12:43Žije, a je to ještě větší debil, než ten Zelený bolševik... |
|
|
J. Uzel 28.2.2022 16:52Praktický sociolog se vyjadřuje k energetice? To bude tím, že žádné opravdové energetiky nemáme. |
|
|
S. Rádl 28.2.2022 16:44Chybí nám perpetum mobile (pro získání energie) a norimberský trychtýř (pro nalití vědomostí do dutých hlav). Stačí vyřešit tyto dva vynálezy a bude dobře. Na to by se měl soustředit jistě důvtipný autor tohoto příspěvku. |
|
|
Z. Joukl 28.2.2022 19:19Sice vtipné, ale tradičně nekonkrétní. |
|
|
M. Pivoda 28.2.2022 16:44Některé problémy, po počátečním (zejména politicky vyhlášeném) optimismu, se mohou vynořit jako docela zapeklité problémy. Nikoliv neřešitelné problémy, pouze zapeklité. Nejen v žádoucí tzv. čisté energetice (tzn. dnes hlavně opožděná funkční jaderná fúze). Např. i budoucí samo-řídící automobily paří mezi zapeklité problémy. Dnešní zpráva: Elon Musk slíbil, že již příští rok budou zavedeny plně samostatně-řízené automobily. Jde ale o to, že Elon Musk toto slíbil už devátý rok po sobě. (Elon Musk has promised full-self driving next year. Thing is, it’s the ninth year in a row he’s promised that.) Ano, došlo sice k výraznému technologickém pokroku (v samo-řízení), ale právně povolený počet lidských úmrtí (za rok, nebo pro stanovený počet ujetých kilometrů automobilu) nedovoluje ty již existující funkční samo-řídící automobily zatím do ulic zavést. Na novou technologii jsou vždy také mnohem vyšší požadavky, než na technologii původní/starou. Takže větším dnešním problémem je fakticky problém právní, než problém technologický. Čistá energetika bude určitě vyřešena. Rok 2050 (evropský pro Green Deal) se zatím jeví jako realisticky dosažitelný termín. Naopak, dožití dnešních důchodců do roku 2050 se ale jeví jako realisticky nedosažitelné. |
|
|
L. Severa 28.2.2022 15:038. Zaměřit výzkum na perpetuum mobile. |
