Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Jak ušetřit státu 250 miliard…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Dvořák 28.2.2022 15:52Body 1. až 7. jsou na úrovní závěrů sjezdů: "Výrobu oceli zvýšit o 4,2% při úspoře 5,9% energie. Také výsledky zlepšovatelského hnutí je třeba zvednout o 3,7%, což nám umožní zvýšit průmyslovou výrobu o 2,6%." "To vše nám životní úroveň obyvatel zvýší o 3,1%." Poté se všichni zvednou a deset minut skandují "Ať žije Zdeněk Joukl. Ať žije Zdeněk Joukl . . . . " |
|
Z. Joukl 28.2.2022 19:27Naopak, myslím, že v článku jsou uvedeny docela konkrétní způsoby o tom, jak nahradit nesmyslnou dostavbu Dukovan v ceně 250 miliard. Odborníci Vám pak dodají větší podrobnosti. Například Komora obnovitelných zdrojů energie a.s. |
|
|
M. Pivoda 28.2.2022 16:04Bod č. 8 ale může vést i k budoucímu docela ziskovému byznysu České republiky. |
|
|
Z. Joukl 28.2.2022 19:21Podobně na to, jak učinit lidi spokojenými! |
|
|
M. Sedláček 28.2.2022 13:37To je zase nějaká recese? |
|
|
R. Langer 28.2.2022 15:34Bohužel, běžný výplod mozku jedince na úrovni PS VB. |
|
|
Z. Joukl 28.2.2022 19:29Víte, že jde o pomluvu? U PS VB jsem totiž nikdy nebyl. |
|
|
R. Langer 3.3.2022 12:45No, ale rozumu máš úplně stejně. |
|
|
M. Pivoda 28.2.2022 12:40Premisa: Lidstvo je odsouzeno ke stálému běhu vpřed. Určitě technologicky. 21. století je především o technologiích (inovacích), kdy (v konkurenčním prostředí) musíte nutně podstoupit i riziko. Nejen usilovat o zvyšování sociálních jistot (jak kdysi v socialistickém Československu jeho občany, stranu a vládu vzýval JUDr. Husák). Hm. Čeští důchodci se tedy zamýšlejí jen o možných úsporách, nikoliv o generování vyšších budoucích příjmů pro tento stát. O tom nás informuje autor článku. |
|
|
P. Diviš 28.2.2022 11:52Třeba to nemyslí vážně ... ... pokud jo, tak je magor. |
|
|
P. Pepax 28.2.2022 11:56asi tak. |
|
|
Z. Joukl 28.2.2022 12:06A to jako konkrétně proč? |
|
|
R. Langer 28.2.2022 12:12Ale jo, myslí. A ještě se tím bude chlubit! |
|
|
V. Petr 28.2.2022 11:27Jinak, ztráty při přenosu elektřiny jsou u nás pod 5%. |
|
|
Z. Joukl 28.2.2022 12:07Ale i snížení ztrát má smysl. |
|
|
R. Langer 28.2.2022 12:18Ano, nařízením Strany a Vlády EU se od zítřka hlasováním sníží ztráty na nulu, bolševiku z PS VB. |
|
|
V. Kolman 28.2.2022 19:54Vidíte to pane Langere špatně politicky. Vedení budiž provedeno ze supravodiče = ztráty při přenosu budou nulové Nemilé ovšem je, že je nutno k tomu přičíst nemalou energii, potřebnou ke zkapalňování chladicího helia, ale kdo by se zabýval takovou prkotinou |
|
|
P. Vychodil 28.2.2022 13:11můžeš si místo vymýšlení 3,14čovin vystudovat elektrotechniku, aby ses dozvěděl, jak je to se ztrátami, ce se dá a naopak nedá proto udělat... |
|
|
K. Mudroch 28.2.2022 11:20Blbý článek. Blbé závěry. |
|
|
Z. Joukl 28.2.2022 12:08Prečo Jano? |
|
|
R. Langer 28.2.2022 12:14Tupému PS VB je zbytečné to vysvětlovat, nikdy to nemůže pochopit. Nemá na to jako absolutní technický analfabet dostatečné rozumové prostředky. |
|
|
Z. Joukl 28.2.2022 19:32Jistě budu absolutní technický analfabet, když mám vysokou školu strojní? |
|
|
R. Langer 3.3.2022 12:47Jasně, a teď tu o Šípkové Růžence. |
|
|
P. Vychodil 28.2.2022 14:45přečo Jano ideš, pre preparát ? joukle, já tě začínám žrát, tvůj humor je geniální... prosím, neustávej ve svých humorných příspěvcích...bez tebe, už NP číst nebudu ! btw. kolik ti platí za takové chujoviny, respektivně, kolik uplácíš editora, aby tvoje chujoviny otisknul ? |
|
|
Z. Lapil 28.2.2022 18:17Pozor - odpovídám vážně. Protože jeden bod za druhým je MNOHEM dražší, než těch 250 miliard. Nebo nebo nepodstatný. Nebo hotový. Vážně. Spočtěte si to. Nemusíte být inženýr, na základní úvahy stačí trojčlenka a veřejné zdroje. Jen co jsem spočetl: Dlouhé stráně s kapacitou 3,2GWh přišly na nějakých 6,5 miliardy v r. 1996, dnes tedy kolikrát - 5x tolik? Za 250 miliard lze tedy postavit 8 takových elektráren. To koštuje nějakých deset dní provozu Temelína; spíš míň protože účinnost čerpání vody nahoru a dolů NENÍ 100%. Paroplynové elektrárny mi smrdí CO2, nově i Ruskem. Tím moc rizika neeliminujete. Větrné a solární elektrárny vyžadují výrazné zálohy - viz Dlouhé stráně, viz plyn. Geotermální energii neumím, ale rozhodně nejsme na Islandu, tepelná čerpadla budiž - to jen připomenu, že nahradit tím klasický kotel znamená rekonstrukci celé otopné soustavy (dostanete z toho méně teplou vodu, takže potřebujete větší radiátory; nebo předehřátou vodu můžete dohřát klasicky). Kogenerace není žádný nový objev - viz např. http://jdem.cz/aaqr0. Štěpka a bioplyn jsou drobné. Dovážet štěpku z Kanady jako Nizozemci a Britové jistě nechcete. Úspory ve vedení se hledají už desítky let a nic moc nového s tím nenaděláte. Mmch - za desítky miliard se rekonstruuje železniční napájecí soustava ze stejnosměrného na střídavý proud, i když tam spíš než o úspory jde o skutečnost, že stejnosměrný proud pro aktuálně požadované výkony mašin stávajícími dráty jednoduše neproleze. http://jdem.cz/fgz2r7 Věřte tomu, že úspory elektřiny probíhají průběžně. Nebude-li se vyvážet elektřina, bude se buď vyvážet něco jiného, nebo se o příslušný peníz zchudne. Pokud vím, tak v nejednom kravíně hrdě ukazují zařízení, které "vrací" teplo z nadojeného mléka "do výroby". Osobní vlaky už desítky let energii z brzdění vracejí přinejmenším do elektrického topení a osvětlení. Rekuperace v klimatizaci je samozřejmost. Nechte se mást představou, že naši předkové nešetřili. Byli chudí, takže šetřili, kde jen mohli. |
|
|
V. Petr 28.2.2022 11:04Autor je "praktický sociolog," takže tomu rozumí lautr ho... Především, ten "píp" by ještě dále rozšiřoval plynové zdroje, závislé na libovůli cara Putina. Občasné zdroje jsou závislé na plynové záloze. Skladování elektřiny je dražší, než výstavba jaderných zdrojů a NEŘEŠÍ primární výrobu. Navíc, jediným funkčním způsobem jsou přečerpávací elektrárny! Vodík je jen nesmárně drahý způsob skladování elektřiny. |
|
|
Z. Joukl 28.2.2022 12:13Putin je na příjmech z prodeje plynu ekonomicky závislý a Evropa zajišťuje náhradní zdroje. Skladování el. energie je určitě potřeba vylepšit. Pak primární výroba může být nižší. Vodík je potřeba také dořešit. |
|
|
R. Langer 28.2.2022 12:15Meleš naprosté nesmysly, PS VB, a ani ti to nedochází. |
|
|
Z. Joukl 28.2.2022 12:18Proč nesmysly? |
|
|
R. Langer 28.2.2022 12:20To bys nepochopil. |
