M. Kanda 28.2.2022 7:00

Pane autore, s odpuštěním jste vypustil do světa úplné nesmysly. Proč to tvrdím?

Ad 1) O masívní skladování elektrické energie se pokouší celý svět. Zatím dost neúspěšně. Takové skladování v našich podmínkách znamená uložit energii vyrobenou v létě a používat jí v zimě. To zatím nikdo na světě nedovede. Proč si myslíte, že to vyřeší zrovna naše vláda?

Ad 2) Vy opravdu doporučujete plyn na výrobu elektřiny? Kde jste byl poslední čtyři dny? Vy si opravdu myslíte, že z Ruska bude i nadále proudit stejné množství surovin jako dříve?

Ad 3) Obnovitelné zdroje mají své energetické maximum v létě. My potřebujeme nejvíce energie v zimě. Dále viz bod Ad 1).

Ad 4) Odporuje zákonům fyzikálním a dokonce i ekonomickým. Výroba ve velkém je vždy levnější, než v malém. Jedna velká elektrárna vyrobí mnohem levněji, než sto malých se srovnatelným výkonem. I když odečtete ztráty při přenosu, pořád je velký zdroj výhodnější. Navíc ani není myslitelné, aby stála elektrárna v každé vesnici. A ty velké zdroje máme rozmístěné v celé naší zemi, nikoliv na jednom místě (severní Čechy, Temelín, Dukovany, Opatovice ...).

Ty další body ani komentovat nebudu. Akceptovatelný rozsah diskusního příspěvku mi to prostě neumožňuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Manda 28.2.2022 6:54

Páni .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vérosta 28.2.2022 6:51

Zábavná kapitola z nedávno objevené knihy Jaroslava Haška: "Dobrý voják Joukl" :-))) No ano, sociologie prostě NENÍ věda, je to běda, běda ...:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 28.2.2022 5:55

Zelený PS VB Joukl opět fantazíruje. Trochu pozdě, ovšem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 28.2.2022 5:54

Asi bych se, být autorem, držel svého kopyta sociologa a nemíchal se do technických věcí.

Nebo je to bráno jako satira ("s několika dalšími seniory") na to, co dělá EU?

Ať jsem konkrétní - jeden z konkrétních návrhů je vybudovat úložiště. Problém je, že to prostě neumíme (tak, aby se to rozumně vyplatilo). Stejně tam mohl doplnit - najdeme svatý grál.

Budovat paroplynové elektrárny - ony pojedou spíše na plyn, který nám v této chvíli dodává Putin (a na budoucnost dodávek bych nesázel)

Hledat úspory - to samozřejmě můžeme, ale to neznamená, že je najdeme.

Jedna z navrhovaných úspor je dodržet závazek o nestavění elektrárny, kterou (ne)chceme postavit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 28.2.2022 5:15

Jako priznivec zelenych autor zajiste vi, kdo v Evrope dlouhodobe prispival na protijadernou kampan. A urcite vi, kolik penez EU dava do uspor, cile jsou na hranici realizovatelnosti. A pokud neni Putinuv agent, tak se da rict, ze energetice rozumi jako koza nakladaku (a to jsem velmi umirneny ve vyjadteni).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 28.2.2022 1:34

I když se v ČR postaví 5 dalších elektráren, tak to neznamená, že u nás bude dostatek levné elektřiny, pokud budou v platnosti „energetické balíčky“, nařízené Evropskou unií.

Zdroj: https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=779453

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 28.2.2022 0:59

řešení : dostavět Temelín ETE34 shodnou technologií 20 let úspěšně provozovanou ETE12 nyní P= 2 x 1100MWe za 300 mld.Kč a splníme neutralitu CO2 jako první!!! v 2030 v provozu ETE1234 a máme zapojen český energet. průmysl!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Stoklásek 28.2.2022 0:36

Já bych spíš začal šetřit u praktikujících sociologů, včetně zavření fakult sociálních věcí. Pokud je ale článek ironie tak dobrý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 28.2.2022 0:33

PVE=Přečerpávací Vodní Elektrárny dokáží skladovat až 32 GWh v denním cyklu, ...ale MPO zatím nechápe proč stavět PVE?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 28.2.2022 0:24

A ten plyn do paroplynových elektráren budete brát v Rusku, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek