Otakar 16.1.2009 7:32

Re: Janouchu, co to blábolíte ? Proč by měla být výroba elektřiny ze zemního plynu zločinem ?

Mejlo, zopakování technického minima by vám neuškodilo, spalování ropy (nebo ropných produktů) a zemního plynu je nerozumným plýtváním zdroji lidstva, kdy namísto výroby elektřiny je z nich možno vyrobit celou řadu chemických produktů a tyto zdroje zachovat na co nejdelší období. Zločinem je to proto, že namísto rozumné a bezpečné výroby elektřiny z jádra se spalováním zemního plynu a i ropných produktů prakticky tyto zdroje bez většího užitku zničí a zdroje lidstva se z důvodu chybných zelených hypotéz zločinným ideologickým způsobem bez ohledu na ekonomické potřeby lidstva v budoucnu zničí přeměnou na CO2. Kdyby nám vládli vzdělaní a rozumní lidé chovali by se ohleduplně i k vyčerpávání zásob a spalování uhlí, bohužel zelená ideologie je v tomto ohledu, zelména co se týče zemního plynu zločinná, ps. nemám nic proti alternativním způsobům výroby elektřiny, ale bez jádra to nejde a nepůjde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jan hájek 16.1.2009 7:25

Re: Janouchu, co to blábolíte ? Proč by měla být výroba elektřiny ze zemního plynu zločinem ?

No jo, ty francouzi sou ale volové, co? 70% elktriky z jaderek,tsts!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

delfin 16.1.2009 7:15

Re: Jaderne elektrarny umi pokryvat spicky

Hlavne obe nase jaderky jsou certifikovany na primarni, sekundarni a tercialni regulaci, vcetne ostrovniho rezimu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mejla 16.1.2009 7:14

Jo, a jak jste na to přišel ?

.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mejla 16.1.2009 7:13

Pokud za kvalifikaci pro ministra průmyslu považujete školu v SSSR, kam se mladý aktivní soudruh Janouch přihlásil,

a následnou kancelářskou práci, potom pánbůh s námi a zlé pryč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mejla 16.1.2009 7:11

Janouchu, co to blábolíte ? Proč by měla být výroba elektřiny ze zemního plynu zločinem ?

Vaše divadelní obraty pochopitelně nejsou podložené žádnou ekonomickou kalkulací, protože by se jinak ukázala jejich nepravdivost. Podle vás tedy většina Dánska, Švédska a jiných zemích jsou zločinci, protože kombinovaná výroba tepla a elektřiny ze zemního plynu tam funguje již desítky let, funguje již i v ČR a bez dotací. Nevím, proč citujete topení naftou, protože to se již desítky let nepoužívá a používalo se kdysi jen na stavbách v přenosných kamnech. Naopak totální závislost jakékoliv země na několika jaderných reaktorech je velmi nebezpečná, nemluvě o pokrývání energetických špiček.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

třetí 16.1.2009 7:02

Re: krátká paměť

A že jim (Havlovi a Pithartovi) to pan profesor Janouch v té Chartě 77 nevysvětlil. Nebo že by neměli na to to pochopit ? Spíš to druhé. Pamatuji, jak pan Havel řekl, že velké traktory jsou nesmyslné, neboť se hned na poli zaboří a že se těší až bude republika plná malých rodinných farem. Někdo žije mimo realitu holt celý život.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa 16.1.2009 6:56

Zlatá

a moudrá slova. slova

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 16.1.2009 6:52

Pane Janouchu, píšete dobře, ale bohužel tak pro 5% populace.

Ostatním je možno namluvit, že jádro z lískového oříšku je nebezpečně radioaktivní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Paradox 16.1.2009 6:28

Proč ten vzdělaný pán není alespoň ministrem průmyslu

Je moc velká škoda, že ten pán není naším ministrem průmyslu. Konečně by se energetika vyvíjela směrem do budoucna s nějakou vizí a nevyhazovali by se zbytečně peníze. Taková krize jako je teď byla už sakra potřeba aby politici trošičku prozřeli a energetickou politiku skutečně plánovali dlouhodobě dopředu. Škoda, večná škoda že blbci jsou zase v převaze. Děkuji za pěkny článek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tx 16.1.2009 6:00

Autor

sakramentsky dobře ví o čem píše. Je to, mimochodem, jeden z našich nejlepších "nukleárních" vědců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

unaven 16.1.2009 5:59

krátká paměť

ještě dnes si živě pamatuji jak Václav Havel a jeho kammarádi, třeba Petr Pithart bojovali za nedostavění JE Temelín. Stále si ještě pamatuji jak jistá nemalá část politiků kritizovala postavení ropovodu do Ingostadtu, že prý je to moc drahé a zbytečné. Kde jsou dnes a co dnes říkají?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

důchodce 16.1.2009 3:46

Re: Je to pořád dokola.

Neví se, je-li ovšem pro radar, může být i pro atom. Ale zcela jistě má nepřeberné množství energie, když bere práci ve vládě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kirast 16.1.2009 1:18

Dokud se najde dost voličů, kteří protlačí Zelené do parlamentu

Dotud to budou stále perly naházené maminkám prasátek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Zeman 16.1.2009 0:55

Zajímavá diskuse na Hospodářkách

Nechce se mi to psát ještě jednou všechno sem, tak linkuju na článek se zajímavou diskusí na HN: http://domaci.ihned.cz/2-32786590-002000_d-0e

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loiz 16.1.2009 0:21

Jaderne elektrarny umi pokryvat spicky

JETE zvlada vsechny regulacni mody mezi 75% a 100% nonimalniho vykonu. Jina vec je pravni ramec, ktery to efektivne znemoznuje, dale fakt ze JE ma minimalni variabilni naklady, takze je nejekonomictejsi jen porad na plny vykon; a hlavne stale palime v zakladnim zatizeni uhli, takze tenhle argument nedava smysl. 

MMCH, vysokoteplotni reaktory svou konstrukci nasleduji odebirany vykon, vykonem reaktoru ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hadí oči 16.1.2009 0:21

Je to pořád dokola.

Bursíka s Kaťuškou stejně nikdo neodstaví ani nezavře do ústavu.

Jakýpak názor na energii má asi náš "zelený" rocker?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bebe 16.1.2009 0:12

Je tragické, kolik škod napáchají zelení fanatici

Velmi dobrý  článek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek