Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Jaderná energie a svoboda Západu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
chk 16.1.2009 17:53Re: Využitelné zásoby uranu máme. A byly to opravdu ceny světové? Vždyť naše hlavní ložiska byla ve své době nejvydatnější na světě a ještě se používaly "technologie" založené na otrocké práci a klasické těžbě jako každé jiné nerostné suroviny. |
|
|
modřín 16.1.2009 16:56Re: Škoda Pomine-li nedostatek el.energie a bude-li přebytek, během dne nebo týdne, není nic jednoduššího než z něj dělat vodík. O přečerpávacích elektrárnách nemluvě. |
|
|
JaS 16.1.2009 16:54"další evropské státy začínají chápat nezbytnost jaderné energie" Ať si pospíší! |
|
|
modřín 16.1.2009 16:47Re: Já si dovedu představit jedno rozumné využití produkce biolihu.... Myslím, že potopa světa by měla menší následky než cisterny s etylalkoholem na ulici a ještě k tomu zdarma. Jak upozorňuji jinde a v jiných souvislostech, blbců je většina bez ohledu na stranickou příslušnost či inklinaci. Ti nezodpovědní by tvořili zanedbatelnou menšinu, asi jako žitafy v Arše Noemově |
|
|
relativ 16.1.2009 16:09Re: Pane M. Zimo... Umíte jen zesměšňovat a urážetJe to ubohost. |
|
|
vládík 16.1.2009 15:22Re: Škoda Vážně? A proč tedy dispečink nakupuje výkon pro primární regulaci? Je pravda, že primární regulaci JE nepozná. Regulují zejména vodní a plynové elektrárny. Snížit výkon na víkend ovšem lze - nejspíš odstavením některého bloku. Což je ovšem záležitost problematická. O snížení životnosti častým odstavováním nemluvě. Odhaduji "letní" snížení účinnosti cyklu (s mezipřehříváním) zvýšením teploty chladící vody o 15 oC na cca 4 %. To asi pokles spotřeby nevyrovná. |
|
|
cipísek 16.1.2009 15:17Re: Argumentace zastánců jádra To máte pravdu,Martine-poteče.Jen se úplně přesně neví kam (co takhle na příklad do Číny,tam se toho vejde a v cestě není Ukrajina?).Nebo si myslíte,že současné "přiškrcení" je poslední v historii a že je to jen náhoda ? |
|
|
Pavel 16.1.2009 15:11Blbec jste Vy. Říman, Topolánek ani Vodra a dokonce ani Paroubek a Ráth s plynem neobchodují a díky Vašemu soudruhovi Zemanovi nevlastní tento stát na plynárenských zařízení ani šroubek. Záleží jen na firmě RWE jak se zachová a naštěstí pro Slováky se chová vstřícně. Vláda ČR u plynu nemůže ovlivnit vůbec nic. |
|
|
R. 16.1.2009 15:11Re: Autor Zcela jiste jste na vysi, abyste mohl posoudit odbornost pana Janoucha |
|
|
Pavel 16.1.2009 15:03Re: Argumentace zastánců jádra A můžete nám Martine říct kdy? Vaše řeči nikoho nezahřejí. |
|
|
vita 16.1.2009 15:02Co jste četl v padesátých letech, netuším. Ale o thoriových množivých reaktorech těžko. Množivé reaktory s rychlými neutrony byly ověřeny, ale v dobách laciného uranu byl jejich provoz drahý. Reaktor BN-600 funguje v Bělojarské elektrárně na Urale a funguje k všeobecné spokojenosti přes čtvrt století. Palivo vyrábí ("množivý") z U238 - rozhodně ne z thoria - a to záchytem neutronu a rozpadem U238 - U239 - Np239 - Pu239. Teď tam staví BN-800 a plánují už typový BN-1200. Francouzi a Japonci jsou tam furt, jak tuto technologii zkoumají. Palivo ze směsi uranu a thoria bylo otestováno v reálných podmínkách běžného tlakovodního reaktoru a osvědčilo se. Výroba USA, testovali v Rusku. |
|
|
vita 16.1.2009 14:55Re: Využitelné zásoby uranu máme. Do SSSR byl uran dodáván za světové ceny. Bohužel i v době, kdy ty klesly tak, že nepokryly náklady na těžbu. Tak je to správně. |
|
|
Ludva 16.1.2009 14:42Re: Atom ano, ale odkud uran - OMYL Jasně, už v 50tých letech jsme četli o thoriových množivých reaktorech a jaderné fúzi, ale, bohužel, zatím to moc nejde. A někteří vědci si myslí, že to nepůjde nikdy. Takže raději zvýšit výrobu antikoncepčních pilulek a vrátit stavy lidstva urychleně dolů. Jinak to bude apokaplypsa. |
|
|
ps 16.1.2009 14:38Re: Využitelné zásoby uranu máme. Přibližně jednou tolik co bylo vytěženo. To nic nemění na faktu, že jsem v padesátých letech (stejně jako v letech 2SV) vyzbrojovali okupanty proti nám samým, a to navíc za cenu mnoha tisíc zničených lidských životů nevinných lidí, kteří na dlouhá léta skončili v uranových dolech. Do svazu pak byl uran dodávan za směšně nízké ceny, které ani nepokryly náklady na těžbu. Každopádně rusákům bych nevěřil. Jaderné palivo můžeme nakupovat z Autsrálie, USA, Francie, atd. |
|
|
Dušan Streit 16.1.2009 14:31Souhlas Aspoň se kvůli plynu začalo mluvit rozumněji. Ale Bursíkovi nevěřit: http://streit.blog.idnes.cz/c/64781/Na-plyn-se-ptejte-Bursika.html |
|
|
liberal shark 16.1.2009 14:04Re: Atom ano, ale odkud uran Uranu a obohacení je na světovém trhu dost. |
|
|
liberal shark 16.1.2009 14:04Re: Naše jaderné elektrárny mají reaktory, které vyrobila Škodovka podle S alternativním dodavatelem paliva pro VVER-ky bohužel problém je. Pro 440 existoval BNFL, ale nikdo od něj nekupuje. Pro 1000 jenom Westinghouse, od kterého kupují Ukrajinci. Problém je v bezpečném provozování smíšených vsázek. Změnit dodavatele trvá léta a stojí miliardy ! |
|
|
liberal shark 16.1.2009 14:00Re: Rekvalifikace Néééééééééééééé |
|
|
liberal shark 16.1.2009 13:59Re: Škoda Primární regulaci (frekvence) jaderný blok ani nepozná. Všechno se odehraje v rámci dynamických vazeb mezi primárem a sekundárem. Sekundární regulace se v pohodě uveze malým pohybem klastrů. A snížit plánovaně výkon na víkend o 20% se dá v podstatě kdykoliv (mimo konec kampaně). V létě je účinnost bloku nižší vlivem vyšší okolní teploty. Takže suma sumárum, jste mimo. |
|
|
žaba(k) na prameni 16.1.2009 13:58Re: Atom ano, ale odkud uran - OMYL Uran a JE - 1) U - téměř nevyčerpatelné zásoby na zemeguli (lze např. těžit z mořské vody, bude o cca 100% dražší možná víc, nejsem ekonom) 2) z Ruska se U bere proto, že je nejlevnější. 3) Bezodpadová technologie. JE nemají v podstatě odpad, produkují pouze další surovinu k výrobě energie pro reaktory jiného typu je třeba prolhané brčálníky poopravit. Autor článku to má v hlavě dobře srovnaný, naprosto správný článek. Howgh. |
|
|
vita 16.1.2009 13:56Re: Rakouští spotřebitelé mají takové politiky, Jenom jsem někde zahlédl, že nabídli výpomoc. |
|
|
vita 16.1.2009 13:53Re: Využitelné zásoby uranu máme. Známých těžitelných zásob uranu máme víc, než ho bylo dosud vytěženo. |
|
|
vita 16.1.2009 13:53Re: Atom ano, ale odkud uran Nejsme. Uranu máme dost - víc než ho bylo dosud vytěženo od dob Šliků - a vyrobit z něj palivo umí vícero firem na světě. Když docházela zakázka ČEZu na Westinghouse, vypsal ČEZ tendr - a vyhrál ruský TVEL. Ale proto, že dal nejlepší podmínky, ne z jiného důvodu. Příště to může být firma z Austrálie, Francie nebo Brazílie. A nebo z Íránu... A uran se nemusí vozit přes Ukrajinu, takže nehrozí, že ho někdo pojedná jako Nikola Šuhaj - loupežník, což se právě děje s plynem. Kromě toho u uranového paliva nečeká překvapení s přerušením dodávky ze dne na den - protože může (ba musí) ho být v zásobě na léta dopředu. |
|
|
Schumacher 16.1.2009 13:52Využitelné zásoby uranu máme. Jenže ne snadno těžitelné. Nebýt zásob vyrabovaných pro Sověty, měli jsme vystaráno. |
|
|
delfin 16.1.2009 13:28Re: Jaderne elektrarny umi pokryvat spicky Hlavne obe nase jaderky jsou certifikovany na primarni, sekundarni a tercialni regulaci, vcetne ostrovniho rezimu. |
|
|
Ladislav 16.1.2009 13:27Atom ano, ale odkud uran Atomové elektrárny jsou správné řešení, ale jsme stejně závislí , jako u plynu a nafty , na dovozu uranu z Ruska. |
|
|
Lada 16.1.2009 13:26Re: Janouchu, co to blábolíte ? Proč by měla být výroba elektřiny ze zemního plynu zločinem ? Zelení nejsou žádní ochránci přírody. To je banda záškodníků financovaná Gaspromem a výrobci slunečníků, měsíčníků a větrníků. |
|
|
Martin 16.1.2009 13:23Argumentace zastánců jádra Pane Janouchu, tato krize přinese jedno potvrzení, že plyn tak jako tak poteče, protože jsou v tom obrovské peníze a byznys je byznys. Je to o strategických zásobách. není ale překvapivé, že zastánci jádra využívají této skutečnosti využívají ke své argumentaci. Je to jejich právo. |
|
|
vita 16.1.2009 13:20Němci mají především plynovod JAGAL, německou to část plynovodu Jamal-Evropa, který nevede přes Ukrajinu. Tudíž ho nemůže dvojka Juščenko-Tymošenková zablokovat - a ještě jednou tudíž jede na plný céres. Tak, že i na Česko se 9M m3 denně dostane. Přes Olbernhau a Horu Sv.Kateřiny. Jenže ten plyn se dá dopravit nejvýš do Lanžhota (kdo by to dělal...), Slováci reverzovat neumějí. EU by už skutečně měla projevit společnou vůli a na Juščenka zatlačit tak, aby buď praskl nebo povolil. Jenže to by museli EU politici nejdřív přiznat, že jejich letitý miláček a "demokrat" je zloděj a vyděrač! A to se nechce, jejda, to bolí... |
|
|
vita 16.1.2009 13:12Nedobitý ýbrmenši Marate, nikdo se tě na nic neptal a ty nemáš do placu ani jednu informaci - tak nevopruzuj, nacistická stvůro. |
