Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Jaderná energie a svoboda Západu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ijn 16.1.2009 20:57Re: Koaliční prohlášení Vlády prohlubuje energetickou krizi, nikdo z PSP neprotestuje neodpovědní tlachavci by měli v zimě potmě hladoví zmrznout, nebo jít někam |
|
|
gerontusinza 16.1.2009 8:28Pane Janouchu zlatá slova........ asi tu facku mnoho lidí potřebovalo...... a to přitom se nás ten plyn zatím příliš nedotýká..... takže doufám ,že jednostraní tupci nebo dokonce rošťáci Bursíkova typu budou mít odzvoněno. Oni skutečně zapoměli na příměr bližší košile a hlavně že po nich potopa se už nenosí....... máme totiž potomstvo a kvůli tomu se pachtíme....a to že dost |
|
|
Veselý 16.1.2009 7:50Lidé jsou lhostejní případně souhlasí s nesmysly, ale jen do doby než začnou mrznout. Pak se jejich názor rychle změní na opačný. Já jsem pro jaderné elektrárny. Největší jadernou elektrárnou, která nám zajišťuje život je sluníčko. Ale v praxi musí jít o kombinaci různých zdrojů, například bionafta, dřevoplyn, pokud to bude ekomicky možné. A prvně by se měla uplatňovat zásada, že nejlepší je taková energie, která se nespotřebuje - to je úspory zateplením, odstraněním ztrát. |
|
|
Stredocech 16.1.2009 9:09Re: Lidé jsou lhostejní "Pokud to bude ekonomicky možné..." NEBUDE, dřevoplyn se používal jen za války, když Německo nemělo benzin ani pro svou armádu. Na náhradu 1 litru benzinu se spálilo 15 kg tvrdého dříví. Obecně, dřevo se samozřejmě dá spalovat, ale byl ho nedostatek už v 18 století. To je ten zásadní problém. O produkci paliv na úkor potravin by naši předkové řekli, že "je to hřích, který Bůh jistě potrestá." Dnes bychom řekli, že se nám to vymstí, protože ve světě je nedostatek potravin. Já si dovedu představit je jedno rozumné využití produkce biolihu. Bylo by rozumné stabilizovat cenu brambor tak, aby se jich sázelo raději více a případné přebytky v některém roce by se vykoupily v rámci dotací a zpracovaly na líh. Takhle vznikají problémy pro zemědělce i pro spotřebitele. Některé zemědělské podniky nabízejí brambory za nízkou cenu pro své zaměstnance jen za předpokladu, že si je závazně objednají dříve, než se zasadí, aby podle toho upravily osevní plán. |
|
|
fox 16.1.2009 9:14Re: Lidé jsou lhostejní Jen maličkou opravu.1 kg benzinu se rovná 3 kg tvrdého dříví.Takže to není tak strašné. |
|
|
Stanislav 16.1.2009 9:21Re: Lidé jsou lhostejní To asi myslíte spalné teplo, ale řeč je, tuším, o výrobě (přepracování) ... |
|
|
Stredocech 16.1.2009 9:28Re: Lidé jsou lhostejní Ano, pro normální spalování máte pravdu ale u těch aut na dřevoplyn to tak bylo. Jistě, dalo by se to průmyslově dělal hospodárněji. |
|
|
děteněkam 16.1.2009 9:12Re: Lidé jsou lhostejní Vypadá to jako rozumné, ale je to slaboduchost - sluníčko, bionafta, dřevoplyn - chá chá! |
|
|
Stanislav 16.1.2009 9:20Re: Lidé jsou lhostejní Může to mít smysl v lokálním měřítku, kde je něčeho zrovna přebytek a je levnější ten přebytek zužitkovat, než ho někam vozit. To by nicméně nesměli být zelení bolševici zatemněni svou představou, že spasí celý svět, a to tak že hned ... |
|
|
Mejla 16.1.2009 7:11Janouchu, co to blábolíte ? Proč by měla být výroba elektřiny ze zemního plynu zločinem ? Vaše divadelní obraty pochopitelně nejsou podložené žádnou ekonomickou kalkulací, protože by se jinak ukázala jejich nepravdivost. Podle vás tedy většina Dánska, Švédska a jiných zemích jsou zločinci, protože kombinovaná výroba tepla a elektřiny ze zemního plynu tam funguje již desítky let, funguje již i v ČR a bez dotací. Nevím, proč citujete topení naftou, protože to se již desítky let nepoužívá a používalo se kdysi jen na stavbách v přenosných kamnech. Naopak totální závislost jakékoliv země na několika jaderných reaktorech je velmi nebezpečná, nemluvě o pokrývání energetických špiček. |
|
|
jan hájek 16.1.2009 7:25Re: Janouchu, co to blábolíte ? Proč by měla být výroba elektřiny ze zemního plynu zločinem ? No jo, ty francouzi sou ale volové, co? 70% elktriky z jaderek,tsts! |
|
|
děteněkam 16.1.2009 9:15Re: Janouchu, co to blábolíte ? Proč by měla být výroba elektřiny ze zemního plynu zločinem ? Ne, mejlo je to. |
|
|
Otakar 16.1.2009 7:32Re: Janouchu, co to blábolíte ? Proč by měla být výroba elektřiny ze zemního plynu zločinem ? Mejlo, zopakování technického minima by vám neuškodilo, spalování ropy (nebo ropných produktů) a zemního plynu je nerozumným plýtváním zdroji lidstva, kdy namísto výroby elektřiny je z nich možno vyrobit celou řadu chemických produktů a tyto zdroje zachovat na co nejdelší období. Zločinem je to proto, že namísto rozumné a bezpečné výroby elektřiny z jádra se spalováním zemního plynu a i ropných produktů prakticky tyto zdroje bez většího užitku zničí a zdroje lidstva se z důvodu chybných zelených hypotéz zločinným ideologickým způsobem bez ohledu na ekonomické potřeby lidstva v budoucnu zničí přeměnou na CO2. Kdyby nám vládli vzdělaní a rozumní lidé chovali by se ohleduplně i k vyčerpávání zásob a spalování uhlí, bohužel zelená ideologie je v tomto ohledu, zelména co se týče zemního plynu zločinná, ps. nemám nic proti alternativním způsobům výroby elektřiny, ale bez jádra to nejde a nepůjde. |
|
|
Vašek 16.1.2009 8:09Re: Janouchu, co to blábolíte ? Proč by měla být výroba elektřiny ze zemního plynu zločinem ? Zbytečně se namáháš, takovému zelenému vypatlanci to vysvětlit nelze. I kdybys mu snesl sebevíc argumentů, on tě prostě neposlouchá, protože věří pouze svému zelenému náboženství. |
|
|
Goro Bílý Pes 16.1.2009 8:21Re: Janouchu, co to blábolíte ? Proč by měla být výroba elektřiny ze zemního plynu zločinem ? Zajímavý článek, ale neměl jsem číst diskusi. Typický NP (slušní diskutující odpusťte) - jeden obviní autora, který zjevně problematice rozumí, z blábolení; následně další (asi pro vyváženost) kontruje nálepkou zeleného vypatlance. To je prostě zbabělost a nevychovanost, schovaná v anonymitě - kdo si tohle dovolí říct do očí? |
|
|
Stanislav 16.1.2009 9:12Re: Janouchu, co to blábolíte ? Proč by měla být výroba elektřiny ze zemního plynu zločinem ? Třeba já, ale uznávám, že mě taky pár lidí nemá rádo ... |
|
|
Goro Bílý Pes 16.1.2009 13:05Re: Janouchu, co to blábolíte ? Proč by měla být výroba elektřiny ze zemního plynu zločinem ? Chvála odvážným! Ani já, odhodlaný a vzteklý ekočokl si tu netroufám vystoupit bez krycího nicku. |
|
|
Raff 16.1.2009 12:44Re: Janouchu, co to blábolíte ? Proč by měla být výroba elektřiny ze zemního plynu zločinem ? Ale na Mejlu ten zelený vypatlanec sedne. A to nejen s ohledem na tento příspěvek, ale na všechny jeho diskuze. |
|
|
MLOK1 16.1.2009 9:35Re: Janouchu, co to blábolíte ? Proč by měla být výroba elektřiny ze zemního plynu zločinem ?
|
|
|
MLOK1 16.1.2009 9:37Re: Janouchu, co to blábolíte ? Proč by měla být výroba elektřiny ze zemního plynu zločinem ? Ty zdvižené palce patří Otakarovi |
|
|
Lada 16.1.2009 13:26Re: Janouchu, co to blábolíte ? Proč by měla být výroba elektřiny ze zemního plynu zločinem ? Zelení nejsou žádní ochránci přírody. To je banda záškodníků financovaná Gaspromem a výrobci slunečníků, měsíčníků a větrníků. |
|
|
akira 16.1.2009 7:52Re: Janouchu, co to blábolíte ? Proč by měla být výroba elektřiny ze zemního plynu zločinem ? Nechtěl byste tedy napsat článek na toto téma a zveřejnit ho na psu? Z Vašich komentářů vyplývá, že jste v tomto oboru velká kapacita, jejíž závěry by byly odbornou veřejností jistě kvitovány s povděkem.
|
|
|
Stredocech 16.1.2009 9:19Re: Janouchu, co to blábolíte ? Proč by měla být výroba elektřiny ze zemního plynu zločinem ? Plynu je MÁLO a jaksi ignorujete to, co se děje posledních 14 dnů. Spalovat plyn znamená vystavit se stále rostoucímu riziku nejen ekonomického, ale i politického vydírání, závislosti na zemích, jako je Irán, Rusko, či celý Střední východ. Mimochodem, z plynu se dají vyrábět i motorová paliva, z uhlí též. Teď máme recesi, a potřebovali bychom, aby platby za energii zůstaly "doma." Jádro toto zajistí, plyn ani náhodou. Cena elektřiny z plynových elektráren je z největší části tvořena cenou plynu, u jaderných elektráren to jsou investiční náklady. Pokud jde o ekonomickou kalkulaci, plyn je stabilně dražší, než jádro. A ani Rusové sami nemají přebytek plynu, na to nezapomínat. Vím to od nich. |
|
|
Mejla 16.1.2009 19:36Tak vidím, že jsem rudé soudruhy dosti poškádlil. Bohužel nikdo neukázal jediný argument, který by podpořil Janouchova slova. Diskutující se zcela vyhnuli energetické politice Švédska, Dánska, Holandska aj., která je podle nich zřejmě zcela chybná. Taktéž jsem očekával popis toho, jak chtějí pokrýt energetické špičky atd. Také si dovolím tvrdit, že na rozdíl od mých kritiků jsem jediný, kdo spokojeně vyrábí a prodává teplo a elektřinu ze zemního plynu a se Zelenými nemám opravdu, ale opravdu nic společného. Bohužel jaderní fanatici jsou jen obrácenou kartou fanatiků zelených. |
|
|
Jirka Jindra 16.1.2009 21:43....proč mít klapky na očích, raději myslet a srovnávat. Tak jsem prošel tu diskuzi a nevím proč se vztekáte a zaujímáte extrémní stanoviska "vlevo či vpravo". Energetika musí jet se základním velkým výkonem (nejčastěji v uhlí nebo také v jádru) a je dobré když může špičky operativně rychle přidávat a ubírat. Na to jsou plynové zdroje optimální, ale když v nich jede většina i toho základu, je to velmi drahé a ohrozitelné. Že to někde dobře fachčí, to je jen proto, že berou plyn z piliticky a technicky stabilního zdroje (např. Norsko). Až to tam začne slábnout, budou bud proud kupovat od sousedů z jejich atomovek a uhelných el. a nebo si je sami postaví. A to uhlí je bezva surovina, jeho pálení je přitom ekologický problém - Evropa i Čína s kvantem nových uhelných el. A uranu je zatím dost a stále je možno ho těžit, popř. dál i z méně přístupných ložisek. To zvýší cenu, ale ne 10x nebo 100x. A exhalace nulové. Tak co chcete...?? |
|
|
Standa 16.1.2009 6:56Zlatá a moudrá slova. slova |
|
|
Honza42 16.1.2009 6:52Pane Janouchu, píšete dobře, ale bohužel tak pro 5% populace. Ostatním je možno namluvit, že jádro z lískového oříšku je nebezpečně radioaktivní. |
|
|
MLOK1 16.1.2009 9:39Re: Pane Janouchu, píšete dobře, ale bohužel tak pro 5% populace. Možná ještě nebezpečnější než ten prokletej emerickej radar Honzo42 |
|
|
Paradox 16.1.2009 6:28Proč ten vzdělaný pán není alespoň ministrem průmyslu Je moc velká škoda, že ten pán není naším ministrem průmyslu. Konečně by se energetika vyvíjela směrem do budoucna s nějakou vizí a nevyhazovali by se zbytečně peníze. Taková krize jako je teď byla už sakra potřeba aby politici trošičku prozřeli a energetickou politiku skutečně plánovali dlouhodobě dopředu. Škoda, večná škoda že blbci jsou zase v převaze. Děkuji za pěkny článek. |
|
|
Mejla 16.1.2009 7:13Pokud za kvalifikaci pro ministra průmyslu považujete školu v SSSR, kam se mladý aktivní soudruh Janouch přihlásil, a následnou kancelářskou práci, potom pánbůh s námi a zlé pryč. |
