Z. Lapil 3.4.2021 9:34

Škrtat. Pan předřečník psal o Rusku. Já o SSSR a vy teď o USA/NATO. Afghánistán je nešťastná země.

Jakže to - ne o Afghánistánu, ale o nás - zpívá ta písnička? "Maskovaný kombinézy/ Po všech armádách co lezly/ Úbočíma našich hor a strání..."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Bárta 3.4.2021 9:34

Opsáno z jiné diskuze: Myslím, že podmínkou pro stavění dobré atomovky by bylo, aby vláda zakázala podporu stran a neziskových organizací ze zahraničí. Také aby americký velvyslanec dostal zákaz vycházet z budovy dál než 100 metrů a aby mu odstřihli telefon. Celá rozhádanost v politice pochází od amíků - zpravodajské služby, vyslanectví, a též z Bruselu.. Když tohle přestane, staneme se suverénní zemí (aspoň víc než dosud jsme) a budeme rozhodovat o výstavbě na základě normální nabídky a poptávky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 3.4.2021 9:27

Patří nepatří, jaderku řeší vláda, tudíž to politika je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 3.4.2021 9:23

A na kolik přijde takový městský reaktor? Ujišťuju vás, že jakmile bude taková věc levnější, než elektřina v drátech, jedno, jestli jaderná, větrná nebo jakákoliv jiná, začne se budovat ve velkém. Koneckonců jaderné lodě a ponorky existují, takže reaktory řádově 100x až 1000x slabší, než ty Temelínské, jsou technologicky zvládnuté.

Mmch - kdybyste náhodou zatoužil po Velké Elektrické Havárii, nemusíte bombardovat Dukovany, stačí vzít pár kamarádů vybavených flexou a podříznout pár stožárů VVN.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 3.4.2021 9:23

Afghánistán neškrtat! Tam se už třicet let nastoluje demokracie.

Když se to nepovedlo v džungli, zkouší to s demokracií v horách nebo jinde třeba i v písku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 3.4.2021 9:19

Pravdou je, že pokrok nejde zastavit, takže velikosti reaktoru budou menší a menší . . . . až do velikosti virousa.

Teroristi budou mít po žížalkách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 3.4.2021 9:16

Dovolím si vás opravit: Krym, Ukrajina, Čečensko, Gruzie, Arménie, Ázerbajdžán, Afghánistán. Jo jo, i tam byla ruská armáda... Dobrá, tak sovětská, Afghánistán si můžete škrtnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 3.4.2021 8:44

Místní český Všeználek Karel Šebesta, (agent Milan Prokop) vám tu koncepci i ekonomické okolnosti ochotně vysvětlí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jiroušek 3.4.2021 8:37

Do každého RD reaktor velikosti friťáku, do každého činžáku rektor velikosti automatické pračky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jiroušek 3.4.2021 8:34

ANO ! Podívejte se, kolik mají po světě základen. A co napáchali za arabských podzimů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 3.4.2021 8:22

Něco zajímavého jsem se dozvěděl: Státní duma legalizovala korupci. To by chtělo dovysvetlit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Balcařík 3.4.2021 8:17

Já si myslím, že by se všichni Rusové měli vrátit domů. Protože oni jsou tou hrozbou, podívejme se do historie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hrbek 3.4.2021 8:14

Kdysi úspěšný podnikatel Vitalij Ginzburg je už téměř dva roky ve vazební věznici v Praze na Pankráci. Zadržený byl na žádost Moskvy. Ruští vyšetřovatelé jej viní z údajné zpronevěry 1,2 miliardy rublů (cca 360 milionů korun).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 3.4.2021 8:13

Ve výčtu ještě schází uvést další důvody.

Dalším důvodem by mělo být zvážení koncepce stavby malých distribuovaných atomových elektráren. Nikoliv jen dostavbu velké atomové elektrárny. Dostavbu, jejíž nulový bod rentability je (vzhledem k probíhajícímu technologickému pokroku) možná dnes už nedosažitelný. Ledaže by ta velká betonová stavba elektrárny se dala změnit v budoucí velmi často navštěvované "Muzeum minulých technologií", samozřejmě s vysokým vstupným pro návštěvníky.

A dále pak je zde strategický ohled: Jedna velká atomová elektrárna je snadněji teroristicky zasažitelná, spíše, než několik distribuovaných energetických zdrojů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 3.4.2021 8:01

Já si myslím, že bychom se mohli pochlapit a s Ruskem definitivně skončit. Přestat nakupovat ropu a hlavně plyn. Sice nám bude zima a nic nebude fungovat, ale budeme mít dobrý pocit, že jsme to těm Rusákům ukázali...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 3.4.2021 7:59

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 3.4.2021 7:57

Dnes je Rusko nejlepším dodavatelem jaderných elektráren - proto má nejvíc zakázek. A to nejen z banánových republik, ale Maďarsko, Finsko, Turecko. Západní firmy už jaderky téměř nedovedou, protože jejich vlády s jádrem nepočítají a je těžké získávat reference, když firma doma žádnou elektrárnu nestaví. Na Rossatom je navázána řada našich firem, které by se téměř jistě podílely i zakázce pro Rosatom.

Za takových 15 let bude nejlepším dodavatelem pravděpodobně Čína, ale tak dlouho čekat asi nechceme.

Politické nesmysly o nesolidnosti Ruska nemají žádné opodstatnění, jedná se o solidního dodavatele plynu, ropy a třeba i paliva pro jaderné elektrárny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šťastný 3.4.2021 7:52

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zikmund 3.4.2021 7:52

Škoda, že jste se v tom socialismu nenaučil, že černobílé vytváření obrazu nepřítele a vlezdoprdelkovství našim vládcům je špatně. To je totiž podstata kritiky tohoto článku, že se autor chová, jako kdyby psal do Rudého práva (jen s převráceným směrem). I ta vaše poznámka jakoby vypadla z té doby, kdy zase každý, kdo nedržel hubu a krok byl agent západu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krejčí 3.4.2021 7:32

Tak dnes v diskuzi se pravděpodobně zapojili ti ze 150 zaměstnanců ruské ambasády. Co by jinak dělali ? Takhle chválí svůj ocas jak správná liška. 40 let života v socializmu mi říká : S Ruskem už NKDY !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 3.4.2021 7:17

Tak takto musely vypadat články před lety v Rudém Právu (samozřejmě s opačným znaménkem).

Přelévání politické argumentace do jiných odstavců(protože právní zodpovědnost na úrovni státu), částečně si odporující argumenty (závislost na Rusku, ale 50% se dělá jinde), podivné argumenty ukazující na špinavou hru spíše druhé strany (Rusko je v recesi, hrozí jim sankce, zvyšuje se riziko = můžeme číst USA nebo Brusel se mohou zlobit a zatnout výstavbu).

Pokud autor chce zabránit účasti Ruska, měl by přestat psát nebo se naučit jiný styl argumentace. (Je možné, že tento styl se v Rusku se ještě s úspěchem používá a funguje, ale tady jsme snad už dál, ne?)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zikmund 3.4.2021 6:53

Takovému textu se říká "úlitba bohům".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 3.4.2021 6:42

No, politika do správného byznysu nepatří, ekonomicky by to pro nás mělo být poměrně výhodné, proto se o tom taky uvazuje, a technologicky je to už v praxi velmi dobře ověřené. Ten čtvrtý důvod jsem tam nenašel vůbec, i když je to dlouhé jako rozprávka. Moc objektivní mi ten výplod nepřipadá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 3.4.2021 4:14

Největším nebezpečím pro Česko (a nejenom pro nás) jsou zelení idioti ovládající politiku EU (a částečně už i ČR) a vedoucí naši elektroenergetiku do velkého průšvihu s nedostatkem zdrojů. Z tohoto pohledu beru výhrady vůči Rusku jako dodavateli jaderných elektráren za nepodstatné a odklánějící skutečné reálné problémy do ústraní, aby nebyly vidět...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Bok 3.4.2021 2:00

Krejci rozhodli že už nebudou rozvíjet jadernou energetiku. Což do budoucna neskýtá moc jistot servisu atd. Ruskou technologii na rozdíl od jejich známe a část výroby jde od nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Bok 3.4.2021 1:58

Řídící systém je od Framatomu. Vyvíjet nový by asi trvalo dlouho a už na to nemáme odborníky, i když se tvrdí, že náš Temelínský (od kterého jsme politicky odstoupili) byl mnohem lepší než ten od Westinghouse.

Jinak jak je vidět, tenhle Rus (no...) má svou zemi opravdu velmi rád. Takoví jsou nejdůvěryhodnější, že.

Ale zakázek mají Rusové opravdu hodně. Ten náš reaktorek je nevytrhne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.4.2021 1:51

No, turbíny snad ještě umíme sami (v Dukovanech a Temelíně jsou tuzemské), řídící systém od Ruska brát nemusíme a spolupráce s palivem s Ruskem pokud vím funguje.

Řekl bych, že motat politiku do kšeftů se akorát prodraží. A když si náš spojenec v NATO nechá stavět jaderku od Rusů a nebo o tom uvažuje, proč ne my?

Koneckonců kdysi jsme zvládli postavit jaderky sami včetně výroby reaktorů v sovětské licenci. Ovšem - Škodu JE v Plzni, co to kdysi dělala a dodnes to patrně umí, vlastní Rusové, takže nevím, zda by dnes z ideologických důvodu směla ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 3.4.2021 0:39

Politické - máme tu už Temelín a Dukovany, takže to nebude nic nového. A také od Rusů kupujeme plyn.

Ekonomické - v recisi jsou momentálně všichni a pokud náhodou nejsou, tak pouze protože žijí na dluh.

Právní rizika a hrozba ztráty dobré pověsti Česka - Argument o jaderných zbraních lze použít i v případě pokud bychom zadali zakázku do USA či Francie - oni také mají jaderné zbraně. Nesmyslné, že? Stejně jako pokud to dáme do Ruska. A pokud to bude financovat ruská firma, může nám být jedno jak si peníze obstará. Důležité je, abychom zakázku zaplatili, až to bude postavené.

Теchnologické - Temelín i Dukovany fungují. Lze použít stejný model.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nešvara 3.4.2021 0:21

S mnoha z toho, co autor píše lze souhlasit. Ale dle mého názoru mnohem horší nebezpečí jsou spojeny s Westinghousem. Firma, která měla ochranu před věřiteli a americká politika vydírání je mnohem nebezpečnější než Ruská. Podívejte, co Američané předvádí u Nord Stream 2. Dovedu si velmi dobře představit, že USA ovládnou zelení šílenci typu Gréty a ti se rozhodnou kvůli svým pomateným idejím vypnout českou elektrárnu.

Zatím mi nejbezpečnější přijdou Korejci. Možná Francouzi, s jejich inženýry jsem měl dobré osobní zkušenosti. Ale USA nebrat v žádném případě, jejich historie bezohlednosti vůči svým "spojencům" je za poslední dekády šílená. U Rusů si nejsem jistý, ale možná také ne.

Těžké rozhodování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek