J. Nový 3.4.2021 8:01

Já si myslím, že bychom se mohli pochlapit a s Ruskem definitivně skončit. Přestat nakupovat ropu a hlavně plyn. Sice nám bude zima a nic nebude fungovat, ale budeme mít dobrý pocit, že jsme to těm Rusákům ukázali...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 3.4.2021 7:57

Dnes je Rusko nejlepším dodavatelem jaderných elektráren - proto má nejvíc zakázek. A to nejen z banánových republik, ale Maďarsko, Finsko, Turecko. Západní firmy už jaderky téměř nedovedou, protože jejich vlády s jádrem nepočítají a je těžké získávat reference, když firma doma žádnou elektrárnu nestaví. Na Rossatom je navázána řada našich firem, které by se téměř jistě podílely i zakázce pro Rosatom.

Za takových 15 let bude nejlepším dodavatelem pravděpodobně Čína, ale tak dlouho čekat asi nechceme.

Politické nesmysly o nesolidnosti Ruska nemají žádné opodstatnění, jedná se o solidního dodavatele plynu, ropy a třeba i paliva pro jaderné elektrárny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krejčí 3.4.2021 7:32

Tak dnes v diskuzi se pravděpodobně zapojili ti ze 150 zaměstnanců ruské ambasády. Co by jinak dělali ? Takhle chválí svůj ocas jak správná liška. 40 let života v socializmu mi říká : S Ruskem už NKDY !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 3.4.2021 7:17

Tak takto musely vypadat články před lety v Rudém Právu (samozřejmě s opačným znaménkem).

Přelévání politické argumentace do jiných odstavců(protože právní zodpovědnost na úrovni státu), částečně si odporující argumenty (závislost na Rusku, ale 50% se dělá jinde), podivné argumenty ukazující na špinavou hru spíše druhé strany (Rusko je v recesi, hrozí jim sankce, zvyšuje se riziko = můžeme číst USA nebo Brusel se mohou zlobit a zatnout výstavbu).

Pokud autor chce zabránit účasti Ruska, měl by přestat psát nebo se naučit jiný styl argumentace. (Je možné, že tento styl se v Rusku se ještě s úspěchem používá a funguje, ale tady jsme snad už dál, ne?)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zikmund 3.4.2021 6:53

Takovému textu se říká "úlitba bohům".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 3.4.2021 6:42

No, politika do správného byznysu nepatří, ekonomicky by to pro nás mělo být poměrně výhodné, proto se o tom taky uvazuje, a technologicky je to už v praxi velmi dobře ověřené. Ten čtvrtý důvod jsem tam nenašel vůbec, i když je to dlouhé jako rozprávka. Moc objektivní mi ten výplod nepřipadá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 3.4.2021 4:14

Největším nebezpečím pro Česko (a nejenom pro nás) jsou zelení idioti ovládající politiku EU (a částečně už i ČR) a vedoucí naši elektroenergetiku do velkého průšvihu s nedostatkem zdrojů. Z tohoto pohledu beru výhrady vůči Rusku jako dodavateli jaderných elektráren za nepodstatné a odklánějící skutečné reálné problémy do ústraní, aby nebyly vidět...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.4.2021 1:51

No, turbíny snad ještě umíme sami (v Dukovanech a Temelíně jsou tuzemské), řídící systém od Ruska brát nemusíme a spolupráce s palivem s Ruskem pokud vím funguje.

Řekl bych, že motat politiku do kšeftů se akorát prodraží. A když si náš spojenec v NATO nechá stavět jaderku od Rusů a nebo o tom uvažuje, proč ne my?

Koneckonců kdysi jsme zvládli postavit jaderky sami včetně výroby reaktorů v sovětské licenci. Ovšem - Škodu JE v Plzni, co to kdysi dělala a dodnes to patrně umí, vlastní Rusové, takže nevím, zda by dnes z ideologických důvodu směla ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 3.4.2021 0:39

Politické - máme tu už Temelín a Dukovany, takže to nebude nic nového. A také od Rusů kupujeme plyn.

Ekonomické - v recisi jsou momentálně všichni a pokud náhodou nejsou, tak pouze protože žijí na dluh.

Právní rizika a hrozba ztráty dobré pověsti Česka - Argument o jaderných zbraních lze použít i v případě pokud bychom zadali zakázku do USA či Francie - oni také mají jaderné zbraně. Nesmyslné, že? Stejně jako pokud to dáme do Ruska. A pokud to bude financovat ruská firma, může nám být jedno jak si peníze obstará. Důležité je, abychom zakázku zaplatili, až to bude postavené.

Теchnologické - Temelín i Dukovany fungují. Lze použít stejný model.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nešvara 3.4.2021 0:21

S mnoha z toho, co autor píše lze souhlasit. Ale dle mého názoru mnohem horší nebezpečí jsou spojeny s Westinghousem. Firma, která měla ochranu před věřiteli a americká politika vydírání je mnohem nebezpečnější než Ruská. Podívejte, co Američané předvádí u Nord Stream 2. Dovedu si velmi dobře představit, že USA ovládnou zelení šílenci typu Gréty a ti se rozhodnou kvůli svým pomateným idejím vypnout českou elektrárnu.

Zatím mi nejbezpečnější přijdou Korejci. Možná Francouzi, s jejich inženýry jsem měl dobré osobní zkušenosti. Ale USA nebrat v žádném případě, jejich historie bezohlednosti vůči svým "spojencům" je za poslední dekády šílená. U Rusů si nejsem jistý, ale možná také ne.

Těžké rozhodování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek